Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2420/2023 ~ М-1585/2023 от 29.05.2023

11RS0002-01-2023-001927-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                     19 сентября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2420/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Савватеевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее по тексту – ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к Савватеевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ООО МФК «Мани Мен» и Савватеева О.В. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от <дата>, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 45 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик, в нарушение индивидуальных условий договора займа, в период с 11.01.2022 по 12.05.2023, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 27 431 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов в размере 39 129 руб. 43 коп., штраф в размере 2 313 руб. 23 коп. <дата> ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ..., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». Мировым судьей было отказано в выдаче судебного приказа. Ссылаясь на ст.ст. 15, 307, 160, 161, 807-811 ГК РФ и ст.ст. 28, 103, 125, 131-132, 134 ГПК РФ, ООО «ВПК-Капитал» просил взыскать с Савватеевой О.В., в свою пользу, задолженность по договору займа ... от <дата>, за период с 11.01.2022 по 12.05.2023, в размере 68 873 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 133 руб. 11 коп.

Определением суда от 05.06.2023 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, определением суда от 27.07.2023 постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «ВПК-Капитал» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Савватеева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае по месту жительства ответчика, несет сам адресат.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд принял во внимание, что стороны не просили отложить рассмотрение дела, не были лишены возможности представить в материалы дела письменные возражения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «ВПК-Капитал» и Савватеевой О.В. заключен договор потребительского займа .... Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составляет 45 000 руб., срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 98-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, процентная ставка – 365 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа ... от <дата> установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей: количество платежей – 7, первый платеж в сумме 10 493 руб. 66 коп. уплачивается <дата>, последующие платежи в сумме 10 493 руб. 66 коп. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взымать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа ... от <дата>).

Договор займа подписан ответчиком простой цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», - путем введениям кода, присланного заимодавцем заемщику на указанный последним номер телефона в заявке на получение займа.

Согласно информации, представленной ПАО МТС по запросу суда, номер телефона, указанный в заявке, и на который был отправлен специальный код (простая электронная подпись) принадлежит Савватеевой О.В., <дата> года рождения.

Доказательств, свидетельствующих о факте утраты телефона и невозможности его использования в день заключения договора займа, ответчиком не представлено. Факт получения суммы займа ответчиком не оспаривается.

<дата> займодавец исполнил свои обязательства по передаче ответчику суммы займа в размере 45 000 руб., что подтверждается выпиской из программно-аппаратного комплекса от <дата> ООО «ЭсБиСи Технологии, а также отчетом по банковской карте Савватеевой О.В. ...********4794, представленным ПАО Сбербанк по запросу суда.

ООО МФК «Мани Мен», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, в действиях истца не усматривается злоупотребление правами при заключении договора займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Размер процентной ставки за пользование микрозаймом по договору ... от <дата> (365% годовых) не превышает установленных законом ограничений.

В период с 11.01.2022 по 12.05.2023 плату по договору займа заемщик не производил в полном объеме, в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа им не исполнены.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В том числе, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» (цедентом) и ООО «ВПК-Капитал» (цессионарием) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ..., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. По договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.(п.1.1 договора).

Согласно Приложению №1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ... от <дата>, в перечень включен договора займа ... от <дата>, заключенный с Савватеевой О.В. (п. 5795).

Данный договор никем не оспорен, не признан в установленном законом порядке недействительным.

Таким образом, в настоящее время лицом, которое имеет право требовать с Савватеевой О.В. возврата задолженности, является ООО «ВПК-Капитал».

Савватеева О.В. в нарушение условий договора, допустила нарушение сроков внесения суммы основного долга и процентов за пользование займом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств ООО «ВПК-Капитал» обратилось к мировому судье Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности. Определением от 26.09.2022 мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит иск ООО «ВПК-Капитал» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями ... от <дата> и ... от <дата>, подтверждается уплата истцом государственной пошлины в общей сумме 2 266 руб. 22 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Савватеевой О.В., <дата> года рождения (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН ..., ОГРН ... задолженность по договору займа ... от <дата>, за период с 11.01.2022 по 12.05.2023, в размере 68 873 руб. 94 коп., в том числе сумма основного долга – 27 431 руб. 28 коп., проценты по договору займа – 39 129 руб. 43 коп., штраф – в размере 2 313 руб. 23 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 266 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 26 сентября 2023 года.