Дело №2-2677/2020
25RS0002-01-2020-004143-98
Решение
именем Российской Федерации
23 ноября 2020 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя Белой Анны Александровны к Самохвалову Максиму Юрьевичу о взыскании неустойки по алиментам,
установил:
Прокурор прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1, дата года рождения в лице законного представителя Белой А.А., в обоснование указал, что в ходе прокурорской проверки исполнительных производств о взыскании алиментных платежей установлено, что Самохвалов М.Ю. ненадлежащим образом осуществляет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, дата года рождения, имеет задолженность по алиментам на содержание ребенка с 01.05.2019 по 31.12.2019 на сумму 93 483 руб.
Просил взыскать с Самохвалова М.Ю.в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – Белой А.А., в связи с образованием задолженности по алиментам неустойку в размере 10 114,03 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Косова И.С. требования поддержала.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – Белая А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №25Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 19.12.2012 Самохвалов М.Ю. обязан выплачивать в пользу Белой А.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, дата года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03.10.2012 до совершеннолетия ребенка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю от 01.11.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Самохвалова М.Ю.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю сумма задолженности по уплате алиментов за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 составляет 93 483 руб.
В соответствии со ст.60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.
На основании ст.ст.63, 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать и содержать своих детей, обеспечить получение детьми основного общего образования. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Неустойка является компенсацией за несвоевременно полученные средства от ответчика на содержание несовершеннолетнего, поэтому они также должны расходоваться на содержание, воспитание и образование ребенка. Недополучение предусмотренных законом средств от ответчика, в том числе и неустойки нарушает законные права и интересы ребенка.
По смыслу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная п.2 ст.115 Семейного кодекса РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Поскольку Самохвалов М.Ю. не уплачивает добровольно алименты, взысканные решением суда, доказательств того, что задолженность по уплате алиментов образовалась по вине других лиц, суду не представлено, обязанность по выплате неустойки ответчиком не исполняется, установлен факт нарушение прав несовершеннолетнего ФИО1 на содержание от родителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с ответчика неустойки.
Расчет неустойки по состоянию на 31.12.2019, представленный истцом, судом проверен и признан верным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 10 114,03 рублей.
В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 404,56 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Фрунзенского района г.Владивостока в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя Белой Анны Александровны к Самохвалову Максиму Юрьевичу о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить.
Взыскать с Самохвалова Максима Юрьевича в пользу Белой Анны Александровны денежные средства, подлежащие выплате в качестве неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере 10 114,03 руб.
Взыскать с Самохвалова Максима Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 404,56 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения -26.11.2020.
Судья Богут Е.Б.