Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2020 от 29.07.2020

Дело № год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                                                                      село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Шипулиной М. С.,

с участием:

    государственного обвинителя – и. о. прокурора Тарумовского района РД Чернышева Е.Ю. и старшего помощника прокурора Тарумовского района РД – Саидова А. М.,

    подсудимого – С.Р.Ф.,

защитников - адвокатов Рамазанова М. Ф., представившего удостоверение                №, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Любецкой Е. В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, образование среднее, неработающего, военнообязанного, женатого, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                     ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

С.Р.Ф. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, С.Р.Ф. находясь в лесном массиве, возле реки «Волга», на расстоянии 200 метров восточнее от <адрес>, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, собрал верхушечные части и листья кустов дикорастущей конопли, положил их в черный полимерный пакет и незаконно хранил в носке, одетом на левой ноге до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно храня наркотическое вещество, С.Р.Ф. выехал в качестве пассажира на автобусе марки «Сетра» с государственным регистрационным знаком «№» из <адрес> в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Тарумовскому району, в ходе личного досмотра, был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, коричневого цвета внутри, который был изъят сотрудниками полиции согласно протоколу личного досмотра, составленного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 30 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «марихуана» (каннабис), общей массой 27,05 грамм в значительном размере, которое согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средст и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый С.Р.Ф. свою вину в совершении преступления полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он выехал из <адрес> по направлению в <адрес>, а оттуда собирался в <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он уже был в <адрес>, узнав на автостанции, что следующий рейс в <адрес> будет только в 16 часов 40 минут, решил прогуляться по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, прогуливаясь вдоль реки Волга, в районе <адрес>, примерно 200 метров восточнее, недалеко от лесополосы, он случайно увидел дикорастущую коноплю, которую решил сорвать для личного употребления. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к данному участку местности и сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, поместил в черный полимерный пакетик, который нашел там же, после чего пакетик с наркотическим средством спрятал под носок, который был одет на левую ногу. Примерно в 16 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он выехал на автобусе марки «Сетра» за г/н № из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, при пересечении ФКПП «Артезианский», на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия, автобус припарковался на досмотровой площадке, после чего все пассажиры вышли для регистрации. Когда все пассажиры прошли регистрацию и сели в автобус, сотрудник полиции ФКПП «Артезианский» сказал, что в автобусе обнаружен пакетик с сыпучим веществом и спросил, кому оно принадлежит. Никто не признался, и автобус со всеми пассажирами был доставлен в ОМВД России по Тарумовскому району. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, о/у ОУР ОМВД России по Тарумовскому району У.Р.Ш. пригласил его пройти в кабинет, где присутствовали двое гражданских лиц, которых ему представили как понятых, и пояснил, что будут производить личный досмотр. Перед началом досмотра ему разъяснили права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в носке, одетом на левой ноге, обнаружил полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей внутри. В присутствии понятых сотрудник вскрыл пакет, от которого исходил резкий специфический запах. Данный пакет с наркотическим средством был изъят и упакован соответствующим образом. У него изъяли смывы с рук, с полости рта, срезы одежды и ногтей, которые были упакованы по отдельности в белые бумажные конверты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, когда он находился по <адрес>, в <адрес>, он увидел на земле белый полимерный пакетик. Прогуливаясь вдоль реки Волга, он вытащил из кармана пакетик и употребил его «интернозально» с помощью завертывания купюры. Впоследующем пустой пакетик он выбросил.

    Помимо признательных показаний, вина С.Р.Ф. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Г.Г.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции по имени Расим, который попросил принять участие в следственном действии в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного гражданина в ОМВД России по Тарумовскому району. Он дал свое согласие, так как находился недалеко от ОМВД. Пришел в отдел полиции, его встретил сотрудник по имени Расим, с которым он зашел в ОМВД и прошел с ним в кабинет ОУР ОМВД России по Тарумовскому району. Когда он зашел в кабинет, там находился еще один парень по имени Виктор, который был вторым понятым, и сотрудник полиции по имени М.. У.Р.Ш. пояснил, что у данного гражданина будут производить личный досмотр вещей, одетых на нем, и разъяснил их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. В ходе личного досмотра С.Р.Ф., в носке, одетом на левой ноге, был обнаружен черный полимерный сверток, который с его слов «принадлежит ему». Расим спросил у него: «что находится внутри свертка», он ответил, что в нем наркотическое средство - конопля. Сотрудник полиции перед ними развернул полимерный пакет, изъял его и упаковал в черный полимерный пакет, горловину который обвязал белой нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ 56 ОМВД России по Тарумовскому району», где расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее сотрудник полиции изъял с помощью ватных тампонов у С.Р.Ф. смывы с рук, с полости рта, срезы ногтей, одежды, которые были упакованы им по отдельности в белые бумажные конверты, которые также были опечатаны оттиском круглой печати и заверены подписью понятых и самим С.Р.Ф. В отделе полиции С.Р.Ф. пояснил, что собрал растительное вещество, для собственного употребления, без цели сбыта. В отделе полиции у него сотрудник полиции отобрали объяснение и после проведения следственных действий его отпустили домой.

    В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей У.Р.Ш. и Г.В.С., судом, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Так, из показаний свидетеля У.Р.Ш. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Тарумовскому району РД с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 50 минут, ему был адресован материал проверки по факту доставления сотрудниками ФКПП «Артезианский» пассажирского автобуса, марки «Сетра» за г/н № РУС, в котором сотрудниками ФКПП обнаружен прозрачный полимерный сверток предположительно с наркотическим веществом внутри. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен пассажир С.Р.Ф., проживающий по адресу: РД <адрес> пригласил его на личный досмотр в кабинет № 8 ОУР ОМВД России по Тарумовскому району, также были приглашены и понятые. В ходе личного досмотра у С.Р.Ф. в носке, одетом на левой ноге, был обнаружен черный полимерный сверток. Пакет им был изъят и упакован в черный полимерный пакет, горловину которого обвязал белой нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и С.Р.Ф. Изъяты также смывы с рук, с полости рта, срезы ногтей, одежды, которые были упакованы по отдельности в белые бумажные конверты, опечатаны оттиском круглой печати и заверены подписью понятых и С.Р.Ф. Изъятое вещество со специфическим запахом конопли было направленно на исследование в МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация в г. Кизляр).

Из показаний свидетеля Г.В.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 50 минут, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции по имени М. и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. В течение 5 минут он подъехал к ОМВД. Кроме них в кабинете находился сотрудник полиции по имени М.. Сотрудник полиции по имени У.Р.Ш. пояснил им, что у гражданина будут производить личный досмотр вещей. В ходе личного досмотра гражданина, который представился С.Р.Ф., в носке, одетом на левой ноге, был обнаружен черный полимерный сверток с наркотическим средством «конопля». Полимерный пакет сотрудником полиции был изъят и упакован в черный полимерный пакет. Далее у С.Р.Ф. были изъяты с помощью ватных тампонов смывы с рук, с полости рта, срезы ногтей, одежды, которые упаковали по отдельности в белые бумажные конверты и заверили подписью понятых и С.Р.Ф.

Вина подсудимого С.Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, иследованными в судебном заседании:

        - рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по Тарумовскому району У.Р.Ш., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, в ОМВД России по <адрес> из ФКПП «Артезианский» был доставлен рейсовый автобус марки «Сетра» за г/н №, следовавший по маршруту: <адрес> по факту обнаружения в салоне указанного автобуса прозрачного свертка из полимерного материала, внутри которого находилось неизвестное вещество светлого цвета. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками ФКПП «Артезианский», в рамках материала проверки КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен пассажир рейсового автобуса по имени С.Р.Ф., проживающий по адресу: РД <адрес>, у которого в ходе личного досмотра в носке, одетом на левой ноге, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л. д. 4);

        - протокол личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 30 минут, в ходе производства личного досмотра С.Р.Ф., проживающего в                     <адрес> Республики Дагестан, в носке одетой на левой ноге был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество коричневого цвета со специфическим запахом конопли. Обнаруженное растительное вещество в присутствии понятых изъято и упаковано в черный полиэтиленовый пакет, который опечатан печатью № 56 ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан с подписями понятых и участвовавших лиц (л. д. 19-22);

        - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество, являются наркотическим средством – «марихуана» (каннабис), общей массой 27,05 грамм. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук, на срезах ногтей с рук и срезах одежды, изъятых у С.Р.Ф., выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола -       действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с полости рта С.Р.Ф. следов наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, не выявлено (л. д. 42-48);

        - постановление от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу один черный полимерный пакет, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство – «марихуна» (каннабис), общей постоянной массой 27,05 грамм, опечатанный оттиском синей круглой печати «для пакетов» МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>); четыре конверта с ватными тампонами со смывами с рук, с полости рта, со срезами ногтей с пальцев рук и со срезами карманов одежды, изъятые у С.Р.Ф., опечатанные печатью «для пакетов» МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>). Полимерный пакет и бумажные конверты с содержимым, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л. д. 57-58);

        - акт № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения С.Р.Ф., из которого усматривается, что у него установлено состояние наркотического опьянения (л. д. 49);

        - протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у С.Р.Ф. изъяты смывы с рук, с полости рта, срезы ногтей и одежды (л. д. 23-24).

Оценив собранные по делу и иследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины С.Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного                     ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого – либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки – должен решаться судом в каждом конкретном случае с учётом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, а также других обстоятельств дела.

Из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился С.Р.Ф., следует, что незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство он хранил при себе, а автобус марки «Сетра», которым воспользовался для поездки к месту жительства, использовал как средство передвижения.

Таким образом, поездка подсудимого с наркотическим средством на автобусе «Сетра» от места приобретения до места проживания, где он был задержан, по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения признак «незаконная перевозка наркотического средства».

Оценив совокупность полученных в ходе производства дознания и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого С.Р.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый С.Р.Ф. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, работает в,, ,,,,,,,,,, имеет постоянный заработок, что подтверждается «Справкой,, ,,,,,,,,,,,,»

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание С.Р.Ф., в соответствии со ст. ст. 61, 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить С.Р.Ф. наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи с учетом требований ст. 60 УК РФ. Такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Таким образом, при определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении С.Р.Ф. путем назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного С.Р.Ф. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 и в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

        Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства:

- черный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – «марихуана» (каннабис), массой 27,05 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), обнаруженное в ходе личного досмотра С.Р.Ф., а также четыре бумажных конверта белого цвета, в которых находятся смывы с рук, с полости рта, срезами ногтей и одежды, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать С.Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000,00 рублей (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.).

Меру процессуального принуждения С.Р.Ф. в виде «обязательство о явке» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- черный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – «марихуана» (каннабис), массой 27,05 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), обнаруженное в ходе личного досмотра С.Р.Ф., а также четыре бумажных конверта белого цвета, в которых находятся смывы с рук, с полости рта, срезами ногтей и одежды, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан <адрес>; Получатель УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570); ОГРН – 1020502626858, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; БИК – 048209001; ИНН – 0541018037; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя №; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18№; УИН – 18№. Адрес взыскателя: 367000, <адрес>, пр-т. Р. Гамзатова, №.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий                                                               Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате