Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-8/2024 (13-612/2023;) от 09.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года                                                                             город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Леоненко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-721/2014 по иску ОАО «РОСТ БАНК» в лице операционного офиса ОАО «РОСТ БАНК» в г. Туле к Амелиной Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что Привокзальным районным судом г. Тулы по делу № 2-721/2014 о взыскании денежных средств по кредитному договору с должника Амелиной Н.Н. был выдан исполнительный лист. Амелина Н.Н. умерла дата года. У взыскателя нет информации о наследственном деле умершей. Просит суд заменить должника Амелину Н.Н. на ее наследников.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата года по гражданскому делу № 2-721/2014 по иску ОАО «Рост Банк» в лице Операционного офиса ОАО «Рост Банк» в г. Туле к Амелиной Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены, постановлено: взыскать с Амелиной Надежды Николаевны в пользу ОАО «Рост Банк» задолженность по договору потребительского кредита от дата года по состоянию на дата года в размере 592 956,17 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 129,56 рублей, а всего 602 085,73 рублей.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии ВС № 020162650, на основании которого дата года Отделением судебных приставов Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство , которое дата года было объединено в сводное исполнительное производство .

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от дата года взыскатель ОАО «Рост Банк» был заменен его правопреемником – ООО «Югория».

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от дата года постановлено: взыскать с Амелиной Н.Н. в пользу ООО «Югория» индексацию присужденных и невыплаченных денежных сумм по решению Привокзального районного суда г. Тулы от дата года за период дата года по дата года в размере 234 330,95 рублей.

На основании указанного определения был выдан исполнительный лист серии .

дата года Амелина Н.Н. умерла.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела в отношении имущества Амелиной Н.Н. не заводилось.

С целью определения предполагаемого круга наследников судом были запрошены сведения о лицах, зарегистрированных с наследодателем в жилом помещении по адресу: <адрес>

Согласно ответу УМВД России по Тульской области, по указанному адресу зарегистрированы ФИО10муж, согласно записи акта о заключении брака от дата года), ФИО11

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО12 с дата года.

Как усматривается из ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области, по состоянию на дата года сведения об актуальных зарегистрированных правах в отношении Амелиной Н.Н., дата года рождения, в ЕГРН отсутствуют.

Протокольным определением Привокзального районного суда г. Тулы от дата года Амелин В.Ф., Амелин А.В., Амелин И.В. привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить всех наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

При рассмотрении настоящего заявления судом достоверно не определен круг наследников Амелиной Н.Н., поскольку наследственного дела в отношении имущества покойной не заводилось, фактическое принятие наследства не установлено. Факт регистрации в одном жилом помещении с наследодателем не подтверждает факт совместного проживания и не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства. Также не представляется возможным определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Замена стороны на ее предполагаемого наследника без его достоверного установления может привести к значительным нарушениям его прав и свобод.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-721/2014 по иску ОАО «РОСТ БАНК» в лице операционного офиса ОАО «РОСТ БАНК» в г. Туле к Амелиной Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Председательствующий: (подпись)

13-8/2024 (13-612/2023;)

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
ООО "Югория"
Суд
Привокзальный районный суд г.Тулы
Судья
Скворцова Любовь Александровна
Дело на странице суда
privokzalny--tula.sudrf.ru
09.10.2023Материалы переданы в производство судье
13.10.2023Решение вопроса о принятии к производству
08.11.2023Судебное заседание
28.11.2023Судебное заседание
12.12.2023Судебное заседание
16.01.2024Судебное заседание
01.02.2024Судебное заседание
21.02.2024Судебное заседание
01.03.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
19.03.2024Материал оформлен
29.03.2024Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее