Гражданское дело № 2-155/2023
24RS0050-01-2023-000052-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2023 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шейфер В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакина Сергея Андреевича к ООО «Племзавод «Таежный» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Ломакин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Племзавод «Таежный» о снятии запрета на совершение регистрационных действий. Требования иска мотивированы тем, что истец 01.12.2021 приобрел у ООО «Племзавод «Таежный» автомобиль по договору купли-продажи, а именно: CHEVROLET NIVA 212300-55 (VIN №, 2014 года выпуска). Приобретение указанного ТС подтверждается договором купли-продажи № 59 от 01.12.2021, а также актом приема-передачи машины к договору № 59 от 01.12.2021, а также записью в паспорте транспортного средства. Истец 27.12.2022 обратился в ГИБДД г. Красноярска для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет истцу было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. В последующем Истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Сухобузимскому району вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства в рамках исполнительного производства. В данном случае факт владения транспортным средством с момента его приобретения помимо указанных выше обстоятельств подтверждается фактом осуществления ремонтных работ спорного автомобиля истцом в период до наложения указанного ареста, что подтверждается соответствующими счетами на оплату стоимости запчастей и ремонта транспортного средства.
На основании изложенного просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства CHEVROLET NIVA 212300-55 (VIN №, 2014 года выпуска), установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Сухобузимскому району.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 01.03.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Кириченко С.Б., ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО «Агат», Министерство лесного хозяйства Красноярского края, Якимов В.Н., ООО «Ротор Плюс», АО «Производственное объединение «Электрохимический завод», ООО «Сибирский реликт», ООО «Шанс Трейд», ООО «Инлайт», ООО «ВТГ-Сервис», Зыков Д.А., Зыкова И.В., ООО «Фитапром», ООО «Тантех», ООО «АгроЛидер», ООО «Миг», ООО «ДТА-Сервис», Кумохин И.В., ООО «Сотрудничество», АО «Красноярск-Лада».
В судебное заседание, назначенное на 20 апреля 2023 г. на 10 часов 00 минут, и в настоящее судебное заседание истец Ломакин С.А. и его представитель Овчинников Д.С., действующий на основании доверенности от 12.09.2019 не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом.
Заявлений, ходатайств от истца Ломакина С.А. и его представителя Овчинникова Д.С. о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представлено.
Представитель ответчика ООО «Племзавод «Таежный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Соответчики Кириченко С.Б., Якимов В.Н., Зыков Д.А., Зыкова И.В., Кумохин И.В., представители соответчиков ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО «Агат», Министерство лесного хозяйства Красноярского края, ООО «Ротор Плюс», АО «Производственное объединение «Электрохимический завод», ООО «Сибирский реликт», ООО «Шанс Трейд», ООО «Инлайт», ООО «ВТГ-Сервис», ООО «Фитапром», ООО «Тантех», ООО «АгроЛидер», ООО «Миг», ООО «ДТА-Сервис», ООО «Сотрудничество», АО «Красноярск-Лада», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Ломакин С.А. и его представитель Овчинников Д.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, назначенного на 20 апреля 2023 г. в 10 часов 00 минут, и настоящего судебного заседания, дважды не явились в суд, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд полагает необходимым исковое заявление Ломакина С.А. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ломакина Сергея Андреевича к ООО «Племзавод «Таежный» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, может быть подано ходатайство об отмене определения.
Председательствующий подпись Е.В. Белобородова
Копия верна.
Судья Е.В. Белобородова