Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2023 (2-913/2022;) ~ М-834/2022 от 16.06.2022

11RS0003-01-2022-001153-85 Дело № 2-6/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ РК 16 марта 2023 года гражданское дело по иску Мироновой Н.Я. к Бебику В. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Н.Я. обратилась в суд с иском к Бебик Л.В. о возмещении материального ущерба в размере 75 800 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов за составление отчета об оценке стоимости ущерба в размере 6 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 474 руб. В обоснование заявленных требований указала, что __.__.__ по адресу: ____, произошло затопление ____. Комиссией ООО "Инта-Приполярье" произведено обследование ____ составлен акт от __.__.__. Причина затопления: неаккуратное использование воды в вышерасположенной ____. В результате затопления причинен материальный ущерб ____. Для определения рыночной стоимости ущерба, причиненного ____, истица обратилась к независимому оценщику. Согласно Отчету №__ стоимость ущерба составляет 75 800 руб. За проведенную оценку истцом произведена оплата в размере 6 500 руб. Произошедшее вызвало у истицы нравственные и моральные страдания, выразившиеся в негодовании и психологическом дискомфорте, постоянный запах затхлости и влажности в квартире, мешало нормальному существованию и проживанию. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Истец, не обладая юридическими знаниями, обращалась за получением юридической помощи, за которую заплатила 6 000 руб. Также истец понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474 руб. за подачу искового заявления в суд.

Определением от __.__.__ к участию в деле привлечен в качестве соответчика Бебик В.В.

Истец и его представитель о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Бебик В.В. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим по адресу регистрации по месту жительства. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Таким образом, ответчик риск неполучения судебного извещения и невозможности участия в судебном заседании, представления в суд отзыва и документов в обоснование своей позиции по делу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что __.__.__ по адресу: ____, произошло затопление ____, принадлежащей на праве собственности Мироновой (Лозовой) Н.Я.

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками по 1/3 доли жилого помещения расположенного по адресу: ____, являются: Бебик Л.В., __.__.__ г.р., Бебик В.П., __.__.__ г.р. (умер __.__.__), Бебик В.В., __.__.__ г.р.

После смерти Бебика В.П. наследство приняла Бебик Л.В. Таким образом, на дату залива Бебик Л.В. являлась собственником 2/3 в праве на квартиру по адресу: ____ – 132, 1/3 принадлежала Бебику В.В.

__.__.__ Бебик Л.В. умерла. Согласно поквартирной карточке Бебик Л.В. была зарегистрирована по адресу: ____ – 132 с __.__.__ до даты смерти. Больше в квартире никто не был зарегистрирован.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества несет его собственник.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Также в соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно указанному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно данным официального сайта Нотариальной Палаты РФ наследственное дело после смерти Бебик Л.В. не заводилось.

Ответчик Бебик В.В. является одним из долевых собственников квартиры по адресу: ____ имеет доступ в указанную квартиру, а также к личным вещам умершей матери. Поскольку Бебик В.В. является наследником первой очереди после смерти матери, и поскольку он не представил доказательств того, что не совершал действий по фактическому принятию наследства, то суд полагает, что сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с Бебика В.В.

Согласно акту обследования ____ от __.__.__, составленному ООО "Инта-Приполярье", затопление произошло по вине жильцов ____, из-за неаккуратного использования воды. В результате затопления обнаружены следующие дефекты: на потолке (подвесной потолок выполнен из МДФ панелей), на стенках панелей следы протекания площадью 4 кв.м, произошла деформация панелей; пол – застелен линолеумом, под линолеумом выравнивающий слой из листьев ДВП, намокание и вздутие выравнивающего слоя листов ДВП на площади 5 кв.м.; при попадании воды на обеденный стол произошла деформация столешницы и отслоение стеклянного поверхностного слоя. В комнате: стены оклеены флизелиновыми обоями, под застелен окрашенными листами ДВП, потолок подвесной из гипсокартона в двух уровнях, оклеен обоями под покраску. На потолке следы протекания площадью 1 кв.м, частичное расслоение конструкции из гипсокартона по длине 1,5 кв.м. Комиссией сделан вывод о том, что затопление произошло из вышерасположенной ____ вследствие неаккуратного пользования водой, были выявлены следы пролива воды в кухне (л.д. 9).

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлен отчет Воркутинского бюро недвижимости и оценки (ИП Назарько И.С.), составленный на основании сметы ООО «УниСтройЭлит». Суд считает указанные документы надлежащими доказательствами, подтверждающими размер причиненного ущерба.

Учтенные при оценке размера ущерба повреждения отделки квартиры соответствуют повреждениям, отраженным в акте осмотра квартиры после залива от __.__.__ (составлен ООО «Инта-Приполярье»). Согласно локальной смете приложенной к отчету, стоимость ремонта квартиры, расположенной по адресу: ____ ____ после затопления (залив с вышерасположенной ____) в ценах на I квартал 2022 года составила 65 333 руб. (л.д.30-33). Кроме ремонта квартиры пострадала мебель в квартире истца, сумма ущерба оценена оценщиком в 10 500 руб. (л.д. 12). Всего материальный ущерб составил 75 800 руб. Поскольку ответчик возражений относительно размера ущерба и доказательств в обоснование возражений суду не представил, суд взыскивает с ответчика Бебика В.В. в пользу истца указанную сумму в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. подлежат отклонению. Ответчиком нарушены имущественные права истицы. Гражданским кодексом РФ предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав только в случаях, прямо предусмотренных законом (например, при нарушении прав потребителей). В данной ситуации правовые основания для взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истицы на оценку ущерба, на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины являются судебными. За оценку ущерба истица уплатила 6 500 руб. За составление иска и представление интересов в суде истица уплатила представителю Лавриненко А.И. 6 000 руб.

Также истица в связи с рассмотрением дела понесла расходы на направление через оператора почтовой связи в адрес ответчика копии искового заявления в размере 62 руб., что подтверждается кассовым чеком от __.__.__ (л.д. 5).

Поскольку направление копий искового заявления является обязанностью истца в соответствии со ст.132 ГПК РФ, то понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг в размере 62 руб., суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд истицей уплачена государственная пошлина в размере 2474 руб. (л.д. 4).

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 15 036 руб. (6500 (оплата оценки ущерба) + 6000 руб. (оплата услуг представителя) + 62 руб. (оплата почтовых расходов) + 2474 руб. (расходы по уплате государственной пошлины)).

В связи с полным удовлетворением иска судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бебика В. В. <....>) в пользу Мироновой Н.Я. (<....>) возмещение причиненного материального ущерба в размере 75 800 руб., возмещение судебных расходов 15 036 62 руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева