Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2022 от 25.01.2022

к делу №

01RS0№-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего                                                                    ФИО9

при секретаре                                                                                           ФИО2,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение №    и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, образование высшее, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 16, <адрес>, не судимого, с 2011 г состоит на учете у врача наркоголога с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями»       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точное время дознанием не установлено, находился на участке местности расположенной в <адрес> Республики Адыгея с географическими координатами: широта 44.9092574, долгота 38.8999650, где случайно обнаружил два дикорастущихдруг с другом растения «Конопли».

Тогда же у гражданинаФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1,находясь в указанные выше время и месте, вырвал два куста растения конопли, которые впоследующем сложил в прозрачный полиэтиленовый пакет, затем положил к себе во внутренний карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себебез цели сбыта вплоть до ихобнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Теми же сутками, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 50 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении здания ОП «Энемское» ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Энем, пер.Ильницкого, <адрес>, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в которомсогласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся два растения, являющимисянаркосодержащими растениями «конопля» (род Cannabis, содержат тетрагидроканнабинол), относящееся к наркотическим средствам (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).Масса наркосодержащих растений конопля в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-1150С), составляет 10,2 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, котороеФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

    Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

    В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.

    Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство ее подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с ним и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, права и законные интересы ее подзащитного соблюдены.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

    Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое представляет собой умышленное преступное деяние, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершенное ФИО1., направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания за совершенное преступление на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

    Кроме этого суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно, согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.    ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя (вторая) стадия, систематическое употребление (F12.252). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, в том числе и наркологического (систематического употребления каннабиноидов с подросткового возраста на протяжении длительного времени, продолжение употребления наркотиков, несмотря на социальные негативные последствия, высокую толерантность), а также результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившие у подэкспертного психическую и физическую зависимость от каннабиноидов. Как страдающий синдромом зависимости от каннабиноидов ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

    Обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание за совершенное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 (десять) % в доход государства.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркосодержащие растения «конопля» (род Cannabis, содержат тетрагидроканнабинол), массой 10 грамм – пакет №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                ФИО10