Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2021 от 29.10.2021

Уголовное дело Номер

(следственный Номер)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    с. Таштып                                                                         14 декабря 2021 года

                Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

    при секретаре Костяковой Л.В., Лухиной Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Таштыпского района РХ Сагалакова И.В., Кауф О.А.,

    подсудимого Тюмерекова Ю.П.,

    защитника в лице адвоката Дубровина А.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер;

                    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тюмерекова Юрия Петровича, <адрес>, судимого:

-31.05.2018 г.Мировым судьей судебного участка в границах г.Абаза, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, на основании ст.70.71 УК РФ (приговор от 07.12.2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ) к лишению свободы сроком на 4 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 04.10.2018г. по отбытии срока.

- 03.12.2020 года мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района РХ по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов; 03.03.2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 22 (двадцать два) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.04.2021г. решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений

обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тюмереков Ю.П., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор,       самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по решению Тащтыпского районного суда Республики Хакасия, в отношении осужденного Тюмерекова Юрия Петровича установлен административный надзор в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок со дня постановки на учет в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания и до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы, временно исполняющей обязанности мирового судьи в границах Таштыпского района Республики Хакасия, от 31 мая 2018 г., по которому ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, до истечения срока гашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и на Тюмерекова Ю.П. были возложены следующие административные ограничения;

        1)Запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе.

        2) Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия

        в указанных мероприятиях.

        3)Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом

        жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

        4)Запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - <адрес> Республики Хакасия.

        5) Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного Тюмерекова Ю.П., в Отд МВД России по <адрес> Республики Хакасия, поступило письменное заявление об осуществлении за ним контроля по административному надзору, по адресу: <адрес>, Республики Хакасия.

        Тюмереков Ю.П. был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, указанных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

        Однако, Тюмереков Ю.П., достоверно зная о том, что за самовольное оставление им, как лицом находящимся под административным надзором, места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное с целью уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, самовольно, без разрешения органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ оставив место жительства по адресу; <адрес>. Республики Хакасия, выехал за пределы <адрес>, Республики Хакасия, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, а также ДД.ММ.ГГГГ не явился по месту жительства для регистрации, тем самым уклонялся от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Тюмереков Ю.П. был обнаружен в <адрес>, Республики Хакасия и был доставлен сотрудниками полиции в Отд МВД России по <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Тюмерековым Ю.П. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признав вину, пояснив, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

    Защитник-адвокат Дубровин А.В. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

    Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Тюмерекова Ю.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление места жительства или пребывания лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом сведений о том, что Тюмереков Ю.П. на учете у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты> а также с учетом адекватного поведения Тюмерекова Ю.П. в судебном заседании, высказывании своего мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния, а следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Тюмерекову Ю..П. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи. Тюмереков Ю.П. разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей, которым оказывает материальную помощь на добровольной основе, поскольку официального места работы не имеет, в связи с проблемами трудоустройства в сельской местности, имеет сезонные заработки и вахтовым методом, имеет приусадебное и подсобное хозяйство. Суд учитывает личность подсудимого, который судим <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, находящееся под административным надзором, привлекался к административной ответственности, замечен в распитии спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений <данные изъяты> ограничено годен к военной службе, в судебном заседании сообщил о наличии близорукости левого глаза <данные изъяты> состояние здоровья - на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего <данные изъяты> в судебном заседании наличие травм отрицает, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также состояние здоровья.

При этом суд не признает в качестве явки с повинной – дачу объяснения Тюмерековым Ю.П. до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> поскольку он был установлен и обнаружен благодаря предпринятым мерам оперативных сотрудников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тюмерекову Ю.П., судом не установлено, поскольку имеющиеся судимости от 31.05.2018 г., 03.12.2020 г. не образуют рецидива преступлений в силу требований ч. 4 ст. 18 УК РФ.

            Суд исходит и из того, что санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предполагает альтернативные наказания.

Суд, оценив все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, мотивами и целями его совершения; с учетом данных о личности виновного, который признал вину, раскаялся, в содеянном, а также с учетом ст. 60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, приходит к выводу, что не исчерпаны все возможности исправления подсудимого без назначения самого строгого вида наказания, и считает справедливым определить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

        Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

        Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Тюмерековым Ю.П. данного наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, и каких-либо ограничений и препятствий для выполнения каких-либо работ по состоянию здоровья не имеет.

Несмотря на наличие у подсудимого Тюмерекова Ю.П. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.

        По мнению суда, именно такой вид наказания для Тюмерекова Ю.П. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ходе дознания адвокатом Дубровиным А.В. были оказаны юридические услуги подсудимому Тюмерековым Ю.П., которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тюмерекова Юрия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

          Меру процессуального принуждения осужденному Тюмерекова Ю.П. - обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

    Председательствующий                    Э.В. Петракова