Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4024/2023 ~ М-1987/2023 от 20.03.2023

К делу №

УИД 23RS0№-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

15 августа 2023 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего          Ситникова В.Е.

при секретаре               Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошкарева Юрия Николаевича к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании штрафа за нарушение срока исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.

В обоснование требований указано, что в связи с повреждением ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему транспортного средства марки Мерседес Бенц С180 госномер у886ху123, истец обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом и не в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ЛООО «Абсолют Страхование» взыскано страховое возмещение.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Абсолют Страхование» в пользу истца взыскана неустойка 400 000 руб. Указанное решение оспорено страховой компанией в суд, оставлено без изменений, выплата неустойки осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на основании удостоверения финансового уполномоченного.

ФИО1 просит взыскать с ООО «Абсолют Страхование» штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 50% от присужденной суммы неустойки, т.е. в размере 200 000 руб., расходы на оплату почтовых отправлений 497,56 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование»» в судебное заседание не явился.

Поскольку о времени и мете судебного разбирательства он извещен, (почтовый идентификатор 80404285757080), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил суд счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, заочно.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, транспортному средству истца марки Мерседес Бенц С180 госномер у886ху123 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису серии ККК №. Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована ООО «Абсолют Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по страховой выплате, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 143 390 руб., иные расходы, всего в общей сумме 251 181,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено, ФИО1 осуществлена выплата 251 181, 84 руб., в том числе страхового возмещения в размере 143 390 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Абсолют Страхование» с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., которая осталась без рассмотрения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-118233/5010-004 с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб.

Решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ приостановлен срок исполнения принятого решения в связи с его оспариванием страховой компанией.

ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного выдано удостоверение № У-22-118233/6000-013 для принудительного исполнения решения.

Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 400 000 руб. зачислены на счет ФИО1

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения этого решения, предусмотренных названным федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (часть 2 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».).

Частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном предусмотрено, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Из указанных правовых норм следует, что основанием для взыскания штрафа, как меры гражданско-правовой ответственности, по правилам части 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, является установление факта просрочки исполнения решения финансового уполномоченного в установленный таким решением срок.

Как разъяснено в пункте 84 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Поскольку срок исполнения решения финансового уполномоченного был пропущен страховщиком, суд находит заявленные требования обоснованными, с с ответчика подлежит взысканию штраф в 50% от взысканной решением финансового уполномоченного неустойки - 200 000 руб.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате почтовых отправлений 497,56 руб. (л.д.6-7), которые относятся к судебным и подлежат взысканию с ответчика.

В силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. ст. 96,98,103 ГПК РФ с ООО «Абсолют Страхование» взысканию подлежит пошлина в доход государства, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 497,56 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: