Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2023 ~ М-36/2023 от 09.01.2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2023-000040-13производство № 2-1115/2023

    28 февраля 2023 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    с участием:

    представителя истца Касатовой О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алёшина Виталия Олеговича к Савка Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога;

    третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард "Копилка",

    у с т а н о в и л:

    В январе 2023 года Алёшин В.О. обратился в суд с иском к                      Савка Н.В. в котором просил взыскать задолженность в размере 50 987,39 руб.; проценты за пользование займом за период с 15.06.2022 г. по 14.07.2022 г. в размере 3 441,65 руб.; проценты за пользование займом, после наступления срока возврата займа, за период с 15.07.2022 г. по 22.11.2022 г. в размере 15 028,53 руб.; неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 15.07.2022 г. по 22.11.2022 г. в размере                        3 659,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 693,52 руб.

    Также в иске поставлен вопрос об обращении взыскания на транспортное средство MITSUBISHI, Модель ТС: LANCER 1.6 MITSUBISHI LANCER 1.6 Идентификационный номер ТС: JMBSNCS3A7U009688, Год выпуска: 2006 Гос. номер ТС: №, принадлежащее Савка Н.В., путём его реализации с публичных торгов, с установлением начальную продажную цену автомобиля в размере 88 000,00 руб.

     В обоснование иска приведены обстоятельства неисполнения ответчиком условий договора от 13 мая 2022 года, заключенного с ООО «Ломбард «Копилка» в размере 51 000,00 руб., что подтверждено залоговым билетом СВГ № 5258/5/1 от 13.05.2022 года, расходно- кассовым ордером № 85 от 13.05.2022 года о получении денежных средств.

    В судебном заседании представитель истца Касатова О.А. требования иска поддержала по указанным выше основаниям. Просила иск удовлетворить, указав на приобретение её доверителем права требования по указанному договору.

    Ответчик Савка Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

    ООО "Ломбард "Копилка" о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи, в связи с чем неявка представителя третьего лица не является препятствием для рассмотрения дела.

    Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Установлено, что 13 мая 2022 г. ООО «Ломбард «Копилка» предоставлен заем Савка Н.В. в размере 51 000,00 руб., что подтверждено Залоговым билетом серии СВГ № 5258/5/1 от 13.05.2022 года. Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 85 от 13.05.2022 года.

    Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 82,125 % в год и указана в п.4 Залогового билета.

    В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа Савка Н.В. передано в залог транспортное средство марки: MITSUBISHI, Модель ТС: LANCER 1.6 MITSUBISHI LANCER 1.6, Идентификационный номер ТС: JMBSNCS3A7U009688, Год выпуска: 2006. гос. номер ТС: №.

    Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается залоговым билетом с оставлением заложенного имущества у залогодателя и Актом приема-передачи автомобиля от 14.05.2022 года.

    Согласно ст. 339 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) оценка предмета залога является существенным условием договора о залоге. В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

    Разделом 2, пунктом 1 Залогового билета предусмотрена залоговая стоимость предмета залога в 88 000,00 руб. Таким образом, стороны добровольно договорились об оценке закладываемого автомобиля, что прямо указано в договоре. Подпись ответчика на каждой странице договора подтверждает его согласие со всеми условиями договора, в т.ч. и по залоговой стоимости транспортного средства.

    Срок возврата займа стороны определен до 10.06.2022 года включительно.

    Дополнительным соглашением № 1 от 14 июня 2022 г. Савка Н.В. оплатил 3 799,36 руб., в том числе начисленные проценты за период 13 мая 2022 г. по 14 июня 2022 г. в сумме 3 786,75 руб., в счет частичной оплаты займа ответчик оплатил 12,61 руб.

    Срок возврата займа стороны определили до 14 июля 2022 года, а также пунктом 2 соглашения стороны установили, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты на сумму в размере 0,225 % в день. Сумма займа после проведения указанных расчетов составила                    50 987,39 руб.

    После наступления срока возврата заемных средств, 14.07.2022 года Ответчик от расчетов уклонился, денежные средства не вернул. Размер процентов за пользование займом за период с 15.06.2022 г. по 14.07.2022 г. составил 3 441,65 руб.

    Ответчик с 15.06.2022 г. по 14.07.2022 г. задолженность по договору займа не погасил и, действуя недобросовестно в нарушение положений статьи 10 ГК РФ, продолжил бессрочно пользоваться заемными средствами ООО «Ломбард «Копилка».

    Ограничение размера процентов за пользование микрозаймом по договорам займа заключенным в период с 01.01.2020 года, предусмотрены ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    Таким образом, ООО «Ломбард «Копилка» имеет право начислить по договору займа проценты, неустойки (пени, штрафы) и взыскать иные расходы на сумму не более 76 500,00 руб. (51 000 х 1,5=76 500). Данное условие содержится и в тексте договора залога перед таблицей с индивидуальными условиями.

    Проценты за пользование займом после наступления срока возврата займа за период с 15.07.2022 г. по 22.11.2022 г. составили: 15 028,53 руб.

    Пунктом 12 договора займа установлена ответственность за нарушение срока возврата займа, в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на всю сумму долга за период просрочки. Таким образом, неустойка за период с 15.07.2022 г. по 22.11.2022 г. составляет 3 659,92 руб.

    Итого сумма, подлежащая возврату ответчиком по договору займа, составляет:

    - 50 987,39 руб. - сумма выданного займа;

    - 3 441,65 руб. - проценты за пользование займом за период с 15.06.2022 г. по 14.07.2022 г.;

    - 15 028,53 руб. - проценты за пользование займом, после наступления срока возврата займа, за период с 15.07.2022 г. по 22.11.2022 г.;

    - 3 659,92 руб. - неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 15.07.2022 г. по 22.11.2022 г.

    Всего задолженность составляет 73 117,49 руб.

    ООО «Ломбард «Копилка» уступило Алёшину В.О. право требования уплаты задолженности к ответчику, что подтверждается договором об уступке права требования от 22.11.2022 года.

    В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    До настоящего времени ответчик уклоняется от уплаты суммы задолженности, нарушая свои обязательства по возврату денежных средств в установленные сроки.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 693,52 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л:

    Исковое заявление Алёшина Виталия Олеговича к Савка Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Взыскать с Савка Николая Владимировича в пользу Алёшина Виталия Олеговича задолженность по договору займа в размере                 50 987,39 руб.; проценты за пользование займом за период с 15.06.2022 г. по 14.07.2022 г. в размере 3 441,65 руб.; проценты за пользование займом, после наступления срока возврата займа, за период с 15.07.2022 г. по 22.11.2022 г. в размере 15 028,53 руб.; неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 15.07.2022 г. по 22.11.2022 г. в размере                 3 659,92 руб., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 2 693,52 руб.

    Обратить взыскание на транспортное средство MITSUBISHI, Модель ТС: LANCER 1.6 MITSUBISHI LANCER 1.6, Идентификационный номер ТС: JMBSNCS3A7U009688, Год выпуска: 2006, Гос. номер ТС: №, принадлежащее Савка Николаю Владимировичу, путём его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 88 000,00 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 05.03.2023 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО6            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------