Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 (11-331/2022;) от 08.12.2022

<***>

Дело № 11-11/2023 (№ 11-331/2022)

(№ 2-2546/2022)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 февраля 2023 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола помощником судьи Шмаковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыкова Александра Николаевича к ООО «УК «ТЭН -Сервис» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе истца Шлыкова Александра Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, от 01.11.2022,

установил:

Шлыков А. Н. обратился в суд с иском к ООО «УК «ТЭН -Сервис» о защите прав потребителей.

В обоснование требований истцом указано, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и нежилого помещения – машино-места №***, также расположенного в вышеуказанном жилом доме. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «ТЭН-Сервис». Ответчик осуществляет начисление платы по коммунальным услугам с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем нарушаются права истца, как потребителя коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «УК «ТЭН-Сервис» в свою пользу незаконно оплаченную сумму в размере 5 539,63 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворять требования потребителя.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены.

Истец просил суд взыскать с ООО «УК «ТЭН-Сервис» в свою пользу излишне уплаченные за коммунальные услуги по квартире *** денежные средства в размере 6 255,33 рублей, уплаченные по машино-месту *** в данном многоквартирном доме денежные средства в размере 2 815,24 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворять требования потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 01.11.2022 исковые требования Шлыкова А. Н. к ООО «УК «ТЭН-Сервис» оставлены без удовлетворения.

С решением не согласился истец, принесена апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения мирового судьи и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы полагает, что решение суда первой инстанции постановлено без учета установленных по делу юридически значимых обстоятельств. Так, материалы дела содержат достаточные в своей совокупности доказательства неправильного указания ответчиком объема потребленных коммунальных услуг в выставляемых платежных документах. Это же касается и оплаты электроэнергии по содержанию ответчиком принадлежащего ему машиноместа. Мировой судья при вынесении решения необоснованно отверг доказательства, представленные истцом, а решение постановил, руководствуясь лишь принятым во внимание мнением Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, хотя Департамент никакой проверки в отношении ООО «УК «ТЭН-Сервис» не проводил. Кроме того, истец просит суд апелляционной инстанции при необходимости назначить судебную экспертизу по начислениям коммунальных услуг, полагая, что деятельность управляющей компании подлежит аудиторской проверке.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, на ее удовлетворении настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали.

Отзыв на апелляционную жалобу представил ответчик по делу, представитель ответчика просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу Шлыкова А. Н. – без удовлетворения, отметил, что доводы жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о рассмотрения дела размещена на сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть гражданское дело по апелляционной жалобе при данной явке в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с ч.1, 2 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По мнению суда апелляционной инстанции, оспариваемое истцом решение полностью соответствует вышеуказанным положениям.

При рассмотрении дела мировым судьей был правильно установлен характер правоотношений, сложившихся между сторонами.

Судом первой инстанции установлено, что Шлыков А. Н. является собственником квартиры ***

В данной квартире зарегистрированы третьи лица Шлыкова О.В., Шлыкова Е.А., Шлыков И.А.

Истец является собственником машино-места №***, также расположенного в вышеуказанном многоквартирном доме.

Управление жилым домом № *** осуществляет ООО «УК «ТЭН-Сервис».

Обращаясь с указанным исковым заявлением, истец ссылался на то, что ответчиком начисление платы по коммунальным услугам осуществляется с нарушением требований действующего законодательства, что привело в результате к переплате им жилищно-коммунальных услуг.

В качестве доказательства истец ссылался на акт проверки Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.

Материалами дела подтверждено, что в отношении ООО «УК «ТЭН-Сервис» Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области на основании приказа №*** от *** года была проведена внеплановая проверка на предмет соблюдения обязательных требований к порядку определения размера платы и внесению платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержанию общего имущества в многоквартирном доме, и к порядку определения размера платы и внесению платы за коммунальные услуги отопление, ГВС, предоставлению информации в платежных документах собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, в ходе которой был установлен факт нарушения требований действующего жилищного доказательства. Данные нарушения выразились в том, что юридическое лицо в платежных документах за *** года начисление платы за коммунальную услугу по отоплению собственникам/нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме производило не исходя из объема тепловой энергии, потребленной за расчетный период в многоквартирном доме на цели отопления, определенного при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии: объем тепловой энергии, затраченной на нагрев горячей воды, потребленной на содержание общего имущества в многоквартирном доме, не исключался из общего объема тепловой энергии, поступившей в многоквартирный дом в отопительный период; объем потребления тепловой энергии на цели горячего водоснабжения, потребленный в нежилых помещениях многоквартирного дома, не исключался из общего объема тепловой энергии, поступившей в многоквартирном доме в отопительный период.

В связи с тем, что в ходе проверки были выявлены, в том числе, вышеуказанные нарушения, ООО «УК «ТЭН-Сервис» *** года выдано предписание №29*** устранении выявленных нарушений лицензионных требований, срок исполнения предписания до ***.

В *** ответчиком был произведен соответствующий перерасчет платы по данной коммунальной услуге, что нашло отражение в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку выявленные в ходе проверки нарушения были устранены, письмом *** от *** Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области сообщил о снятии с контроля вышеуказанного предписания.

Таким образом, ссылка истца на указанные обстоятельства, как доказательства незаконности действий ответчика, не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела, с выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Далее, как основания для признания действий ответчика незаконными по завышенному начислению жилищно-коммунальных услуг, истец ссылался на то, что квартира №59 *** была передана ему ***. В квитанции за *** за отопление и другие ОДН показания снимаются с 23 по 25 числа текущего месяца. Полагал, что расчет платы должен был осуществлен исходя из *** от общего, поскольку *** должен оплатить застройщик.

Вместе с тем, как справедливо указал суд первой инстанции, из анализа квитанции за *** и расчета, представленного стороной ответчика (электроэнергия день: 41,039:31 х 12 = 15,886 кВт/ч х 3,41 рублей = 54,17 рублей; электроэнергия ночь: 5,9076 : 31 х 12 = 2,2868 кВт/ч х 1,62 рубль = 3,70 рублей), следует, что расчет платы за электроэнергию в данном месяце был произведен управляющей компанией, исходя из количества дней владения истцом квартирой (с ***).

Ссылка истца в жалобе о неправильно посчитанном ответчиком объеме потребленного коммунального ресурса, представленными доказательствами не подтверждается, расчет объема потребленной услуги и ее стоимости является верным.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ч. 2,4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 (1) Правил, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

С учетом установленных фактических обстоятельств, приведенных норм права, мировой судья пришел к верному выводу, что действия управляющей компании по начислению истцу платы за электроэнергию в ***, исходя из количества дней владения истцом квартирой (с ***), соответствовали требованиям действующего законодательства, а также установленным фактическим обстоятельствам.

Еще одной претензией истца к ответчику было указано, что в квитанциях за *** нарушен порядок начисления платы по коммунальной услуге электроэнергия на общедомовые нужды.

В этой части необходимо отметить следующее.

Плата за коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включена в размер платы за содержание жилого помещения за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован.

Согласно ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исключения составляют случай определения субъектом Российской Федерации - городом федерального значения Москвой особенностей порядка расчета размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме: исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В материалы дела представлен протокол №*** внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. ***, проведенного в форме очно-заочного голосования от ***. Протоколом установлено, что с даты подписания протокола собрания размер расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Решения, принятые данным собранием, оспорены не были, недействительными не признаны. Такие доказательства не были представлены суду первой инстанции, не имеется таких доказательств и у суда апелляционной инстанции.

Таким образом, при наличии решения собственников многоквартирного дома о начислении платы за коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, исходя из фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, оснований для начисления платы по коммунальной услуге электроэнергия на общедомовые нужды, исходя из среднемесячного объема потребления данного коммунального ресурса не имеется.

Выводы суда первой инстанции являются верными, суд апелляционной инстанции с такими выводами соглашается.

Также суд отмечает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, определяется размер расходов граждан и организаций на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в порядке, установленном п. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее по тексту Правила № 491) собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество. При этом размер платы за содержание жилого помещения в части оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отражается в платежном документе отдельной строкой по каждому виду ресурсов.

Согласно п.п. «л» п. 11 Правил № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: приобретение холодной воды, горячей воды и электрической энергии, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме (далее - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества) при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг). Возможность указанного потребления, отведения считается предусмотренной конструктивными особенностями многоквартирного дома при наличии в таком многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, обеспечивающих предоставление с использованием соответствующего коммунального ресурса коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, а также отведению сточных вод.

Согласно п. 29 Правил № 491, расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

В указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг.

Таким образом, собственники всех помещений (жилых, нежилых) в многоквартирном доме обязаны в составе платы за жилищные услуги оплачивать коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома, при этом наличие данной обязанности не ставится законодательством в зависимость от индивидуального потребления коммунальных услуг.

Начисление платы за коммунальные ресурсы ХВС, ГВС, отведение сточных вод, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, предусмотрено действующим законодательством и само по себе не является нарушением прав граждан.

Таким образом, плата за услуги ХВС, ГВС (подача, нагрев), водоотведение на содержание общего имущества в квитанциях за *** выставлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В данной части доводы истца не нашли своего подтверждения, были обоснованно мировым судьей отклонены.

Судом первой инстанции было также установлено, что помещение паркинга в многоквартирном доме *** оборудовано приборами учета потребленной в указанном помещении электрической энергии, в связи с чем размер платы по данной услуге определяется, исходя из объема потребленной в помещении электрической энергии, распределенной между всеми собственниками машино-мест.

Данный алгоритм соответствует п. 43 Правил, в соответствии с которым объем потребляемых в помещении, отведенном в многоквартирном доме под машино-места, электрической энергии, холодной воды и горячей воды, объем отводимых сточных вод определяется исходя из показаний приборов учета соответствующего коммунального ресурса, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Указанный объем электрической энергии, холодной воды и горячей воды, а также сточных вод распределяется между собственниками машино-мест пропорционально количеству машино-мест, принадлежащих каждому собственнику. При этом при отсутствии приборов учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, размер платы для собственников машино-мест определяется с применением повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления коммунального ресурса, величина которого принимается равной 1,5.

Способ исчисления размера потребленной электроэнергии, предложенный истцом, суд апелляционный инстанции полагает недопустимым, нелогичным, напрямую противоречащим установленным требованиям законодательства.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правовых оснований к отмене решения суда они не содержат, и в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Многие доводы жалобы построены на предположениях истца о возможном порядке начисления стоимости коммунальных услуг, на предположениях о наличии обстоятельств, которые возможно привели к неправильному вычислению объема коммунальных услуг и итоговой их стоимости.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, изложенные в решении выводы суда достаточно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оспариваемое решение отвечает требованиям закона, постановлено мировым судьей при правильном применении норм материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

Небрежное, по мнению истца, оформление копии судебного решения, не является основанием для вывода о незаконности постановленного верного по существу судебного акта.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 01.11.2022 по гражданскому делу по иску Шлыкова Александра Николаевича к ООО «УК «ТЭН -Сервис» о защите прав потребителей – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судья К.В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>