Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7712/2023 ~ М-4006/2023 от 21.04.2023

    Дело № 2-7712/2023                                 78RS0002-01-2023-004994-51

    11 сентября 2023 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Никандровой С.А.,

    при помощнике Филипповой Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МС Банк Рус к Федорову А. Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО МС Банк Рус обратилось в суд с исковым заявлением к Федорову А.Ю., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.04.2023 в размере 354 766 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 12 748 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки KIA CEED, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, принадлежащее Федорову А.Ю. на праве собственности, определив способ реализации имущества – публичные торги.

В обоснование требований истец указал, что 07.05.2021 между сторонами был заключен кредитный договор, согласно индивидуальным условиям, №, которым ответчику предоставлен кредит в сумме 530 000 руб. на приобретение транспортного средства марки KIA CEED, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска. Обязательства по договору в виде предоставления кредита в вышеуказанной сумме истцом исполнены в полном объеме. Со стороны ответчика ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 07.05.2021 между АО МС Банк Рус и Федоровым А.Ю. был заключен кредитный договор, путем подписания индивидуальных условий предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 530 000 руб., с процентной ставкой 11,9% годовых, сроком на 36 месяцев, на приобретение транспортного средства марки KIA CEED, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог истцу автомобиль марки KIA CEED, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска.

Обязательства по договору в виде предоставления кредита в вышеуказанной сумме истцом исполнены в полном объеме. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что платежи по кредиту осуществлялись Федоровым А.Ю. нерегулярно и не в полном объеме.

Из текста искового заявления следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 07.05.2021 по состоянию на 07.04.2023 составляет 354 766 руб. 83 коп., из которых: сумма просроченных процентов – 12 984 руб. 29 коп.; сумма просроченного кредита – 320 945 руб. 13 коп.; сумма пени за просроченные проценты – 3 254 руб. 30 коп.; сумма пени за просроченный кредит – 17 583 руб. 11 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая предоставление достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств по возврату кредита, допущенную заемщиком просрочку исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО МС Банк Рус к Федорову А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 354 766 руб. 83 коп.

Разрешая требования АО МС Банк Рус об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По общему правилу, предусмотренному статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные АО МС Банк Рус требования, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA CEED, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, принадлежащий Федорову А.Ю., определив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом АО МС Банк Рус требований в полном объеме, с ответчика Федорова А.Ю. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12 748 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО МС Банк Рус к Федорову А. Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Федорова А. Ю., <данные изъяты>, в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору в размере 354 766 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 12 748 рублей, а всего 367 514 (триста шестьдесят семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки KIA CEED, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Федорову А. Ю., определив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья