Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1375/2019 ~ М-502/2019 от 08.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27мая 2019года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре ШапкинеК.Е.,

с участием прокурора МамедовойТ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Ольги Константиновны к Смирнову Максиму Михайловичу
о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

СеменоваО.К. обратилась в суд с указанным иском к СмирновуМ.М.,
в котором просила взыскать с ответчика затраты на лечение и приобретение лекарств <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № (л.д.1-3), в порядке подготовки которого
с судебному разбирательству назначена амбулаторная судебная медицинская экспертиза, а производство по делу приостановлено (л.д.59-63) –
в соответствии с абзацем4 статьи216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Однако ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца об отказе
от иска по причине отсутствия возможности оплатить экспертизу (л.д.71).

Указанное гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд
без заключения эксперта (л.д.73).

В связи с чем определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство
по делу возобновлено (л.д.75).

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.76) – в соответствии
с требованиями главы10 ГПКРФ, сведений о причинах неявки –
не представили.

Помощник Ногинского городского прокурора Московской области – МамедоваТ.А. в судебном заседании полагала возможным приять отказ СеменовойО.К. от иска к СмирновуМ.М., поскольку он закону
не противоречит, а права и законные интересы других лиц – не нарушает.

Проверив представленное в суд письменное заявление истца об отказе
от иска, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, –
суд приходит к следующим выводам.

Право истца отказаться от иска предусмотрено частью1 статьи39 ГПКРФ.

В соответствии с требованиями части2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть3 статьи173 ГПКРФ).

Отказ СеменовойО.К. от исковых требований к СмирновуМ.М.
о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации морального вреда – закону не противоречит, права и законные интересы других лиц – не нарушает.

Последствия отказа от иска СеменовойО.К. известны и понятны,
о чем указано в адресованном суду письменном заявлении.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части2 статьи39, части3 статьи173ГПКРФ, – позволяют сделать вывод
о возможности принятия отказа истца от иска.

В силу абзаца четвертого статьи220 ГПКРФ суд прекращает производство
по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье221 ГПКРФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.

Руководствуясь статьями173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Семеновой Ольги Константиновны от иска к Смирнову Максиму Михайловичу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1375/19 по иску Семеновой Ольги Константиновны к Смирнову Максиму Михайловичу
о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации морального вреда.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В.Грибкова