Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2023 ~ М-424/2023 от 14.02.2023

Дело №2-1002/2023

51RS0002-01-2023-000531-50

Мотивированное решение составлено 24.05.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                            город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томилиной С.Н. к Бикчентаеву Р.И., АО «Ситиматик» об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Томилина С.Н. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Бикчентаеву Р.И., АО «Ситиматик» (далее – ответчики) об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником *** доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Собственником второй *** доли жилого помещения является ответчик Бикчентаев Р.И. Кроме того, в жилом помещении зарегистрированы родственники ответчика. Однако ответчик и его родственники в квартире не проживают, их место жительства истцу не известно.

На основании изложенного истец просила определить порядок и размер участия истца и ответчика Бикчентаева Р.И. в расходах на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставляемой по адресу: ***, установив его исходя их приходящейся на каждого из собственников доли в праве общей долевой собственности, то есть в размере *** доли на Томилину С.Н. и на Бикчентаева Р.И. Обязать ответчика АО «Ситиматик» формировать и выдавать отдельные платежные документы истцу и ответчику на оплату коммунальной услуги по спорному жилому помещению. Обязать АО «Ситиматик» производить истцу расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по тарифам, установленным для одного проживающего в квартире человека.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Повчун А.В. уточнила исковые требования, просила обязать АО «Ситиматик» формировать и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, истцу и ответчику, в которых производить истцу расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по тарифам, установленным для одного проживающего в квартире человека.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены АО «АтомЭнергоСбыт» филиал «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, Бикчентаев М.Р., Бикчентаева В.Р. и ФИО1 в лице законного представителя Бикчентаева Р.И..

Истец Томилина С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Ситиматик» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не направил.

Ответчик Бикчентаев Р.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не направил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица АО «АтомЭнергоСбыт» филиал «АтомЭнергоСбыт» Мурманск в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не направил.

Третьи лица Бикчентаев М.Р., Бикчентаева В.Р. и Бикчентаев И.Р. в лице законного представителя Бикчентаева Р.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не направили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Томилина С.Н. является собственником *** доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, а также копией договора купли-продажи от ***

Справкой формы №*** ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг адрес***» от *** подтверждается, что собственником другой *** доли указанного жилого помещения является ответчик Бикчентаев Р.И. на основании решения суда от       *** Кроме того, в указанном жилом помещении также зарегистрированы по месту жительства Бикчентаев М.Р., Бикчентаева В.Р. и несовершеннолетний ФИО1

Собственники жилого помещения членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут. Ответчик и его родственники и спорном жилом помещении не проживают, оплату коммунальных услуг не производят.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение жилищного правоотношения является одним из способов защиты жилищных прав.

Пункт 3 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают на основании судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Соглашения о порядке пользования общим имуществом между истцом и ответчиком не достигнуто.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований об определении доли истца как собственника спорного жилого помещения в плате за коммунальную услугу.

Учитывая, что собственниками жилого помещения являются два человека, а в жилом помещении зарегистрированы пять человек, при этом Бикчентаев Р.И. и его родственники не являются членами семьи истца, расчет размера платы за коммунальную услугу истцу подлежит исчислению по тарифам, установленным для одного проживающего в квартире человека.

Суд полагает, что распределение долей в оплате за коммунальную услугу указанным образом не нарушит прав иных собственников спорного жилого помещения, поскольку требования истца основаны на законе.

Каких-либо доводов и доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Томилиной С.Н. к Бикчентаеву Р.И., АО «Ситиматик» об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Обязать АО «Ситиматик» производить начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: адрес***, отдельными платежными документами на имя Томилиной С.Н. и на имя Бикчентаева Р.И., в которых производить Томилиной С.Н. расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по тарифам, установленным для одного проживающего в квартире человека.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Е.Н. Сонина