Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1255/2023 от 28.02.2023

Дело №2-1255/2023    

УИД 33RS0008-01-2022-003422-29    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                             г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Комковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ИП Богословского И. В. к Иванову И. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении товарного кредита, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Богословский И.В. обратился в суд с иском к Иванову И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении товарного кредита, неустойки, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир мягкой игрушки» (в рамках гражданско-правовых отношений - «Кредитор») и индивидуальным предпринимателем Ивановым И. В. (далее - «Ответчик», в рамках гражданско-правовых отношений - «Заемщик») был заключен договор о предоставлении товарного кредита № (далее - «Договор»), в соответствии с п.1.1. которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику комплект торгового оборудования в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (товарный кредит), а Заемщик обязуется принять комплект торгового оборудования, уплатить его стоимость, указанную в спецификации, а также уплатить проценты за пользование товарным кредитом в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Исходя из условий п.2.1. Договора, оплата основного долга по товарному Кредиту производится по графику, согласованному в Приложении №2. Первый платеж осуществляется авансовым платежом в течение 5 (пяти) дней с момента подписания Договора. В п.2.2. Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты за пользование товарным кредитом. Проценты начисляются на остаток суммы товарного кредита, из расчета 1 (один) процент годовых. Оплата процентов за пользование товарным кредитом производится по графику, согласованному сторонами в Приложении №2.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно: передал Заемщику согласованное сторонами торговое оборудование, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счётом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга согласно товарной накладной составляет 498 641 руб.99 коп.

В силу п. 8.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов либо суммы основного долга по товарному кредиту, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также возместить убытки в части, не покрытой неустойкой.

Следовательно, размер неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга на дату подачи настоящего искового заявления составляет: 42 681 руб. 60 коп.

Общая сумма задолженности по основному долгу составляет:498 641 руб. 99 коп.+ 42 681 руб. 60 коп.=541 323 руб.59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир мягкой игрушки» и ООО «Викс Рус» был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к ООО «Викс Рус» в составе одного лота перешли права требования ООО «Мир мягкой игрушки» к дебиторам, в том числе к Ответчику.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Викс Рус», выступающим в качестве Цедента, и ИП Богославским И.В., выступающим в качестве Цессионария, заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к ИП Богославскому И.В. перешло право требования дебиторской задолженности, приобретённой Цедентом в рамках договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

При этом индивидуальный предприниматель Иванов И. В. утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

На основании выше изложенного истец просил суд, взыскать с Иванова И. А. в пользу ИП Богославского И. В. сумму основного долга в размере 498 641 руб. 99 коп., неустойку в размере 42 681 руб. 60 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие; ответчик Иванов И.В.., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по доводам изложенных в отзыве на иск, в том числе, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мир мягкой игрушки» (далее - «Кредитор») и индивидуальным предпринимателем Ивановым И. В. (далее - «Ответчик», «Заемщик») заключен договор о предоставлении товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику комплект торгового оборудования в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (товарный кредит), а заемщик обязуется принять комплект торгового оборудования, уплатить его стоимость, указанную в спецификации, а также уплатить проценты за пользование товарным кредитом в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Исходя из условий п. 2. 1 вышеуказанного договора, оплата основного долга по товарному кредиту производится по графику, согласованному в Приложении №2.

Первый платеж осуществляется авансовым платежом в течение 5 (пяти) дней с момента подписания договора.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно: передал Заемщику согласованное сторонами торговое оборудование, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счётом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем заемщик не исполнил своих обязательств по оплате основного долга.

Как указал истец, сумма задолженности составляет 541 323 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир мягкой игрушки», выступающим в качестве цедента, и ООО «Викс Рус», выступающим в качестве цессионария, был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно условиям которого, к цессионарию перешли права требования цедента к дебиторам, в том числе к индивидуальному предпринимателю Иванову И.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Викс Рус», выступающим в качестве цедента, и ИП Богославским И.В., выступающим в качестве цессионария, заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к ИП Богославскому И.В. перешло право требования дебиторской задолженности, приобретённой цедентом в рамках договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 822 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - РФ) сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны, предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 главы о договоре займа, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствие с указанной статьей, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 8.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов либо суммы основного долга по товарному кредиту, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору товарного кредита за период с 22.05.2013 по 10.01.2023 в размере 541 323,59 руб., в том числе: основной долг – 498 641,99 руб., сумму неустойки – 42 681,60 руб.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности к возникшим правоотношениям сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору товарного кредита начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, добровольного погашения товарного кредита ответчиком не производилось.

Из материалов дела следует, что 7 октября 2022 года (дата отправки иска почтой) ИП Богословский И.В. обратился с настоящим иском в суд, следовательно, истцом частично пропущен срок исковой давности за период с 22.05.2013 по 06.10.2019.

Установлено, что оплата долга должна происходит согласно графику платежей один раз в год, 10 числа первого месяца в году, следовательно, период за который срок исковой давности не пропущен, начинается с 10.01.2020 года, соответственно размер задолженности по основному долгу составит 418 643 руб. 20 коп., размер неустойки за период с 07.10.2019 по 28.09.2022 составит 6 760 рублей 80 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 643 руб. 20 коп., неустойка за период с 7 октября 2019 года по 28 сентября 2022 года в размере 6 760 руб. 80 коп.

При этом индивидуальный предприниматель Иванов И. В. утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных норм материального права, стороной ответчика в нарушение, ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, достаточных и допустимых доказательств в обоснование своей позиции не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по данному гражданскому делу в размере 7 454 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199-233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Богословского И. В. к Иванову И. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении товарного кредита, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова И. В. (ИНН ....) в пользу ИП Богословского И. В. (ИНН ....) сумму основного долга по договору товарного кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 643 руб. 20 коп., неустойку за период с 7 октября 2019 года по 28 сентября 2022 года в размере 6 760 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 454 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий        подпись        С.М. Заглазеев



Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года