Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2024 (1-765/2023;) от 31.10.2023

            ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Усолье-Сибирское                                                        26 апреля 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., с участием государственного обвинителя – Колесниченко В.В., подсудимого Полякова К.В., его защитника - адвоката Нестеренко О.В., при секретаре судебного заседания Черновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-004864-81 (номер производства 1-80/2024 (1-765/2023)) в отношении:

Полякова Константина Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, состоящего на воинском учете, не трудоустроенного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19 июля 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

              УСТАНОВИЛ:

        Поляков К.В. незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах:

Поляков Константин Викторович, являющийся потребителем наркотических средств, то есть являющийся наркозависимым лицом, осуществлял незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), с целью получения от третьих лиц наркотического средства для личного употребления и денежных средств, тем самым при сбыте наркотиков третьим лицам преследовал свою корыстную цель - получение вознаграждения в виде наркотического средства и денежных средств. Так, 14.07.2023 в период времени с 14 часов 31 минут до 17 часов 07 минуты, Поляков К.В. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл один сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 0,145 грамм, лицу, выступающему под псевдонимом «Свидетель №15», действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства.

Поляков К.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,145 грамм, преследуя корыстную цель получения наркотического средства для личного употребления и денежных средств, осознавая, что своими действиями вводит в оборот наркотические средства, и, желая этого, 14.07.2023 в 14 часов 31 минут, находясь в неустановленном месте <адрес>, путем телефонного звонка, сообщил лицу, выступающему под псевдонимом «Свидетель №15», действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», абонентский номер телефона (данные изъяты), к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» (данные изъяты) банковской карты ПАО «Сбербанк» (данные изъяты), открытого на имя Полякова К.В., для осуществления оплаты за наркотическое средство – героин (диацетилморфин) через приложение «Сбербанк Онлайн», являющееся системой дистанционного пользования банковскими услугами (сервисом Интернет-банкинга). После чего, покупатель, выступающей под псевдонимом «Свидетель №15», действовавший в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в свою очередь, находясь в автомобиле, припаркованном около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в 14:47 часов перевёл через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 2000 рублей, в целях оплаты за наркотическое средство, на вышеуказанный банковский счет ПАО «Сбербанк» (данные изъяты) банковской карты ПАО «Сбербанк» (данные изъяты), открытого на имя Полякова К.В. После чего, Поляков К.В. в 14:20 часов перевёл через приложение «Сбербанк Онлайн», 1910 рублей неустановленному лицу, не осведомленному о последующем сбыте Поляковым К.В. наркотических средств на территории <адрес>, таким образом, Поляков К.В. незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) за 1910 рублей, оставив себе прибыль на сумму 90 рублей, преследуя свою корыстную цель, после чего неустановленное лицо посредством смс-сообщения сообщило место закладки наркотического средства, затем Поляков К.В. направился в неустановленное следствием место, где приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве одного свертка, после чего Поляков К.В., преследуя свою корыстную цель для личного употребления часть наркотического средства – героин (диацетилморфин) от ранее им приобретённого оставил себе, а другую часть наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,145 грамм, оставил для последующего сбыта лицу, выступающему под псевдонимом Свидетель №15», действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства.

После чего, Поляков К.В. 14.07.2023 в период времени с 17 часов 02 минуты по 17 часов 07 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от подъезда <адрес>, с координатами: (данные изъяты) северной широты и (данные изъяты) восточной долготы, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл один сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 0,145 грамм, лицу, выступающему под псевдонимом «Свидетель №15», действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, а часть наркотического средства из указанного свертка из корыстных целей Поляков К.В. оставил себе для личного употребления, тем самым получив выгоду от сбытого покупателю под псевдонимом «Свидетель №15 в виде денежных средств и наркотического средства.

Кроме того, Поляков Константин Викторович, употребляющий наркотические средства, то есть являющийся наркозависимым лицом, будучи в наркотическом опьянении, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения наркотического средства для личного употребления, преследовал свою корыстную цель-получение вознаграждения в виде наркотического средства, осознавая, что своими действиями вводит в оборот наркотические средства и, желая этого для личного обогащения покушался на незаконный сбыт одного свертка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 0,469 грамм при следующих обстоятельствах:

Поляков Константин Викторович, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства–героин (диацетилморфин) массой 0,469 грамм, действуя умышленно, преследуя корыстную цель получения наркотического средства для личного употребления 19.07.2023 в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 20 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> получил денежные средства в размере 2000 рублей от Свидетель №1 за незаконный сбыт в последующем наркотического средства – героин (диацетилморфин). После чего Поляков К.В. в указанное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров за зданием ритуальных услуг «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с координатами: (данные изъяты) северной широты и (данные изъяты) восточной долготы, незаконно приобрел у неустановленного лица, не осведомленного о последующем сбыте Поляковым К.В. наркотических средств на территории <адрес>, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в одном свертке массой 0,469 грамм, предназначенный для последующего сбыта потенциальному покупателю наркотических средств, а именно Свидетель №1 В последующем Поляков К.В., будучи в наркотическом опьянении, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями вводит в оборот наркотические средства и, желая этого для личного обогащения - преследуя корыстную цель получения наркотического средства для личного употребления, незаконно, храня при себе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в одном свертке массой 0,469 грамм, перенес его до участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от подъезда (данные изъяты) <адрес>, с координатами (данные изъяты) северной широты и (данные изъяты) восточной долготы, где в 12 часов 20 минут 19.07.2023 был задержан сотрудниками полиции и его преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,469 грамм, были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, преступные действия Полякова К.В., направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) в одном свертке массой 0,469 грамм, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Поляков К.В. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в свертке массой 0,469 грамм, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут 19.07.2023 в ходе осмотра места происшествия с участием Полякова К.В.

В судебном заседании подсудимый Поляков К.В. вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ признал частично, пояснив, что он сбыл наркотическое средство 14.07.2023, но при этом он не использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», он общался с наркозависимым только путем разговора по телефону, наркозависимый сам отправил ему деньги на его номер телефона, к которому была привязана его банковская карта, он эти денежные средства отправил по реквизитам, указанным ему в группе в мессенджере «Телеграмм», потом ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» с указанием адреса места «закладки» с наркотиком, он поднял данную «закладку» с наркотиком и затем сам лично передал наркотик из рук в руки наркозависимому лицу. Кроме того, корыстных целей у него не было, его выгода от сбыта наркотиков заключалась в том, что он получал часть наркотика для личного употребления. Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228.1 УК РФ, он признает в полном объеме.

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, Поляков К.В. отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания Полякова К.В., данные в ходе предварительного следствия.

    Так при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.120-126, т.2 л.д. 85-89), в качестве обвиняемого (т.1 л.д.152-155, т.2 л.д. 131-134), Поляков К.В. пояснил, что с 1995 года он употреблял героин. Употреблять наркотики стал еще до пребывания в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, примерно через 2-3 года он вновь стал употреблять наркотик героин. Употреблял наркотики 1-2 раза в месяц. Наркотики он приобретал через мессенджер «телеграмм» у пользователя группы с названием «<данные изъяты>», как он запомнил название на английском языке, кто является администратором данной группы ему не известно, как зовут человека ему неизвестно, женщина это или мужчина ему неизвестно, он с ним никогда не виделся, общался только через мессенджер «Телеграмм». Где данный человек проживает, он не знает, номер телефона ему неизвестен, по сотовой связи с ним никогда не говорил. В данную группу «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм» его добавил кто-то из знакомых, наркозависимых, кто именно, он не помнит, когда именно его добавили в указанную группу, он точно не запомнил примерно около 1 месяца назад. В его телефоне имеется приложение мессенджера «Телеграмм», где имеется указанная группа. В телефоне имеется графический пароль в виде перевернутой буквы «П», а также пароль отпечатком пальца. В указанной группе, как он думал, наркотики сбывал мужчина, так как при оплате наркотика по средствам перевода денежных средств через «Сбербанк онлайн» он видел данные получателя, а именно Ф.И.О4, поэтому предполагал, что наркотики ему продает мужчина. Мужчина сбывал наркотики по 1 200 рублей за 1 сверток с героином массой 0,3 грамма, а также по 2000 рублей за один сверток массой 0,5 грамм. Он приобретал наркотики следующим образом. Он писал сообщение в мессенджер «телеграмм» в группу «<данные изъяты>», в которой также состояли и другие пользователи, которых он не знал. Он писал сообщение с вопросом к примеру «есть 0,3?», «есть 0,5?», после чего ждал ответа, сумму он не указывал, так как в группе имелось закрепленное сообщение с расценками, также имелась возможность перейти в чат непосредственно с продавцом. После чего ему поступал ответ «есть», он спрашивал реквизиты, куда и как осуществить оплату за наркотик, ему в личных сообщениях поступали реквизиты, которые менялись, так как были случаи оплаты по банковским реквизитам, а также по номеру киви-кошелька, который он не запомнил. Банковские реквизиты он запомнил, а именно (данные изъяты) Ф.И.О4, так как на указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» он чаще всего производил оплату наркотика. После чего он со своего счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» через приложение сбербанк онлайн, установленное на его телефоне, отправлял денежные средства на номер банковской карты (данные изъяты). После того, как он осуществил оплату, он скидывал скриншот-подтверждение о том, что действительно осуществил перевод. Далее мужчина отправлял ему адрес и фотографию с местом, где оставил наркотики в виде «закладки». То есть мужчина лично наркотик ему в руки не передавал, оставлял путем «закладки», место «закладки» сообщал в мессенджере «Телеграмм». После чего он приезжал на указанное место, забирал наркотик.

    14.07.2023 в дневное время, ближе к обеду к нему обратился знакомый по имени Ф.И.О38 его полных данных он не знает, известно только имя, который сообщил, что хочет приобрести героин на сумму 2000 рублей. Он ему ответил, что узнает, после позвонит и сообщит ему. Для этого он написал сообщение в мессенджере «Телеграмм» в группу «<данные изъяты>», ему долго не отвечали, после чего поступил ответ, и об этом он сообщил Ф.И.О38 по сотовой связи, номер телефона Ф.И.О38 наизусть он не помнит, сохранен в телефонной книге под именем «Ф.И.О38», либо «Ф.И.О38». Он позвонил Ф.И.О38 и сообщил, чтобы он скидывал денежные средства в сумме 2000 рублей ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по его номеру телефона (данные изъяты) так как у него подключен мобильный банк и к номеру привязана банковская карта. Через некоторое время он звонил Ф.И.О38, интересовался, где тот находится и скидывает ли Ф.И.О38 ему денежные средства. Ф.И.О38 сообщил, что находится в отделении банка у банкомата и осуществляет перевод денежных средств. Через какое-то время ему поступило смс сообщение с номера 900 о поступлении на его банковскую карту денежных средств в сумме 2000 рублей, кто был указан отправителем он не запомнил. После чего ему вновь позвонил Ф.И.О38, он Ф.И.О38 ответил, что деньги поступили, после Ф.И.О38 его попросил много себе не брать. Это означало, чтобы он не брал много «верхов» - это часть наркотика героина, который он отсыпал себе для личного употребления. Сколько грамм он отсыпал, ему неизвестно, он никогда не измерял, «действовал на глаз». После он еще писал сообщения Ф.И.О38, что ждет ответа от куратора магазина, и после он сообщит адрес места встречи. После того, как он приобрел наркотики, он связался с Ф.И.О38 и сообщил ему, что необходимо подойти к памятнику, где установлена «пушка-Катюша», расположенному около <адрес>. Там он встретился с Ф.И.О38 и передал ему из рук в руки 1 сверток с наркотиком героин, с которого он уже отсыпал часть себе для личного употребления, то есть уже взял «верха». После того, как он передал Ф.И.О38 сверток с наркотиком, они разошлись, он отправился домой. В момент, когда он передавал наркотик Ф.И.О38, на нем была надета белая футболка без рисунка, штаны серого цвета, на голове была кепка серого цвета, он был без пакета и сумки. Мужчина, у которого он приобретал наркотики в группе «<данные изъяты> через мессенджер «Телеграмм», не знал о том, что он занимается сбытом наркотиков, которые приобретал у него, он ему об этом не говорил, ему было известно только, что он приобретал у него наркотики для личного употребления.

    19.07.2023 примерно в 11.00 часов к нему домой по адресу: <адрес> пришла его знакомая Свидетель №1, она также, как и он употребляла наркотики. Она предложила ему приобрести наркотик, для личного употребления и передала ему для этого 2000 рублей, которые он вместе со Свидетель №1 внесли через банкомат на его банковскую карту. После чего он вышеописанным образом приобрел наркотическое средство героин в количестве 1 свертка на сумму 2000 рублей. Затем ему сообщили адрес «закладки» в кустах около здания ритуальных услуг «Вечность» по <адрес>, куда он отправился вместе со Свидетель №1 в целях поднять «закладку» с наркотиком и употребить наркотик. После того, как он поднял 1 сверток наркотика около здания ритуальных услуг, он сверток держал в руках, никуда его не убирал. Держа сверток в руках, он и Свидетель №1 отправились к нему домой в целях употребить наркотик. Проходя по асфальтированной дорожке вдоль <адрес> к нему подошли трое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения. Затем его задержали в связи с тем, что он совершил преступление. При задержании у него из рук выпал его сотовый телефон и 1 сверток с наркотиком, которые упали на землю, на асфальтированную дорожку. Через некоторое время приехала девушка в гражданской форме одежды, которая представилась следователем и предъявила служебное удостоверение, следователь объявила о его задержании, разъяснила ему права. После этого они проследовали в магазин «Масис», где был произведен его личный обыск в присутствии понятых мужского пола. В ходе личного обыска у него была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на его имя, номер карты он не помнит. При осмотре места происшествия был изъят его сотовый телефон, 1 сверток с наркотиком, а также у него были изъяты смывы с рук и с одежды на спиртовые салфетки. Данные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатанные, бирками с оттисками печати. На бирках расписались следователь, понятые и он. На конвертах были нанесены пояснительные надписи. По окончанию составления протокола с ним ознакомились участвующие лица и он, замечаний к протоколу ни у кого не было. После чего они проехали по месту его проживания, по адресу: <адрес>, а также по адресу прописки: <адрес>, где были произведены обыски в случаях нетерпящих отлагательства в присутствии участвующих лиц и понятых, в ходе которых ничего не было изъято. Все участвующие лица ознакомились с составленными протоколами и поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было. Далее его отвезли в отдел полиции, где составили протокол задержания, с которым он ознакомился и поставил свои подписи. С задержанием он был согласен. После его свозили на медицинское освидетельствование, результат которого он думал, покажет, что он находился в наркотическом опьянении, так как он употреблял наркотики 18.07.2023. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то Свидетель №1 дала бы ему часть наркотика, то есть «верх», и он бы его употребил. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. О том, что он занимался сбытом наркотиков, никто из его родственников не знал, его сожительница Свидетель №9 также не знала о том, что он занимался сбытом наркотиков. У него не было корыстных целей, его выгода от сбыта наркотиков заключалась в том, что он получал часть наркотика для личного употребления. Он считает себя наркозависимым лицом, считает, что в лечении не нуждался, так как с данной зависимостью может справиться самостоятельно.

    Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – фототаблицы (т.2 л.д.8-15), судом установлено, что в присутствии защитника, Поляков К.В. указал на участок местности, расположенный в пяти метрах от подъезда <адрес>, где он 14.07.2023 незаконно сбыл 1 сверток с наркотическим средством героин Ф.И.О38 из рук в руки. С помощью приложения «Компас» были установлены координаты (данные изъяты) северной широты и (данные изъяты) восточной долготы. Далее Поляков К.В. указал на участок местности на земле около кустарника, расположенный на расстоянии 20 метров от здания ритуальных услуг «Вечность» по адресу: <адрес>, где он 19.07.2023 поднял «закладку» с наркотическим средством героин. С помощью приложения «Компас» были установлены координаты (данные изъяты) северной широты и (данные изъяты) восточной долготы. Далее Поляков К.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от подъезда (данные изъяты) <адрес>, где его задержали сотрудники полиции. С помощью приложения «Компас» были установлены координаты (данные изъяты) северной широты и (данные изъяты) восточной долготы.

    Подсудимый Поляков К.В. подтвердил показания, данные им в стадии предварительного следствия в полном объеме, при этом пояснил, что показания он давал добровольно в присутствии защитника, давления на него никто не оказывал.

    Помимо признательных показаний подсудимого Полякова К.В., его вина в незаконном сбыте наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствие с задачами, установленными в статьей 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками <данные изъяты> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», направленные на установление, выявление, преступной деятельности Полякова К.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствие со статьей 8 названного Закона, указанные мероприятия проведены на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 14 июля 2023 года, утвержденного начальником полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>» Ф.И.О13 (т. 1 л.д.7-9), согласно которому <данные изъяты> Свидетель №11 поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для проведения ОРМ Свидетель №11 выделены денежные средства в размере 2 000 рублей, автомобиль марки «Тойота Марк 2», цифровое видеозаписывающее устройство.

Основанием для проведения вышеуказанного ОРМ, послужила информация о том, что неустановленный мужчина по имени Константин незаконно осуществляет сбыт наркотических средств героин на территории <адрес>, что отражено в рапорте от 14 июля 2023 года <данные изъяты> Свидетель №11 (т. 1 л.д.10).

По мнению суда, у оперативных сотрудников, до проведения ОРМ «Проверочная закупка» имелось достаточно данных, полученных оперативным путем, о том, что Поляков К.В. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, и у оперативных сотрудников был веский повод подозревать его в сбыте наркотических средств, незаконном обороте наркотиков, и принять меры к пресечению его деятельности.

К проведению ОРМ «Проверочная закупка» оперативный сотрудник Свидетель №11 привлек представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №4, а также гражданина под псевдонимом «Свидетель №15». Лицо, под псевдонимом «Свидетель №15» добровольно дал согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» 14 июля 2023 года, о чем указал в своем заявлении (т. 1 л.д.11).

По результатам ОРМ «Проверочная закупка» оперативный сотрудник Свидетель №11 составил акт от 14 июля 2023 года (т. 1 л.д.13-20), согласно которому мероприятие проводилось в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 20 минут. <данные изъяты> Свидетель №11 в кабинете (данные изъяты) отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> пояснил, что имеется информация, о том, что неустановленное лицо по имени Константин осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин на территории <адрес>, а также разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. Далее покупатель «Свидетель №15» пояснил всем присутствующим, что неоднократно приобретал наркотическое средство героин у мужчины по имени Константин в различных местах <адрес> по цене 2000 рублей за 1 сверток героина объемом 0.5 грамм, при этом он каждый раз забирает себе с общего количества часть героина, которая называется «верха», и часть денежных средств, так как сверток с наркотическим средством стоит 1800 рублей. Также «Свидетель №15» пояснил, что для покупки наркотического средства необходимо будет положить денежные средства на его карту ПАО «Сбербанк», а после осуществить перевод денежных средств мужчине по имени Константин по номеру телефона (данные изъяты) После чего <данные изъяты> Свидетель №11 в присутствии представителей общественности провел личный досмотр покупателя «Свидетель №15», в ходе которого личных денежных средств и наркотических средств обнаружено не было, при себе он имел сотовый телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк», которые в дальнейшем использовались при проведении ОРМ. Затем Свидетель №11 в присутствии представителей общественности произвел осмотр денежных купюр: две купюры достоинством в 500 (пятьсот) рублей, одна купюра достоинством в 1000 (тысяча) рублей, в общей сумме 2000 рублей, которые были откопированы на ксероксе. Также номера купюр Свидетель №11 перепечатал на отдельный лист. Представители общественности сверили номера и серии, номера на листе и купюрах совпадали, Свидетель №11 и представители общественности расписались. После этого деньги были переданы покупателю «Свидетель №15», для приобретения наркотического средства героин. Также покупателю «Свидетель №15» было вручено цифровое видеозаписывающее устройство, которое предварительно в присутствии представителей общественности подключили к компьютеру, никаких файлов на нем не обнаружено. После чего покупатель «Свидетель №15» пояснил, что нужно позвонить на номер телефона (данные изъяты), которым пользуется мужчина по имени Константин, и договорится о покупке наркотического средства героин. Однако в 14 часов 31 минут покупателю «Свидетель №15» на его сотовый телефон поступил звонок с номера (данные изъяты), Свидетель №15» поднял трубку и включил громкую связь. Ответил мужчина, они поприветствовали друг друга, «Свидетель №15» спросил, мужчину, сможет ли он сделать, как вчера и про перевод денег, на что мужчина ответил, что он может скидывать. Далее «Свидетель №15» спросил все ли ровно и двигается ли он, мужчина сказал, что все началось, после чего мужчина сказал, что наберет, как будет адрес на руках. Далее покупатель «Свидетель №15» пояснил, что на телефон ему позвонил мужчина по имени Константин, у которого он в рамках «проверочной закупки» будет приобретать наркотическое средство героин, а также он разъяснил значения их разговора. Затем покупатель «Свидетель №15» пояснил, что необходимо будет положить денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные от <данные изъяты> Свидетель №11 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», а после осуществить перевод денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн», установленном на его телефоне, на банковскую карту Константина, по номеру телефона (данные изъяты) который привязан к банковской карте Константина. В 14 часов 34 минуты Свидетель №11, покупатель «Свидетель №15» и представители общественности вышли на улицу, где около здания МО МВД России «<данные изъяты>» была досмотрена автомашина марки «Тойота Марк 2» белого цвета, при досмотре в автомашине, ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было. В 14 часов 37 минут все участники оперативного мероприятия на указанной автомашине проследовали от здания МО МВД России «<данные изъяты>» к ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>. После чего Свидетель №11, покупатель «Свидетель №15» и представители общественности вышли из машины на улицу и проследовали в помещения ПАО «Сбербанк». В 14 часов 42 минуты покупателю «Свидетель №15» на его сотовый телефон поступил звонок с номера (данные изъяты), «Свидетель №15» поднял трубку и сообщил, что находится в «Сбербанке» и кладет деньги, после чего пояснил, что ему звонил мужчина по имени Константин интересовался, где он находится, просил его поторопится. После чего в 14 часов 46 минут покупатель «Свидетель №15» через терминал положил денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные ранее на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем все участники мероприятия вернулись обратно в автомашину, где покупатель «Свидетель №15» воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн» на своем телефоне совершил перевод денежных средств Константину. В 14 часов 50 минут покупатель «Свидетель №15» со своего мобильного телефона позвонил на (данные изъяты), при этом включив громкую связь. На звонок ответил мужчина, сразу сказав, что уже видел перевод. Свидетель №15» попросил мужчину себе много не брать, на что мужчина ответил, что он понял, после этого разговор был завершен. Покупатель «Свидетель №15» пояснил, что в ходе разговора с Константином, он просил его не брать много «верхов», то есть не отсыпать большое количества наркотика от приобретённого наркотика себе, и Константин согласился. Затем Свидетель №15 пояснил, что необходимо будет дождаться, когда с ним снова свяжется Константин и сообщит место встречи для передачи наркотика. В 14 час 55 минут все участники оперативного мероприятия на автомашине проследовали от <адрес> в сторону <адрес>. После чего припарковались около <адрес>. В 15 часов 12 минут покупателю на мобильный телефон пришло смс сообщение с номера (данные изъяты) от Константина, который написал, что ждет пока с ним на связь выйдет куратор магазина, у которого он приобретает наркотики, и что он сообщит ему, как будет готов отдать наркотическое средство. В 16 часов 36 минут покупателю «Свидетель №15» на его мобильный телефон поступил звонок с номера (данные изъяты), «Свидетель №15 включил громкую связь, мужчина и сообщил, что нужно минут через 20 выдвигаться к «пушке». Покупатель Свидетель №15» пояснил, что мужчина по имени Константин назначил время и место для встречи, а именно через 20 минут нужно подойти к скверу, где расположен памятник Ватутину Н.Ф. напротив <адрес>. В 16 час 50 минут все участники оперативного мероприятия на автомашине в сторону <адрес> и припарковались около ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. В 17 часов 00 минут Свидетель №11, покупатель «Свидетель №15 вышли из автомобиля, а общественные представители остались сидеть в машине, наблюдать. В 17 часов 02 минут покупатель «Свидетель №15» направился в сторону сквера, где расположен памятник Ватутину Н.Ф., напротив <адрес>, а Свидетель №11 и представители общественности остались ждать в машине. В 17 часов 05 минут покупатель «Свидетель №15» подошел к автомашине, на которой приехали все участники мероприятия. В 17 часов 07 минут покупатель «Свидетель №15» в автомашине всем продемонстрировал в ладони руки один сверток из линованной бумаги белого цвета, свернутый в виде прямоугольника, в котором находилось порошкообразное вещество похожее на наркотическое средство героин. Покупатель «Свидетель №15» пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство героин, которое ему сбыл мужчина по имени Константин, находясь около <адрес>, путем продажи за 2000 рублей, которые он ранее перевел со своей банковской карты на банковскую карту Константина по его номеру телефона. Затем Свидетель №11 одел резиновые перчатки, изъял у покупателя «Свидетель №15» данный сверток с содержимым, который упаковал в конверт и оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 75» с подписями представителей общественности, на конверте сделал пояснительную надпись: «выдал Свидетель №15 14.07.2023» и все участники проверочной закупки на автомобиле проследовали к зданию МО МВД России «<данные изъяты>». По приезду Свидетель №11 в присутствии общественных представителей провел личный досмотр покупателя «Свидетель №15» на предмет обнаружения при нем денежных и наркотических средств, которые обнаружены не были, при нем имелся только сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк», которые использовались в ходе проверочной закупки. После чего, Свидетель №11 с цифрового видеозаписывающего устройства скопировал файлы с записью на персональный компьютер, а затем скопировал на компакт диск CD-R, участники мероприятия просмотрели запись, на записи был виден факт сбыта мужчиной по имени Константин свертка с наркотическим средством из рук в руки покупателю «Свидетель №15». Данный диск Свидетель №11 упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 75» с подписями представителей общественности, на конверте сделал пояснительную надпись: «ОРМ 14.07.2023». После чего в 18 часов 20 минут акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» был составлен и предъявлен для прочтения всем участникам ОРМ, замечаний и дополнений от них не поступило.

Согласно справке об исследовании № 143 от 16 июля 2023 года, составленной <данные изъяты> Ф.И.О10 (т.1 л.д. 25), представленное на исследование вещество в одном бумажном свертке, по органическим показателям (консистенция, цвет), положительной качественной реакции, результатам химического исследования методом ТСХ (наличие наркотически активной ацетилпроизводной морфина - диацетилморфина), содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин): 0,145 г. В процессе исследования использовано 0,002 г. вещества, содержащего героин (диацетилморфин).

Вышеуказанные документы, составленные по результатам ОРМ «Проверочная закупка» полностью согласуются с показаниями свидетелей под псевдонимом «Свидетель №15 Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №4, как и иными доказательствами по делу.

Так, из совокупности показаний свидетеля под псевдонимом «Свидетель №15», данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.57-59, 226-232), подтвержденных в суде установлено, что ранее он употреблял наркотические средства, а именно героин. У него есть знакомый по имени Константин, проживающий в <адрес>, точный адрес он не знает, с которым он познакомился в компании общих знакомых. Через какое-то время после знакомства ему стало известно, что Константин сам употребляет наркотическое средство героин. После чего примерно с апреля 2023 года он стал приобретать героин у Константина, примерно один-два раза в неделю. О том, что Константин продает наркотики за деньги, ему стало известно от Константина, так как тот предложил приобретать героин у него, так же Константин ему пояснил, что сам приобретает героин через интернет магазин в группе «Телеграмм», название магазина он не запомнил. Также Константин пояснил, что от приобретенного героина берет себе «верха», то есть, отсыпает часть наркотика себе, примерно половину или чуть меньше половины от общего количества приобретенного им наркотика. У кого именно в интернет магазине Константин приобретал наркотики, ему неизвестно, Константин ему об этом не говорил. Кроме того, от Константина ему было известно, что он приобретает наркотик за 1800 рублей за 0,5 грамм, а с него Константин брал денежные средства в сумме 2000 рублей для того чтобы приобрести 1 сверток массой 0,5 граммов. Для связи Константин дал ему свой номер телефона (данные изъяты). С того момента, когда он хотел приобрести героин, он созванивался с Константином, и они договаривались о встрече. По телефону слово «героин» они не употребляли, а называли его «медленный», либо «порошок», либо вообще никак не называли, так как оба понимали, о чем говорят. Он приобретал наркотики у Константина следующим образом. Он звонил Константину и интересовался, есть ли возможность приобрести наркотик, бывало, что называл «на 2000 рублей» или «есть 0,5». После чего Константин говорил: «есть» либо «переводи», это означало, что тот может продать ему наркотики и что он мог готовить оплату за наркотик. Константин сразу ему обозначил, что для оплаты наркотика необходимо через «Сбербанк онлайн» или терминал осуществлять перевод денежных средств на его номер телефона (данные изъяты) к которому привязан его банковский счет ПАО «Сбербанк». После того, как он осуществлял перевод денежных средств, он всегда звонил Константину, чтобы убедиться, что тот получил денежные средства, Константин подтверждал, что деньги им получены и говорил ждать, пока он с ним свяжется. Через какое-то время Константин отправлял сообщение или перезванивал и называл место встречи в различных местах <адрес>, чаще всего они встречались в районе ТД «Кристалл». При встрече с Константином они особо не разговаривали, тот передавал ему из рук в руки сверток с наркотическим средством, и они расходились в разные стороны. 14 июля 2023 года в обеденное время ему <данные изъяты> Свидетель №11 предложил принять участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин, на данную просьбу он добровольно согласился. Кроме того, для участия в данном мероприятии были приглашены два представителя общественности, а именно два парня, которые должны были наблюдать за ходом проведения «проверочной закупки». Данных парней он видел впервые, с ними ранее не был знаком. В кабинете ОКОН МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> Свидетель №11 всем присутствующим пояснил, что имеется информация о том, что неустановленный мужчина по имени Константин осуществляет сбыт наркотических средств героин на территории <адрес>, а также разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения «проверочной закупки», цели и задачи данного мероприятия. После чего он всем пояснил, что ранее неоднократно приобретал героин у мужчины по имени Константин в различных местах <адрес>. Также он пояснил, что Константин сбывает героин по цене 2000 рублей за 1 сверток с героином объемом 0,5 грамм и каждый раз забирает от общего количества приобретенного наркотика часть героина себе для личных целей, то есть забирает «верха». Также он пояснил, что Константин забирает себе часть денежных средств, так как один сверток массой 0,5 грамм с наркотиком стоит 1800 рублей, а он платил 2000 рублей. После чего Свидетель №11 в присутствии общественных представителей произвел его досмотр, на наличие при нем наркотических средств и денежных средств, и ничего не обнаружил. При нем был только мобильный телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк» открытая на его имя, которые он должен был использовать во время «проверочной закупки». Затем Свидетель №11 в присутствии представителей общественности произвел осмотр купюр на общую сумму 2000 рублей, а именно: двух купюр номиналом 500 рублей и одной купюры номиналом 1000 рублей, которые Свидетель №11 также откопировал на ксероксе и перепечатал номера и серии купюр на отдельный лист. Общественные представители сверили номера и серии на листе и купюрах, которые совпадали. После Свидетель №11 и общественные представители расписались. После этого Свидетель №11 передал ему данные денежные средства, и пояснил, что на них он будет приобретать наркотическое средство героин у мужчины по имени Константин. Также ему была вручена специальная видеозаписывающая техника, которую он включал и выключал самостоятельно. Перед этим в присутствии общественных представителей данная видеозаписывающая техника была просмотрена, в ходе просмотра никаких файлов на ней обнаружено не было. Он пояснил, что для приобретения наркотического средства героин нужно позвонить Константину по номеру телефона (данные изъяты) и договориться с ним о покупке наркотического средства, а также о месте и времени встречи. Затем ему самому внезапно на сотовый телефон поступил звонок с номера телефона (данные изъяты), которым пользовался Константин, он ответил на звонок, предварительно включив громкую связь. Ему позвонил Константин и из их разговора следовало, что он спросил у Константина возможно ли приобрести наркотическое средство героин на сумму 2000 рублей и может ли он осуществлять перевод денежных средств для оплаты наркотика. На что Константин ответил, что может продать наркотическое средство героин на сумму 2000 рублей, и что он может готовить деньги для осуществления банковского перевода для оплаты наркотика. Также Константин сказал, что сам позвонит ему, как только ему будет известен адрес, где будет располагаться наркотик в виде «закладки», которую Константин поднимет и при встрече передаст ему. Он пояснил всем участвующим в ОРМ лицам, что необходимо будет положить денежные средства в сумме 2000 рублей, на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», а после осуществить перевод денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн», установленном на его телефоне, на банковскую карту Константина, по номеру телефона (данные изъяты), который привязан к банковской карте Константина. После чего он, Свидетель №11 и представители общественности вышли на улицу, где осмотрели автомашину марки «Тойота Марк 2» белого цвета, при досмотре в автомашине, ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было. На указанной автомашине они проследовали от здания МО МВД России «<данные изъяты>» до отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Прибыв к отделению ПАО «Сбербанк», они все вместе прошли в отделение ПАО «Сбербанк», находясь в отделении банка ему на телефон поступил звонок от Константина, ответив на звонок он сказал, что находится в «Сбербанке» и кладет деньги, на что Константин его поторопил, на этом звонок был завершен. Затем он через терминал внес денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ему ранее вручил Свидетель №11 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего они все вернулись обратно в машину, где он через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его телефоне осуществил перевод денежных средств на общую сумму 2000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Константина по его номеру телефона (данные изъяты), который привязан к его банковской карте. Потом он позвонил Константину, чтобы убедиться, что тот получил денежные средства, при этом предварительно включив громкую связь. Константин сразу ответил на звонок и пояснил, что уже видел перевод денежных средств. Он попросил Константина, чтобы он не брал много «верхов», то есть не отсыпал большое количества героина от приобретённого общего количества наркотика себе, на что Константин согласился, после чего разговор был завершен. Затем они стали ждать, когда с ним снова свяжется Константин и сообщит ему место и время встречи для передачи наркотика, при этом они на автомобиле проследовали до <адрес>, где припарковались около <адрес> стали ждать звонка от Константина. Через некоторое время ему на телефон пришло смс сообщение от Константина, из которого следовало, что он сообщал, что ждет пока с ним на связь выйдет куратор магазина, у которого он приобретает наркотики, и что он сообщит ему, как будет готов отдать наркотическое средство. Спустя еще какое-то время ему позвонил Константин, он, включив громкую связь, ответил на звонок. Константин сообщил, что нужно минут через 20 выдвигаться к «пушке» и звонок был завершен. Это означало, что ему необходимо будет через 20 минут подойти к скверу, где находится памятник Ватутину Н.Ф., расположенный напротив <адрес> для встречи с Константином. Далее все участники оперативного мероприятия на автомашине проехали и припарковались около отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Затем он один направился в сторону сквера, где находился памятник Ватутину Н.Ф., расположенный напротив <адрес>, а Свидетель №11 и представители общественности оставались в автомобиле. Пока он шел в назначенное место встречи, он позвонил Константину и сообщил, что находится на «пушке», Константин сказал ему подойти к дому (данные изъяты) по <адрес>, он ответил согласием и направился к указанному дому и увидел, что ему навстречу движется Константин вместе со Свидетель №1, которая ему знакома, так как она также употребляет наркотические средства и у них имеются общие знакомые, в том числе Константин. Константин был одет в белую футболку, серые джинсы, на голове была кепка серого цвета. Свидетель №1 была одета в зеленую футболку и джинсовые шорты, почему они шли вдвоем, ему не известно. Они подошли друг к другу, он протянул Константину руку, чтобы поздороваться, на что Константин также протянул ему свою правую руку, чтобы поздороваться. Во время рукопожатия Константин передал ему в ладонь 1 сверток с наркотическим средством героин, который он взял и держал в правой руке. В момент их рукопожатия Свидетель №1 находилась за Константином, а после она подошла вперед и оказалась как Константин, прямо напротив него. После того, как Константин передал ему сверток с наркотиком, тот повернулся и стал уходить в сторону, откуда пришел, а он остался на месте, рядом с ним находилась Свидетель №1. Он спросил у нее, куда она пошла, на что она ответила, что пошла в магазин, после чего они с ней разошлись. Он направился в сторону машины, на которой приехал, где его ждал оперуполномоченный Свидетель №11 и представители общественности. Он сел в машину и продемонстрировал в ладони руки один сверток из линованной бумаги белого цвета свернутый в виде прямоугольника, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Он всем пояснил, что в свертке наркотическое средство героин, которое ему передал Константин, находясь около <адрес>, которое он ранее приобрел за 2000 рублей, которые в присутствии представителей общественности перевел через приложение «Сбербанк онлайн» на банковскую карту Константина по его номеру телефона (данные изъяты). После чего Свидетель №11 одел перчатки и изъял у него данный сверток с наркотическим средством героин, упаковал его в конверт из бумаги, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались представители общественности, а также на конверте Свидетель №11 сделал пояснительную надпись, текст которой он не запомнил. Далее все участники на автомобиле проследовали к зданию МО МВД России «<данные изъяты>», где в кабинете Свидетель №11 в присутствии общественных представителей досмотрел его на предмет обнаружения при нем денежных и наркотических средств, ничего не обнаружил, при нем также находился его сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк», которые он использовал во время проверочной закупки. Затем Свидетель №11 с цифрового видеозаписывающего устройства, скопировал файл с записью на персональный компьютер, а затем скопировал его на компакт диск CD-R. Участники мероприятия просмотрели запись, на которой было видно, как во время рукопожатия при встрече Константин передает ему сверток с наркотическим средством. После чего Свидетель №11 CD-R диск с видеозаписью проверочной закупки упаковал в конверт из бумаги, конверт опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались представители общественности, а также на конверте Свидетель №11 сделал пояснительную надпись. Затем Свидетель №11 составил акт проведения оперативно – розыскного мероприятия, с указанием точного времени и всех действий, проводимых во время «проверочной закупки». После прочтения все участники ОРМ поставили свои подписи в нем, замечаний ни у кого не было.

Из совокупности показаний свидетелей Свидетель №3 (т. 2 л.д. 77-82) и Свидетель №4 (т. 2 л.д. 1-6), данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ установлено, что они 14 июля 2023 года по приглашению сотрудника полиции принимали участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве общественных представителей, где наблюдали за происходящим и своими подписями подтверждали достоверность отражаемых событий в акте. Показания указанных свидетелей суд полностью не приводит, поскольку сведения, указанные ими в протоколах их допросов не противоречат, а детально соответствуют акту ОРМ «Проверочная закупка» от 14 июля 2023 года, приведенному выше, а равно показаниям свидетеля под псевдонимом «Свидетель №15».

Подсудимый Поляков К.В. не оспорил показания свидетеля под псевдонимом «Свидетель №15», а также показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.43-47), подтвержденных в суде установлено, что ранее он проходил службу в должности <данные изъяты> Фактически им даны полные показания, фиксирующие ход проведения в отношении Полякова К.В. ОРМ «Проверочная закупка» 14.07.2023, которые нашли свое отражение в акте ОРМ, который суд привел выше в приговоре, детально. Кроме того, свидетель Свидетель №11 пояснил, что после составления акта ОРМ, он передал материалы ОРМ в следственный отдел МО МВД России «<данные изъяты>». 17.07.2023 было возбуждено уголовное дело, после возбуждения, следователем было поручено установить личность и местонахождение мужчины по имени Константин, который осуществлял сбыт наркотического средства и принять меры к его задержанию. В ходе проведенной оперативно-розыскной работы были установлены данные указанного мужчины по имени Константин, а именно это был Поляков Константин Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, но в течение длительного времени проживающий по адресу: <адрес> Также было установлено местонахождение последнего около <адрес>, где он шел совместно с женщиной по асфальтированной дорожке, расположенной вдоль проезжей дороги, идущей вдоль указанного дома. Тогда он и <данные изъяты> Ф.И.О11 приняли решение о задержании Полякова К.В. Он и <данные изъяты> Ф.И.О11 задержали Полякова К.В., который в момент задержания выбросил из рук свой сотовый телефон и один сверток с порошкообразным веществом на землю. О задержании Полякова К.В. было сообщено следователю, который приехал на место для проведения необходимых следственных действий. По приезду следователя был произведен осмотр места происшествия с участием двух понятых, в ходе которого были изъяты сотовый телефон, один сверток с наркотическим средством, а также у Полякова были изъяты на спиртовые салфетки смывы с рук и смывы с одежды. Далее недалеко от места задержания, а именно в подсобном помещении магазина «Добрый», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых мужского пола в отношении Полякова К.В. был проведен личный обыск в ходе которого была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» открытая на имя Полякова К.В. Кроме того, была установлена личность женщины, которая находилась рядом с Поляковым К.В. в момент его задержания, это была Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следователем было принято решение о производстве личного обыска в отношении последней, личный обыск был проведен следователем также в подсобном помещении магазина «Добрый», в присутствии понятых женского пола, в ходе личного обыска у Свидетель №1 ничего не изымалось. После чего Свидетель №1 была доставлена в отдел полиции МО МВД России «<данные изъяты> для допроса, а он, оперуполномоченный Ф.И.О11, задержанный Поляков К.В. и следователь отправились по месту жительства Полякова К.В. в целях производства неотложных обысковых мероприятий.

Подсудимый Поляков К.В. оспорил показания свидетеля Свидетель №11 частично, указав, что он не скидывал сверток с наркотиком при его задержании, он вместе с телефоном выпал из его руки от удара по рукам.

Кроме того, вина Полякова К.В. в незаконном сбыте наркотических средств и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №9.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и на стадии следствия (т.1 л.д. 127-129, т.2 л.д. 105-108), подтвержденных в суде установлено, что ранее она периодически употребляла наркотическое средство героин. У нее есть знакомый Поляков Константин, которого она знает с детства, они росли в одном районе, с тех пор периодически общались. Ей известно, что Поляков Константин употребляет героин давно, кроме того, она ранее употребляла героин вместе с Константином. От знакомых, употребляющих наркотические средства она узнала, что Константин продает героин по 1150 рублей за один чек массой 0,3 грамма, по 2000 рублей за один чек массой 0,5 грамм. Также ей известно, что Поляков оставлял себе «верх», то есть при покупке у него наркотика на 2000 рублей, он за ее денежные средства приобретал наркотик и часть наркотика, купленного за ее денежные средства, он отсыпал себе в целях личного употребления. Точное количество наркотика, которое он отсыпал себе, ей не известно, примерно половину, может чуть меньше половины, это и называлось «верх». У Константина она приобретала наркотики следующим образом. Она звонила Полякову, они договаривались о встрече. Обычно она подходила к его дому по адресу: <адрес>. После чего они вместе шли к терминалу, где она вносила денежные средства на банковский счет Полякова, после чего Поляков производил какие-то операции со своим сотовым телефоном, что именно он делал в телефоне, она не знает, не смотрела, затем они какое-то время стояли и просто ждали. Через какое-то время Полякову сообщали по телефону место «закладки». Она и Поляков шли по указанному месту, где Поляков поднимал закладку, после чего они с Поляковым возвращались к нему домой, где он при ней разворачивал сверток с героином, который он поднял, отсыпал себе часть наркотика и отдавал вторую часть наркотического средства ей для личного употребления. Часть наркотика, которую ей отдавал Поляков, он никак не упаковывал, отдавал в том же полиэтиленовом пакете, в котором он поднял сверток «закладку». У Полякова она приобретала для себя героин в июле 2023 года, покупала 2 раза по 1 чеку массой 0,5 грамм. Кому еще, кроме нее продавал героин Поляков, она не знает. 19.07.2023 примерно в 10 часов 30 минут она пришла к Полякову домой по адресу: <адрес> и предложила ему приобрести героин, для личного употребления. С собой у нее были наличные денежные средства в сумме 2000 рулей, которые предназначались для оплаты за наркотик. Поляков согласился помочь, тогда они отправились до банкомата, расположенного в ТД «Кристалл», где Константин внес ее наличные денежные средства в сумме 2000 рублей себе на банковский счет. Затем он произвел какие-то манипуляции со своим сотовым телефоном. Она предполагает, что через телефон он договаривался о приобретении наркотика. Через какое-то время Константин сказал, что у него есть адрес местонахождения наркотика в виде «закладки», после чего она с Константином пошли в сторону здания ритуальных услуг «Вечность», расположенного по <адрес>. Подойдя к зданию ритуальных услуг, она и Константин прошли за здание, потом Константин открыл какие-то фотографии, как она поняла, у него в телефоне были фотографии с указанием места «закладки» с наркотиком. После чего Поляков по фотографии на земле у кустов нашел и поднял «закладку» с наркотиком в виде одного свертка в фольге. После того, как Константин поднял сверток с наркотиком, он держал его в руке, и они направились в сторону его дома, с целью употребить приобретенный наркотик. Но проходя мимо <адрес>, к ним подошли трое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, а после сотрудники задержали Полякова в связи с тем, что тот подозревался в совершении преступления. Во время задержания у Константина из рук выпал его сотовый телефон, а также сверток с наркотиком. Ее также попросили остаться для выяснения всех обстоятельств и для дальнейшей дачи показаний. Через некоторое время приехала девушка в гражданской форме одежды, которая представилась следователем и предъявила служебное удостоверение, следователь объявил, что в отношении нее будет проведен личный обыск, по результатам которого у нее ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, а после ее доставили в отдел полиции, для дачи показаний. Если бы сотрудники полиции не задержали Полякова, то они бы пришли к нему домой, где Поляков отсыпал бы себе часть наркотика, а после они бы данный наркотик употребили. Следователем ей были продемонстрированы скриншоты с видеозаписи с ОРМ «Проверочная закупка» от 14.07.2023, на которых она узнала себя. В тот день она случайно встретилась с Поляковым, который как он ей пояснил, шел на встречу с их общим знакомым, а она в тот момент шла в магазин за молоком. Поэтому по тротуару согласно скриншотов они шли вдвоем. Когда они шли около <адрес>, то на встречу к Полякову подошел их общий знакомый по имени Ф.И.О38, его полные данные она не помнит. Они поздоровались, и в тот момент она увидела, как Поляков передал сверток, как она предположила в тот момент, сверток был с наркотиком, она поняла, что Поляков таким образом в тот момент сбыл наркотик. После Поляков сразу развернулся и ушел, а она немного поговорила с Ф.И.О38 и пошла в магазин за молоком. В полицию, о том, что Поляков сбыл наркотик, она не обратилась, так как не придала этому значение, так как сама употребляла наркотики.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе судебного заседания установлено, что Поляков К.В. приходится ей родным братом. Брата она может охарактеризовать только с положительной стороны. До весны 2023 года брат жил по <адрес> совместно с ней, её мужем, двумя малолетними детьми, а также с их родителями. Их родители в преклонном возрасте, имеют ряд тяжких заболеваний, в связи с чем, брат осуществлял за ними уход. Весной 2023 года брат познакомился с девушкой и стал проживать у неё. О том, что брат употребляет наркотические средства, ей было известно, она и родители пытались бороться с его зависимостью, но он периодически снова начинал употреблять наркотики. Дома брат никогда наркотики не употреблял и домой их не приносил. О том, что брат занимался сбытом наркотических средств, она узнала только от сотрудников полиции, когда к ним в дом приехали с обыском. У брата имеются тяжкие заболевания, которые требуют постоянного лечения. Также брат является инвалидом третьей группы, получает пенсию по инвалидности, при этом он периодически подрабатывает.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №2, Свидетель №9, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 2 л.д. 67-69) судом установлено, что он с 1996 года употреблял наркотические средства, а именно героин. Наркозависимым себя не считает, потому что наркотики употреблял не часто, периодами, примерно около четырех месяцев он наркотики не употребляет. У него есть знакомый Поляков Константин, прозвище «<данные изъяты>». С Константином он знаком со школьных времен, так как они учились в одной школе в параллельных классах, кроме того, ранее он проживал в районе Зеленого городка <адрес>, там же проживал Константин. Около года назад от знакомых он узнал о том, что Поляков занимается сбытом героина. После чего, через какое-то время он случайно встретился с Поляковым. Они разговорились, и он поинтересовался у Кости, может ли тот помочь ему в приобретении наркотиков, на что Костя сказал, что сможет помочь, и что можно будет приобрести героин через него. То есть со слов Полякова ему стало известно, что он занимался сбытом наркотика героин. Каким образом, у кого именно Константин приобретал наркотик, он не знал, так как не интересовался, сам Костя об этом ему не рассказывал. Они с Константином только обговаривали сумму денежных средств, количество свертков с наркотиком, также от Константина ему известно, что тот брал «верха», то есть брал то один сверток, то два свертка с наркотиком, в качестве выгоды. Возможно, он также отсыпал наркотик себе, но при нем Константин наркотики никогда не отсыпал, ему передавал наркотик уже в свертках. Наркотики у Полякова он стал приобретать примерно в апреле 2023 года, до июля 2023 года. Приобретал часто, а именно почти через день либо два. Для приобретения наркотика он звонил Полякову на его номер телефона, спрашивал «как дела?», а на самом деле он имел в виду, есть ли возможность приобрести наркотик. По телефону слово наркотик они не называли, так как понимали, о чем идет речь. После чего Константин говорил, что перезвонит. Через некоторое время Костя сам перезванивал и спрашивал сколько денежных средств у него есть, то есть Константин интересовался на какую сумму денег он мог приобрести наркотик. Он называл сумму, а после Константин говорил ему, чтобы он подходил к ТД «Кристалл» <адрес>, то есть, таким образом, он назначал место встречи для того, чтобы он передал ему денежные средства. Прибыв на указанное место, он передавал Полякову из рук в руки денежные средства, после чего Поляков говорил ему ждать, а сам уезжал на велосипеде в сторону двухэтажных деревянных домов, расположенных по <адрес>. Примерно через 15-20 минут он возвращался и передавал ему свертки с наркотиком. Он не помнит, чтобы он осуществлял банковские переводы на карту Полякова. Количество свертков с наркотиком, которые ему передавал Поляков, всегда было разное, чаще всего он забирал у Полякова три свертка с наркотиком за 1500 рублей, а два свертка Поляков оставлял себе, как они и обговаривали. Вес наркотика в свертке он не знал, никогда не взвешивал, знал только, что один сверток стоил 300 рублей. После передачи наркотика и денежных средств они с Поляковым расходились в разные стороны, все происходило быстро, чтобы не привлекать лишнего внимания. Более личную информацию он о Константине не знал, так как сильно дружеских отношений у них нет, они общались только по факту сбыта наркотиков. Поляков передавал ему свертки, в основном завернутые в тетрадный листок. Номер телефона, по которому он связывался с Поляковым, у него не сохранился, так как примерно в июле 2023 года, когда он хотел приобрести наркотик у Полякова, он стал звонить ему, но трубку никто не брал, он предположил, что тот перестал заниматься сбытом наркотиков, в связи с чем, удалил его номер. Пояснить, где и у кого Поляков приобретал наркотики, он не может, так как не обладает данной информацией.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 (т. 2 л.д. 115-117) судом установлено, что он с 1994 года периодически употребляет героин, наркозависимым себя не считает, около трех месяцев он не употреблял наркотики. У него есть знакомый Поляков Константин, по прозвищу «<данные изъяты>». Ему известно, что Константин проживал ранее в <адрес> в районе <адрес>, а после стал проживать в районе ТД «Кристалл» в деревянном двухэтажном доме, который расположен прямо напротив <данные изъяты>. Отношения между ними на уровне знакомства. Около года назад он от кото-то из знакомых узнал, что можно приобрести наркотик у Полякова Константина, после чего он с ним познакомился в кругу общих знакомых, обратился с просьбой приобрести наркотик, он также подтвердил, что продает наркотик героин. Каким образом, у кого именно Константин приобретал наркотик, он не знает, так как не интересовался, сам Костя об этом не рассказывал. Также от Константина ему известно, что он брал «верха», то есть брал часть наркотика себе для личного употребления, отсыпая часть наркотика от приобретенного наркотика, либо же денежными средствами. При нем Константин наркотики никогда не отсыпал, ему передавал наркотик уже в свертках. Наркотики у Полякова он приобретал примерно с июня 2023 года до июля 2023 года, приобретал раз или два в неделю. Для приобретения наркотика он звонил Полякову на его номер телефона, который тот сам ему сказал при знакомстве, спрашивал «есть медленный?», то есть, имея в виду, есть ли у Константина наркотик героин, и есть ли возможность приобрести наркотик. По телефону слово наркотик они не называли, так как понимали, о чем идет речь. После чего Константин говорил, что перезвонит. Через некоторое время Константин сам перезванивал и спрашивал сколько денежных средств у него есть, то есть интересовался на какую сумму денег он мог приобрести наркотик. Он называл сумму, обычно 1000 рублей или 1500 рублей, а после Константин говорил, чтобы он подходил к ТД «Кристалл», либо к Туберкулезному диспансеру <адрес>, то есть, таким образом, Константин назначал место встречи для того, чтобы он передал ему денежные средства наличными. Прибыв на указанное Константином место, он передавал ему из рук в руки денежные средства, после чего Поляков говорил ждать, а сам уезжал на велосипеде в неизвестную ему сторону, а через некоторое время возвращался и передавал ему свертки с наркотиком. Кроме того, он несколько раз осуществлял банковские переводы на карту Полякова по номеру телефона, в качестве оплаты наркотика, так как бывали случаи, что ему было далеко добираться до места встречи с Поляковым для передачи ему денежных средств. Поляков ему передавал чаще всего один сверток с наркотиком за 1000 рублей либо за 1500 рублей, вес наркотика в свертке он не знал, никогда не взвешивал. После передачи наркотика и денежных средств они с Поляковым расходились в разные стороны, все происходило быстро, чтобы не привлекать лишнего внимания. Поляков передавал ему свертки, в основном завернутые в тетрадный листок. Номер телефона, по которому он связывался с Поляковым, у него не сохранился, так как примерно в июле 2023 года, он от общих знакомых услышал, что Полякова задержали сотрудники полиции, после чего он удалил его номер телефона. Пояснить, где Поляков приобретал наркотики и у кого он не может, так как не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 130-132) судом установлено, что он Поляков К.В. приходится ей сыном. Сын проживает отдельно на съемной квартире в <адрес> в районе магазина «Кристалл», точный адрес она не знает. Ей известно, что сын проживает совместно с девушкой Свидетель №9, ее полных данных она не знает. Ей также известно, что примерно с 1995 года сын употребляет наркотики, но какие именно, ей неизвестно. Сын употребляет наркотики не постоянно, периодически он перестаёт употреблять наркотики, где именно он приобретает наркотики и каким способом, ей неизвестно. Ранее сын проживал совместно с ними, около 3 месяцев назад он стал проживать отдельно. Когда сын проживал совместно с ними, то она не видела, чтобы сын что-то дома прятал, она дома при уборке никогда ничего подозрительного не находила. Наркотические средства Константин дома никогда не употреблял. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, он ответственный, трудолюбивый, помогал дома по хозяйству, трудоустроиться на работу сын не мог, так как является <данные изъяты>, кроме того, у него имеется тяжкое заболевание, с которым он состоит на учете у врача.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д. 36-39) судом установлено, что она сожительствовала с Поляковым К.В. по адресу: <адрес> на протяжении около 3-4 месяцев до момента его задержания. Ранее Поляков проживал по месту прописки совместно со своими родителями и иными родственниками. Полякова Константина может охарактеризовать только с положительной стороны. Он спокойный, уравновешенный, не агрессивный, не конфликтный, добрый человек, всегда помогал ей по дому, а также он помогал по хозяйству своим родителям, он часто ходил домой, то есть по месту прописки и помогал родителям. Спиртное употребляет редко. Ей известно, что Поляков употреблял наркотические средства, а именно героин. Об этом она узнала около года назад, он ей сам сообщил о данном факте. Константин употреблял наркотики не часто, мог не употреблять долго время по несколько месяцев. Она его не расспрашивала о том, где и каким образом он брал наркотик, сам Константин об этом не рассказывал. Она только видела, что он часто общается путем переписки с кем-то по телефону, но с кем именно, ей известно не было. Поляков наркотики домой не приносил. В состоянии наркотического опьянения он вел себя адекватно и спокойно. Круг общения Константина ей неизвестен, его друзей она не знает. Она сама ранее употребляла наркотические средства, также употребляла наркотические средства вместе с Константином. Константин официально нигде не работал, у него были временные заработки. О том, что Поляков подозревался в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес> она узнала 19 июля 2023 года от сотрудников полиции, когда они пришли к ней домой проводить обыск в жилище. В ходе обыска в квартире ничего не было изъято, так как дома Поляков никогда наркотики не хранил, во время уборки она ничего подозрительного никогда не обнаруживала. О том, где, когда и при каких обстоятельствах Поляков сбывал наркотик, ей не известно, о данных фактах она ничего не знала. Ей известно, что у Полякова К.В. имеется тяжкое заболевание. С кем 14 и 19 июля 2023 года встречался и с кем мог находиться Поляков ей не известно, пояснить ничего не может, но 19 июля 2023 года Полякова не было дома в утреннее время, когда она проснулась.

Вина Полякова К.В. в незаконном сбыте наркотических средств и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно постановлению начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» Ф.И.О13 от 17 июля 2023 года результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов, а равно изъятое в ходе ОРМ наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, находящегося в 1 свертке из бумаги направлены начальнику СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании (т.1 л.д. 5).

Постановлением от 17 июля 2023 года (т.1 л.д.1) на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 14 июля 2023 года КУСП № 11081 (т. 1 л.д.3) возбуждено уголовное дело № 12301250011000650 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, по факту того, что 14 июля 2023 года в период времени с 14 часов 40 минут до 17 часов 08 минут, неустановленное лицо, находясь около <адрес>, незаконно сбыло наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0, 145 грамм путем продажи за 2 000 рублей покупателю, выступающему под псевдонимом «Свидетель №15», действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства.

26 июля 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301250011000681 в отношении Полякова К.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ (т.1 л.д.193) на основании рапорта старшего следователя СО МО МВД России <данные изъяты>» Ф.И.О14 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 26 июля 2023 года, КУСП № 11815 (т.1 л.д.196).

Постановлением заместителем начальника СО МО МВД России «<данные изъяты>» от 08 сентября 2023 года уголовные дела № 12301250011000650 и 12301250011000681 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 12301250011000650 (т.1 л.д.191).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17 июля 2023 года (т. 1 л.д.29-38), следователем в присутствии понятых были осмотрены служебные документы и результаты ОРД, в том числе: акт ОРМ «проверочная закупка» от 14 июля 2023 года; диск с видеозаписью проведенного ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.39); справка об исследовании № 143 от 16 июля 2023 года. Указанные документы и диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.40-41).

Из протокола предъявления лица для опознания от 18 июля 2023 года (т.1 л.д.60-62) судом установлено, что из трёх представленных на опознание лиц мужского пола, покупатель, выступающий под псевдонимом «Свидетель №15» опознал мужчину, а именно Полякова К.В., который продал ему наркотик - героин 14 июля 2023 года около <адрес>, узнал по внешности, а именно по овалу лица, прямому носу, заостренному подбородку с бородой, густым темным бровям.

Из протокола осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (т.1 л.д.66-70) установлено, что следователем в присутствии понятых Свидетель №6, Свидетель №10, с участием Полякова К.В., <данные изъяты> Ф.И.О11 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от подъезда (данные изъяты) <адрес> и на расстоянии 15 метров от ближнего левого угла <адрес>. Осматриваемый участок местности расположен на асфальтированной дорожке, расположенной вдоль проезжей дороги, идущей вдоль <адрес>. На указанной асфальтированной дорожке находится мужчина, одетый в белую футболку с изображением волка, брюки синего цвета, сандалии черного цвета, в головном уборе - кепке серого цвета. Рядом с вышеуказанным мужчиной на расстоянии 0, 5 метров от него на земле, на асфальтированной дорожке находится сотовый телефон повернутый экраном вверх, а также на расстоянии 1 метра от указанного мужчины на земле на асфальтированной дорожке находится 1 сверток. Мужчина в присутствии понятых представился, как Поляков Константин Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что на указанном участке местности он был задержан сотрудниками полиции, в момент задержания при нем находился его сотовый телефон, который находился у него в руке, по которому он разговаривал, а также в другой руке в кулаке он держал сверток, которые при задержании у него выпали на землю. Также пояснил, что сотовый телефон и сверток принадлежат ему. Кроме того пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел 19 июля 2023 года в целях личного употребления. Сотовый телефон, 1 сверток в фольге серебристого цвета с содержимым изымаются, упаковываются надлежащим образом и заверяются бирками с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Кроме того, у Полякова К.В. на спиртовые салфетки изымаются смывы с рук, одежды Полякова К.В., которые упаковываются надлежащим образом и заверяются бирками с оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Из протокола личного обыска Полякова К.В. от 19 июля 2023 года (т.1 л.д.80-82) установлено, что обыск проведен в присутствии понятых Свидетель №7, Ф.И.О15. В ходе обыска в заднем кармане джинс Полякова К.В. обнаружена банковская карта серого цвета ПАО «Сбербанк» (данные изъяты) на имя KONSTANTIN POLYAKOV, которая надлежащим образом упакована, опечатана бирками с оттисками печати и подписями участвующих лиц. Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 21 июля 2023 года производство личного обыска признано законным (т.1 л.д.84).

Предметы, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 19 июля 2023 года и в ходе проведения личного обыска Полякова К.В. осмотрены следователем (т.1 л.д.133-145). Осмотром установлено, что в сотовом телефоне марки «HONOR», принадлежащем Полякову К.В., имеется сим-карта с абонентским номером (данные изъяты). При просмотре телефонной книги контактов, установлено, что имеется контакт под именем «Ф.И.О38», при просмотре контакта установлен абонентский (данные изъяты). Далее при просмотре телефонных вызовов установлено, что имеются звонки от 18 июля 2023 года и 19 июля 2023 года от пользователя под именем «Свидетель №1» - абонентский (данные изъяты), других звонков не имеется. 19 июля 2023 года в период с 10 часов 23 минут по 10 часов 29 минут имеются пропущенные звонки от пользователя «Свидетель №1», а также в 10 часов 30 минут имеется входящий звонок от пользователя «Свидетель №1». При просмотре приложения Telegram установлен чат с названием «<данные изъяты>», в котором имеются сообщения с информацией о наркотических средствах, а также изображения свертков с наркотическими средствами. Владельцем данного чата указан пользователь «<данные изъяты>». При просмотре чата с пользователем «<данные изъяты>» установлена переписка от 19 июля 2023 года со следующим содержанием: Поляков К.В. в 10 часов 40 минут спрашивает: «Бро привет. Как 05 есть?» «<данные изъяты>» отвечает: «Привет. Да», далее сообщение от Полякова с текстом: «я до сбера», и «Куда кедать капейки?» В ответном сообщении имеются реквизиты для оплаты: (данные изъяты) <данные изъяты>. В 10 часов 49 минут Поляков отправляет скриншот-подтверждения о переводе денежных средств, в ответ «<данные изъяты>» в 10 часов 57 минут отправляет два изображения и адрес места «закладки» наркотика, а именно: «14. Усы 0,5 район ритуалки вечность. Прикоп сверху бутылка из под пива», на этом переписка окончена. При осмотре приложения «Сбербанк онлайн» установлено, что имеются сохраненные уведомления об операциях. При осмотре установлено, что за 19 июля 2023 года имеются два уведомления: в 10 часов 46 минут «Зачисление Банкомат Сбербанк» зачисление денежных средств на сумму 2000 рублей, указаны последние цифры банковской карты № хх3812, а также баланс 2000,90 рублей, второе уведомление в 10 часов 49 минут «Перевод Сбербанк Онлайн» на сумму 2000 рублей, также указаны последние цифры банковской карты (данные изъяты) и баланс 0,90 рублей.. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.146).

Сведения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия, а также обстоятельства проведения личного обыска Полякова К.В. подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №10, участвующих в качестве понятых при проведении данных следственных действий.

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.48-50) и свидетеля Свидетель №10 (т.2 л.д. 52-54), данных ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ судом установлено, что 19 июля 2023 года в дневное время около 13.00 часов, они находились около <адрес>, к ним подошла девушка в гражданской форме одежды и один мужчина в гражданской форме одежды, они представились сотрудниками полиции, показали удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия, на что они согласились. После чего они совместно перешли через проезжую часть, расположенную около <адрес>, подошли к асфальтированной дорожке около детской площадки, которая расположена прямо напротив указанного дома. На данной асфальтированной дорожке находились еще сотрудники полиции и один мужчина, который был одет в футболку белого цвета с изображением волка, джинсы светло-серого цвета, на голове была кепка серого цвета. После того, как они подошли, следователь пояснила, что будет произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности на асфальтированной дорожке, расположенной напротив второго подъезда <адрес>, где находился, ранее указанный мужчина. И что они будут участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, также следователь разъяснила им права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Также следователь пояснила, что вышеуказанный мужчина подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков на территории <адрес>. Указанного мужчину попросили представиться. Он представился, как Поляков Константин. Потом мужчина пояснил, что он был задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Далее в ходе производства следственного действия около указанного мужчины были обнаружены и изъяты сотовый телефон в корпусе черного цвета и один небольшой сверток, которые, как пояснил мужчина принадлежат ему и они у него выпали во время задержания сотрудниками полиции. Также мужчина пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство-героин. Указанные предметы были изъяты и упакованы, опечатаны бирками с оттиском печати, на которых они и данный мужчина поставили свои подписи, на конвертах следователем были нанесены пояснительные надписи. Далее мужчине были предоставлены упакованные спиртовые салфетки, которые он раскрыл и самостоятельно обтирал свои руки, а также второй салфеткой обтирал свою одежду, то есть, таким образом, у мужчины на спиртовые салфетки были изъяты смывы с рук и с одежды, которые также были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны бирками с оттисками печати, на которых они и указанный мужчина также поставили свои подписи, и на конверты также следователь нанесла пояснительные подписи. По окончанию осмотра места происшествия протокол был зачитан вслух следователем, у участвующих лиц замечаний к нему не было. Далее все поставили свои подписи. После чего они разошлись по своим делам. В момент производства следственного действия мужчина вел себя спокойно, выполнял необходимые действия, добровольно отвечал на вопросы следователя, а также сам давал пояснения, что обнаруженные телефон и сверток принадлежали ему, а также, что в свертке находилось наркотическое средство – героин.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.72-74), которые были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ судом установлено, что 19 июля 2023 года в обеденное время около 13 часов 30 минут он проходил мимо магазина «Добрый», расположенного около <адрес>, когда к нему на улице подошел мужчина в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции, продемонстрировал удостоверение, и попросил его оказать содействие полиции, а именно поучаствовать при проведении личного обыска в качестве понятого, он согласился. Они прошли в магазин «Добрый», в подсобное помещение, где находился еще один мужчина, который как он понял, также был приглашен в качестве понятого, а также мужчина в гражданской форме одежды, одетый в белую футболку с изображением волка, джинсы серого цвета, на голове у мужчины была кепка серого цвета. Данный мужчина, как пояснили сотрудники полиции, был задержан напротив <адрес> по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно связанного с продажей наркотиков на территории <адрес>. Также сотрудник пояснил, что все присутствующие находятся в подсобном помещении магазина «Добрый» в целях проведения следственного действия - личного обыска данного мужчины в их присутствии, что он и еще один мужчина, который был приглашен, будут участвовать в данном следственном действии в качестве понятых, что они должны будут следить за ходом проведения данного следственного действия, а также был разъяснён порядок проведения личного обыска. Перед началом личного обыска, мужчине, в отношении которого он проводился, было предложено выдать наркотические средства, деньги, добытые преступным путем, а также иные предметы, запрещенные оборотом. После чего мужчина добровольно достал с заднего правого кармана джинс и выдал оперуполномоченному банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк». Также он пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему. Данная банковская карта была изъята и упакована, опечатана биркой с оттиском печати, где он и второй понятой поставили свои подписи. Также на конверт была нанесена пояснительная надпись, текст он не запомнил. Далее мужчина разделся и был досмотрен оперуполномоченным. Более у мужчины при себе ничего обнаружено не было. По окончанию проведенного личного обыска, оперуполномоченным был предъявлен протокол личного обыска, у участвующих лиц замечаний по нему не было. Далее все в протоколе поставили свои подписи. В момент производства личного обыска мужчина вел себя спокойно, выполнял все необходимые действия, добровольно комментировал кому принадлежит банковская карта.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 040-0462 от 19 июля 2023 года (т.1 л.д.116), у Полякова К.В. установлено состояние опьянения.

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований № 040-000283 от 19 июля 2023 года (т.1 л.д.117) судом установлено, что в биологическом объекте (моче) Полякова К.В. обнаружен морфин, меторфан.

Приобщенные по ходатайству покупателя, выступающего под псевдонимом «Свидетель №15» скриншот переписки с абонентским номером, принадлежащим Полякову К.В. (т.1 л.д.235), а также детализация по абонентскому номеру, принадлежащего «Свидетель №15» (т.1 л.д. 236-240) осмотрены следователем (т.1 л.д. 241-242). Осмотром установлено, что 14 июля 2023 года в 14 часов 31 минуту, в 14 часов 32 минуты, в 14 часов 49 минут, в 15 часов 12 минут имеются телефонные соединения между абонентскими номерами (данные изъяты), находящегося в пользовании Полякова К.В., и (данные изъяты), находящегося в пользовании свидетеля под псевдонимом «Свидетель №15». Кроме того, осмотром установлено, что 14 июля 2023 года в 15 часов 12 минут имеется входящее смс-сообщение от абонентского номера, находящегося в пользовании Полякова К.В. на абонентский номер, находящегося в пользовании свидетеля под псевдонимом Свидетель №15» с завуалированным содержанием о приобретении наркотических средств. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 243).

В соответствии с отчетами по банковской выписке ПАО «Сбербанк России» (т.2 л.д.20-30), предоставленным по запросу старшего следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» Ф.И.О14, банковский счет (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты) открыт на имя Полякова Константина Викторовича. На указанный счет 14 июля 2023 года в 09 часов 47 минут зачислены денежные средства в сумме 2 000 рублей с банковского счета, открытого на имя свидетеля под псевдонимом «Свидетель №15», а также с указанного банковского счета 14 июля 2023 года в 10 часов 20 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1910 рублей на банковский счет, открытый на имя Ф.И.О4 Кроме того, на указанный счет 19 июля 2023 года в 05 часов 46 минут зачислены денежные средства в сумме 2 000 рублей через АТМ, а также с указанного банковского счета 19 июля 2023 года в 05 часов 49 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет, открытый на имя Ф.И.О4 Указанные сведения также отражены в отчете по банковской выписке ПАО «Сбербанк» банковского счета, открытого на имя Ф.И.О4 в которой также имеются сведения о зачислении денежных средств со счета Полякова К.В. и в иные дни. Отчеты по банковским картам Полякова К.В., Ф.И.О4 были осмотрены следователем (т.2 л.д.31-32), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.33).

Из протокола осмотра документов от 06 октября 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (т.2 л.д.64-65) установлено, что следователем осмотрен ответ ПАО «МТС», полученный на основании постановления Усольского городского суда Иркутской области от 06 октября 2023 года (т.2 л.д. 57). Осмотром установлено, что абонентский (данные изъяты) принадлежит Полякову К.В.. 14 июля 2023 года в 14 часов 31 минуту, в 14 часов 42 минуты, в 14 часов 49 минут, в 15 часов 12 минут, в 16 часов 36 минут, в 17 часов 03 минуты имеются телефонные соединения между абонентскими номерами (данные изъяты), принадлежащего Полякову К.В., и (данные изъяты), находящегося в пользовании свидетеля под псевдонимом «Свидетель №15». Информация ПАО «МТС» признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.66).

Из заключения эксперта № 274 от 21 июля 2023 года (т.1 л.д. 45-48) судом установлено, что представленное на исследование вещество в одном свертке, выданное покупателем, выступающим под псевдонимом Свидетель №15» (объект №1), содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин) 0, 143 грамма.

Согласно заключению эксперта № 278 от 26 июля 2023 года (т.1 л.д. 168-176), представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года (объект №1), содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин) 0, 469 грамм.

На представленной на экспертизу салфетке со смывами с рук Полякова К.В. (объект №2), обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовых количествах.

На представленной на экспертизу салфетке со смывами с одежды Полякова К.В (объект №3) наркотическое средство героин (диацетилморфин), на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено.

Подсудимый Поляков К.В. не оспорил показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, подтвердив их в полном объеме.

Исследованные в судебном заседании экспертные заключения, подтверждающие вид и количество наркотического средства, суд находит объективными, научно-обоснованными. При назначении данных экспертиз, и их проведении соблюдены нормы уголовно-процессуального закона. Экспертизы проведены в соответствующих экспертных учреждениях, квалифицированными экспертами, имеющих необходимые познания и опыт работы. Кроме того, экспертные заключения не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, и с учетом исследовательских подходов и методов устанавливают достоверно вид и количество наркотического средства – сбыт и покушение на сбыт, которого осуществлял Поляков К.В..

Указанные выше письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому, суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Как следует из исследованных судом результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащихся в документах оперативно-розыскных мероприятий сведения по проведению проверочной закупки получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Все результаты оперативно-розыскной деятельности были получены и переданы следователю в соответствии с требованиями названного Закона, что подтверждается постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, которые были осмотрены в установленном законом порядке, признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

У суда нет оснований для критической оценки показаний свидетеля под псевдонимом «Свидетель №15», по мнению суда, показания данного свидетеля являются правдивыми, основанными на фактических обстоятельствах дела, и достоверно подтверждают события и вину подсудимого в сбыте наркотических средств, согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной с участием данного свидетеля, подтверждаются письменными доказательствами, а также заключением экспертизы, данный свидетель указывал на неоднократное приобретение наркотических средств у Полякова К.В..

Оценивая показания свидетелей Свидетель №11, Свилетель №3, Свидетель №4, суд отмечает, что показания данных свидетелей являются последовательными, устанавливают одни и те же факты, полностью согласуются между собой по обстоятельствам проведённого с их участием ОРМ. Тот факт, что Свидетель №11 является должностным лицом МВД, не может служить поводом, не доверять его показаниям, которые подлежат оценке в совокупности с иными представленными доказательствами, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, суд отмечает, что они полностью согласуются с протоколами следственных действий, при проведении которых указанные лица участвовали в качестве понятых, данные лица являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованными в исходе дела.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №12, суд, не находит оснований для их критической оценки и приходит к выводу об их достоверности, так как в целом показания данных лиц логичны, последовательны, все они указывали на неоднократное приобретение наркотических средств у Полякова К.В., их показания подтверждаются иными доказательствами по делу и устанавливают значимые для дела факты, подтверждают причастность Полякова К.В. к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства, и доказывают его вину.

У суда нет оснований для критической оценки показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №9, их показания суд также учитывает как характеризующие личность подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями, судом не установлено, как не и не указано таковых самим подсудимым, каких-либо оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, протоколы допроса свидетелей, чьи показания данные в стадии следствия исследованы судом, в связи с неявкой свидетелей в зал суда, составлены в соответствии с требованиями ст. 190 УПК РФ, их допрос на стадии следствия произведен по правилам ст. 189 УПК РФ, а потому суд находит их достоверными, допустимыми, относимыми и наряду с иными доказательствами по делу, кладет их показания в основу принимаемого решения.

Оценивая показания подсудимого Полякова К.В., данные им на стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд принимает их как правдивые, достоверные и относимые доказательства, поскольку его показания полностью подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями свидетелей. Суд отмечает, что подсудимый Поляков К.В. в стадии следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступлений, детально описывал свои действия. Допросы подсудимого во всех случаях происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пункте 2 части 4 статьи 46, пункте 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допроса подсудимого соблюдена, что придает его показаниям важное доказательственное значение. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Таким образом, суд доверяет всем показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Полякова К.В. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

На стадии судебных прений государственный обвинитель Колесниченко В.В. изменила обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав предъявленное Полякову К.В. обвинение с пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 228.1 УК РФ, мотивировав тем, что согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационных сетей, включая сеть «Интернет» когда при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющем закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Как установлено в ходе судебного следствия Поляков К.В. сообщал наркозависимым лицам, что необходимо перевести денежные средства на его банковскую карту по его номеру телефона, которые он в дальнейшем переводил по реквизитам, которые ему поступали в личные сообщения от администратора группы <данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм», после чего ему отправляли адрес и фотографию с местом «закладки», затем он забирал наркотик в указанном месте и впоследствии из рук в руки передавал наркозависимым лицам.

Руководствуясь ст. 37 УПК РФ, а равно конституционным принципом разделения властей, в силу которых функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, принимая во внимание положение ст. 246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, суд признает доводы государственного обвинителя законными и обоснованными, учитывая, что изменение квалификации действий подсудимого в данном случае не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту, и принимает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий Полякова К.В., поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что умышленные действия Полякова К.В., направленные на незаконный сбыт наркотических средств были выполнены им без использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

    Действия Полякова К.В. суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Квалифицирующие признаки в действиях подсудимого нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. В действиях подсудимого установлен корыстный мотив преступлений, поскольку он зависим от приема дорогостоящих наркотических средств продолжительное время, что требует систематического дохода, который он извлекал путем получения с покупателей материальной выгоды и в виде дополнительного сбора наркотического средства героин, что в среде наркозависимых называется «верхом». Кроме того, Поляков К.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, поскольку наркотическое средство было изъято при осмотре места происшествия 19 июля 2023 года.

В рамках судебного разбирательства в отношении Полякова К.В. был проведена судно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 722 от 15 марта 2024 года, у <данные изъяты>

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части, поведение Поляков К.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, а Полякова К.В. вменяемым относительно совершенных им преступлений и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

        Оценивая сведения о личности подсудимого Полякова К.В., суд учитывает, что он не судим (т. 2 л.д.156-157), имеет постоянное место жительства. Участковым уполномоченным полиции по адресу: <адрес>, Поляков К.В. характеризуется удовлетворительно, проживает с родственниками, в отношении последнего жалоб и заявлений не поступало, ведет обычный образ жизни, в злоупотреблении алкоголем не был замечен, замечен в злоупотреблении наркотическими веществами, склонен к совершению преступлений, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 145). По адресу проживания: <адрес>, участковым уполномоченным полиции Поляков К.В. характеризуется неудовлетворительно, проживает по данному адресу с Свидетель №9 и её отцом с весны 2023 года. В злоупотреблении алкоголем не был замечен, замечен в злоупотреблении наркотическими веществами, склонен к совершению преступлений, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. Жалоб и заявлений на Полякова К.В не поступало (т.2 л.д. 146).

Смягчающими наказание обстоятельствами у Полякова К.В. является полное признание вины в незаконном сбыте и покушении на сбыт наркотических средств, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного следствия подсудимый изобличал себя, подробно описывая свои действия, чем способствовал установлению обстоятельств совершенных им преступлений. Кроме того, сообщенные Поляковым К.В. сведения о покушении 19.07.2023 на сбыт наркотического средства при его допросе в качестве подозреваемого 19.07.2023 по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотического средства 14.07.2023 (т. 1 л.д.120-126), данные им до возбуждения уголовного дела по покушению на сбыт наркотических средств, расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как Поляков К.В. себя не изобличил. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у Полякова К.В. тяжких заболеваний, наличие инвалидности 3 группы, наличие престарелых родителей, имеющих заболевания.

        Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

        С учетом позиции Полякова К.В., высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершение им покушения на сбыт наркотического средства в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку как указывает Поляков К.В., данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить рассматриваемые преступления.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступления, совершенные Поляковым К.В.в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесены к категории тяжких, они направлены против здоровья населения и общественной нравственности. Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений в данном случае суд не находит.

        На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Полякову К.В. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижения цели его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления. Кроме того иной, более мягкий вид основного наказания, санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусмотрен.

        Оснований для назначения дополнительного вида наказания при назначении наказания по части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не находит, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы, будет достаточным для достижения цели его назначения.

        При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания по всем инкриминируемым ему преступлениям учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания Полякову К.В. за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ, учитывает правила части 3 статьи 66 УК РФ.

        Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Полякова К.В. положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

        Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, несмотря на доводы стороны защиты, на наличие смягчающих обстоятельств, удовлетворительной характеристики, в целях пресечения совершения новых преступлений, а также формирования у подсудимого общепринятого уважительного отношения к закону, наказание следует назначить без применения статьи 73 УК РФ.

        В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбытие наказания Полякову К.В. определить в колонии общего режима.

        Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствие со статьями 81, 82 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 частим 5 статьи 302, статьями 307-309 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

        Полякова Константина Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

        - по части 1 статьи 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы;

        - по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

        В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию Полякову К.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Полякову К.В. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить прежней - заключение под стражу.

        Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания Полякова К.В. под стражей с 19 июля 2023 года и далее до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

        - материалы ОРМ от 14.07.2023, диск с видеозаписью ОРМ от 14.07.2023, ответ из сотовой компании ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС», банковскую карту ПАО «Сбербанк» (данные изъяты), открытую на имя KONSTANTIN POLYAKOV, ответ ПАО «Сбербанк», детализацию по абонентскому номеру, принадлежащего свидетелю под псевдонимом «Свидетель №15», скриншот с смс сообщением от абонентского номера (данные изъяты) хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

        - сотовый телефон марки «Хонор» с содержащейся на нем информацией, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» - вернуть Полякову К.В., а в случае отказа уничтожить.

        - салфетки со смывами с рук, одежды Полякова К.В., со смывами с рук Свидетель №1, отрезок листа тетрадной бумаги в синюю клетку, внутри которого находится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,141 грамм, в упакованном виде, один сверток из фольги серебристого цвета с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 0,467 грамм, в упакованном виде, хранящиеся в камере хранения МО МВД России <данные изъяты>» - уничтожить;

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным Поляковым К.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья                                                      Н.В. Конева