Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2022 от 11.08.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                         г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Зайцевой Н. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Р. С.» и судебных расходов,

                 У с т а н о в и л :

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Зайцевой Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Р. С.» в размере 86 581 рублей, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 797, 43 рублей, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Н.А. (далее Ответчик, Клиент) обратилась в АО «Банк Р. С.» (далее Истец, Банк) с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р. С.», договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» (далее Договор о карте), т.е. сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживание карты «Р. С.». В рамках Договора о карте Зайцева Н.А. просила АО «Банк Р. С.» выпустить на ее имя банковскую карту «Р. С.», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В своем заявлении Зайцева Н.А. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения(оферты) о заключении Договора по карте, будут являться действия Банка по открытию ему счёта карты и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения – условия предоставления и обслуживании Карт «Р. С.» ( далее Условия), тарифы по Картам «Р. С.»( далее Тарифы), каждый из который является неотъемлемой частью Договора о карте. Данные документы были вручены Зайцевой Н.А. на руки. Рассмотрев оферту Клиента, банк открыл ДД.ММ.ГГГГ на ее имя счёт карты №. Таким образом, между Банком и Зайцевой Н.А. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.». С использованием данной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. Согласно условиям Договора о карте, Зайцева Н.А. приняла на себя обязательство своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты( п.3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением Заключительного счёта выписки. Зайцева Н.А. не исполнила свое обязательство по оплате минимального платежа, в связи, с чем Банк направил в ее адрес заключительное требование о возврате всей суммы задолженности. Однако, данное требование было оставлено без ответа со стороны Зайцевой Н.А. До настоящего времени задолженность Зайцевой Н.А. не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Клиента и составляет 86 581 рублей, которую истец просит взыскать с Зайцевой Н.А., а также расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче данного иска в размере 2 797, 43 руб.

Представитель АО «Р. С.» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление с просьбой о рассмотрении иска в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.8).

Ответчик Зайцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Поскольку материалы дела содержат сведения о направлении уведомления ответчику, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ, п. 1 статьи 433 ГК РФ, пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании письменного заявления Зайцевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Зайцевой Н.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», согласно условиям срок кредита 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, размер процентной ставки составляет 29 % годовых. Карта была получена и активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были разъяснены и вручены копии условия предоставления и обслуживании Карт «Р. С.», тарифов по Картам «Р. С.», каждый из который является неотъемлемой частью Договора о карте.

Согласно Тарифу по карте ТП 52 размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составляет 22 %; на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями составляет 36 % (л.д.16).

Зайцевой Н.А. по вышеуказанной карточке были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.20).

Ответчик Зайцева Н.А. в нарушение принятых на себя обязательств от исполнения договора уклоняется, что привело к образованию оспариваемой задолженности.

Выписка из лицевого счета (л.д.20), расчет задолженности (л.д. 9) свидетельствуют, что ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнял, допускал просрочку уплаты платежей. ДД.ММ.ГГГГ Зайцевой Н.А. направлялась заключительная счет-выписка о возврате задолженности по кредиту (л.д.19), и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. Указанные требования Банка ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи, с чем Банк обратился в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, условиями Договора определен срок возврата задолженности по Договору Клиентом - срок, указанный в Заключительном Счете - выписке.

Указанные требования Банка ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи, с чем Банк обратился в суд за защитой нарушенного права. Таким образом, условиями Договора определен срок возврата задолженности по Договору Клиентом - срок, указанный в Заключительном Счете - выписке. Договор о карте (в отличие от кредитных договоров с согласованным Графиком платежей) не предусматривает строго регламентированного порядка погашения долга (с установлением определенной суммы и даты погашения), поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности Банком (ст.810 ГК РФ).

Определяя размер суммы задолженности, суд принимает во внимание расчет и выписку по счету, представленные стороной истца, поскольку оснований сомневаться в правильности представленного расчета и выписки по счету у суда не имеется. Данный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, является полным и подробным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено. Согласно расчету, сумма долга ответчика составляет 86 581 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Р. С.» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче данного иска государственная пошлина в размере 2 797, 43 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» -удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН: №, ОГРН: №) сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 581 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 797 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Витлицкая