Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-214/2020 от 06.11.2020

УИД №21RS0005-01-2020-000515-59

Апелляционное дело №11-214/2020

мировой судья Дербенёва Л.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года                                                                                              г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., рассмотрев частную жалобу Абрамова Виктора Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары от 14 октября 2020 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № от 06 апреля 2020 года о взыскании с Абрамова Виктора Алексеевича в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Абрамова В.А. задолженности по кредитному договору от 20 ноября 2012 года № в размере 387 125,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 535,63 руб.

06 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары вынесен судебный приказ, которым с Абрамова В.А. взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в указанных выше размерах.

07 мая 2020 года судебный приказ выдан взыскателю.

14 октября 2020 года Абрамов В.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 06 апреля 2020 года, а также восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, мотивированное тем, что получил судебный приказ только 14 октября 2020 года.

14 октября 2020 года мировым судьей вынесено определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа № от 06 апреля 2020 года.

В частной жалобе Абрамов В.А. просит определение от 14 октября 2020 года отменить, поскольку находился на самоизоляции по месту регистрации в <адрес>, получить копию судебного приказа в г.Чебоксары не имел возможности.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Возвращая без рассмотрения возражения Абрамова В.А., мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена ему по месту жительства по адресу: <адрес>, конверт возвращен в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения», обязанность по извещению по месту жительства была исполнена.

Между тем необходимо иметь в виду следующее.

В п.п.32-34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Абрамовым В.А. к возражениям, поданным 14 октября 2020 года, приложена копия паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, с 13 июля 2017 года. Мировым судьей копия судебного приказа по данному адресу не направлялась.

Ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Зарегистрировавшись по месту жительства, Абрамов В.А. тем самым выполнил свою обязанность об уведомлении неопределенного круга лиц, в том числе государственных органов и учреждений, о перемене места жительства.

Данное обстоятельство является основанием для признания уважительной причины неполучения Абрамовым В.А. копии судебного приказа.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары от 14 октября 2020 года отменить.

Возражения должника Абрамова Виктора Алексеевича относительно исполнения судебного приказа № от 06 апреля 2020 года - направить мировому судье судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары для рассмотрения в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                              М.Н.Николаев