Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 (1-474/2022;) от 28.02.2022

УИД № 74RS0007-01-2022-001498-76                        КОПИЯ

Дело № 1-24/2023 (№1-474/2022)                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года         город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:     

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А.,

подсудимого Зеленева С.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Заманова Д.Р., представившего удостоверение № 1884 и ордер № 6142 от 17 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ЗЕЛЕНЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

осужденного: 01 марта 2023 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 года 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зеленев С.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 30 сентября 2021 года до 11 часов 58 минута 23 декабря 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории СНТ «Авиатор-2», расположенного в Курчатовском районе г. Челябинска, подошел к садовому дому (назначение: жилой дом), расположенному по адресу: <адрес> №, <адрес> 4 <адрес>, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий участок, тем самым незаконно проник на территорию участка. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Зеленев С.Н. подошел к садовому дому (назначение: жилой дом), расположенному на территории участка, при помощи рук повредил дверь и замок входной двери в дом, после чего незаконно проник в помещение садового дома (назначение: жилой дом), где убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества. Зеленев С.Н. находясь в указанном месте, в указанной время тайно похитил из помещения садового дома (назначение: жилой дом) имущество, принадлежащее мак, а именно: велосипед марки «Alex», стоимостью 3000 рублей; акустическую колонку «CHARGE MINI», стоимостью 1000 рублей; дрель марки «Вихрь», стоимостью 500 рублей, принадлежащее мак

С похищенным имуществом Зеленев С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного хищения мак был причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый Зеленев С.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства в части времени, места и способа совершения не оспаривал, также не оспаривал и размер причинённого потерпевшему материального ущерба. От дачи показаний отказался, воспользовалась правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.

Вина Зеленева С.Н. в совершении описанных в приговоре преступлений, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самого подсудимого, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Так, из показаний Зеленева С.Н., данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены государственным обвинителем в ходе судебного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (том 1 л.д. 99-102), следует, что 22 декабря 2021 года точное время и дату не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он находился на автовокзале по адресу: <адрес>, <адрес>, так как по данному адресу у него был заказ. После чего в магазине он приобрел три бутылки водки, объемом 0,5 литров, которые стал распивать, затем решил направиться в <адрес>, для чего вызвал такси, чтобы поехать к своему малознакомому по имени «<адрес> который работал в пункте охраны. Когда он доехал до <адрес>, то направился на пункт охраны в <адрес>), где увидел, что там находится другой охранник, а не «<данные изъяты>», поэтому заходить туда не стал, и направился в сады. При этом, у него была при себе бутылка водки, объемом 0,5 литров, а оставшиеся две бутылки он распил <адрес> <адрес>. По пути он очень сильно замерз, огляделся по сторонам и решил войти в один из домов погреться. Он подошел к одному из садовых участков, входные ворота были выполнены из профнастила, затем он перелез через ворота и направился к садовому дому. После он дернул входную дверь, далее зашел в дом и сразу уснул в комнате на диване. Когда он проснулся, на улице уже светало, ему хотелось опохмелиться, но не было денежных средств, в этот момент у него возник умысел на хищение велосипеда желтого цвета, с надписью «Alex», который стоял в комнате у окна. Он взял данный велосипед и направился на пункт охраны. Охранникам он стал предлагать похищенный велосипед, при этом не пояснял, что он похищенный, на что охранники отказались, и он решил сдать его в комиссионный магазин. В какой именно магазин он пришел не помнит, помнит только название «<данные изъяты>», где сдал велосипед за 500 рублей. Вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В содеянном очень раскаивается.

При допросе Зеленева С.Н. в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 135-138), последний пояснил, что виновным себя признаёт частично, в полном объеме подтверждает данные ранее показания в качестве подозреваемого, в том, что в декабре 2021 года находясь в <адрес> проник в садовый дом на садовом <адрес>, потом похитил велосипед желтого цвета, с надписью «Alex», акустическую колонку красного цвета марки «CHARGE MINI», дрель марки «Вихрь», принадлежащие мак Велосипед желтого цвета, с надписью «Alex», акустическую колонку красного цвета марки «CHARGE MINI» сдал в комиссионный магазин «Победа», а дрель марки «Вихрь» по пути продал неизвестному мужчине. Не согласен с квалификацией преступления. Ущерб им возмещен в полном объеме.

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый Зеленев С.Н. в ходе судебного следствия подтвердил.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Зеленева С.Н., последний указал место в садовом доме <адрес> <адрес>, откуда он похитил велосипед желтого цвета, с надписью «Alex», акустическую колонку красного цвета марки «CHARGE MINI», дрель марки «Вихрь», принадлежащие мак (том 1 л.д. 107-112, 113-114).

Из чистосердечного признания Зеленева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он совершил проникновение в садовый дом на участке 21 улица 4 в <адрес> так как был сильно выпивший и замерз, утром проснувшись ощутил похмелье и похитил велосипед марки «Alex», с целью сдать в комиссионный магазин и купить спиртное (том 1 л.д. 87).

Помимо признания вины Зеленевым С.Н., его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший мак, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой потерпевшего, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 47-48, 50-53), который показал, что у них с супругой имеется <адрес>. Данный участок огражден забором из профнастила передняя часть участка и левая часть при входе на участок, а задняя часть и правая часть участка ограждены сеткой-рабицей. Калитка забора оборудована навесным замком. При входе на участок расположен двухэтажный садовый дом (назначение: жилой дом). Входная дверь в дом оборудована врезным замком. От данного участка и садового дома ключи находятся в трех экземплярах. В доме проживает с семьей в летний период времени. На данном участке используется садовый инвентарь, который находится в металлическом ящике, который оборудован навесным замком, а так же два металлических бака. Данное имущество в настоящий момент в целости и сохранности. В садовом доме при входе расположена кухня с кухонным гарнитуром и холодильником, а так же в заднем правом углу расположена деревянная лестница, ведущая на второй этаж. Вход на второй этаж оборудован сдвижным деревянным люком. На втором этаже хранятся так же ценные вещи: компьютер, пылесос, биотуалет, бензиновый триммер, каркасный бассейн, рыболовное снаряжение. Данное имущество в целости и сохранности. После летнего периода он убрал все имущество на второй этаж и закрыл сдвижной люк. Так же справой стороны от кухни имеется комната, где слева расположен диван, кресло-кровать, трюмо, вещевой шкаф, журнальный стол с телевизором. Так же в этой комнате находился велосипед марки «Alex», желтого цвета, приобретал данный велосипед на китайском рынке летом 2021 года за 3800 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает его в 3000 рублей, документы на велосипед не сохранились, так же акустическая колонка марки «CHARGE MINI» в корпусе красного цвета, приобретал в апреле 2021 года в ТРК «Фиеста», расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес>, за 1200 рублей, с учетом износа оценивает в 1000 рублей. В данном доме он с семьей проживал в летний период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Перед тем как уехать с семьей из садового дома, данное имущество он убрал на второй этаж, а велосипед с колонкой остались в комнате на 1 этаже. ДД.ММ.ГГГГ он решил заехать к себе на участок, чтобы проверить имущество. Примерно около 13 час. 30 мин. он приехал на садовый участок, открыл калитку ключом, замок был не поврежден, зайдя на садовый участок, увидел на снегу следы обуви, ведущие с задней стороны участка к входной двери дома. Сначала он решил посмотреть участок, и пошел по следу и увидел, что отогнута сетка-рабица с задней левой стороны, затем осмотрел участок, все имущество было в целости. Далее он прошел к дому и увидел, что входная дверь открыта и на входной двери имелись повреждения в виде взлома. При входе в садовый дом он заметил, что нарушен порядок, а именно на кухне разбросаны макароны, пачка сахара, вилки, ложки, под лестницей ведущей на второй этаж, лежала пластиковая коробка с саморезами, гвоздями. Затем он прошел в комнату, расположенную справа от входа. В комнате он заметил, что так же нарушен порядок, разбросаны одеяла, подушки, посередине комнаты стояла микроволновая печь, а на ней двухкомфорочная плита, а на плите стояла сковородка с макаронами. Так же он сразу заметил, что в комнате отсутствует вышеуказанный велосипед. Он понял, что его похитили, так как на участке его не было. После чего он решил проверить второй этаж, но оттуда ничего похищено не было, затем осмотревшись он заметил, что на кухне отсутствует дрель марки «Вихрь» красного цвета, приобретал около 6 лет назад, с учетом износа оценивает ее в 500 рублей. После чего вызвал сотрудников полиции. Спустя несколько дней он решил съездить повторно на участок, осмотреть его. Приехав на участок, заметил, что так же была похищена акустическая колонка «CHARGE MINI» в корпусе красного цвета. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил Зеленев С.Н. Всего у него похищено следующее имущество: велосипед марки «Alex» желтого цвета, стоимостью 3000 рублей, акустическая колонка «CHARGE MINI» в корпусе красного цвета, стоимостью 1000 рублей, дрель марки «Вихрь» красного цвета, стоимостью 500 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. Данный ущерб для него не является значительным. Так же сумма повреждения составила 3000 рублей, а именно повреждение замка и входной двери. Данный ущерб от повреждения значительным также не является.

    Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего мак, последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения входной двери незаконно проникло в дом на садовом <адрес>, откуда похитило имущество, причинив материальный ущерб на сумму 3500 рублей (том 1 л.д. 3).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель хин, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 68-71), показал, что является оперуполномоченным ОП «Курчатовский» УМВД России по
г. Челябинску. В его служебные обязанности входит, пресечение и раскрытие преступлений, а также оперативное сопровождение по уголовным делам, связанным с квартирными кражами, совершаемыми в Курчатовском районе г. Челябинска, а также в других районах г. Челябинска, по указанию вышестоящего руководства. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурные сутки. В дежурную часть ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение о проникновении в садовый дом на садовом <адрес>. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия по вышеуказанному адресу. В ходе работы было установлено, что потерпевший мак подозревает в совершении преступления Зеленева С.Н. Им был проведен ряд розыскных мероприятий, а именно «Наведение справок», в ходе которых была установлена личность подозреваемого – Зеленева С.Н. Для отработки причастности, Зеленеву С.Н. был осуществлен звонок по абонентскому номеру, принадлежащему последнему, где в ходе беседы вышеуказанный гражданин был приглашен в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску. По прибытии, Зеленеву С.Н. было доведено, что он подозревается в совершении хищения имущества из садового дома, расположенного на садовом <адрес>. Зеленев С.Н. признался, что действительно это он похитил имущество из вышеуказанного садового дома. После этого, Зеленев С.Н. был доставлен к следователю для дальнейшего разбирательства. К протоколу допроса прилагает запись с камеры видеонаблюдения с комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, а так же копию отчета для РУВД.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель твс., чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 79-82), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в следственном действии, на что он согласился. Далее следователем было разъяснено, что будет проводится проверка показаний на месте с участием понятой раи, подозреваемого Зеленева С.Н., потерпевшего мак, оперуполномоченного ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску. Так по указанию подозреваемого Зеленева С.Н. все участники следственного действия проследовали к калитке, после подозреваемый пояснил, что через забор он перелез и направился в садовый дом. После указал на входную дверь садового дома и пояснил, что из садового дома похитил велосипед желтого цвета марки «Alex», акустическую колонку красного цвета, дрель марки «Вихрь». После чего данным имуществом распорядился по своему усмотрению. После чего был составлен протокол, и все участники следственного действия поставили свои подписи.

Вина Зеленева С.Н. в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен <адрес> (том 1 л.д. 4-5, 6-8);

- сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости, согласно которым дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет назначение – жилой дом (том 1 л.д. 59-62);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии отчета для РУВД (том 1 л.д. 74-77);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт диск «CD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Зеленева С.Н. и защитника Заманова Д.Р., где участвующий в осмотре подозреваемый здр на видеозаписи узнал себя (л.д. 118-120, 121-123).

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшего, свидетелей, содержание которых было оглашено с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306,307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего мак, свидетелей хин, твс, а также результатами осмотров предметов и документов, протоколом осмотра места происшествия.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр предметов (документов) соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Органами предварительного расследования действия Зеленева С.Н. квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, предложил квалифицировать действия Зеленева С.Н. по части 1 статьи 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц и по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со статьей 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, переквалификации деяния в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отказ государственного обвинителя при квалификации действий Зеленева С.Н. от квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» является для суда обязательной, поскольку суд не вправе выполнять не свойственные ему функции обвинения.

    Кроме того, по мнению суда, предложенная стороной обвинения квалификация действий Зеленева С.Н. является наиболее правильной и полностью подтверждается установленными в ходе судебного следствия фактическими обстоятельствами дела.

При решении вопроса о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище, необходимо установить, с какой целью виновный оказался в жилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

В судебном заседании органами предварительного расследования не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих, что Зеленев С.Н. проник в садовый дом (назначение: жилой дом) мак с целью совершения кражи имущества потерпевшего.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия Зеленев С.Н. не отрицал того, что он совершил кражу имущества: велосипеда марки «Alex», стоимостью 3000 рублей; акустической колонки «CHARGE MINI», стоимостью 1000 рублей; дрели марки «Вихрь», стоимостью 500 рублей, принадлежащих мак Однако пришел к садовому участку, и проник он в дом потерпевшего, имея определенную цель согреться, поскольку замерз, где в дальнейшем усн<адрес> после того как он проснулся и на улице уже светало, ему захотелось опохмелиться, но не было денежных средств, у него возник умысел похитить имущество потерпевшего – велосипед, акустическую колонку и дрель. Данные показания Зеленева С.Н. были последовательны и не противоречивы, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия.

    Кроме того, дальнейшие действия Зеленева С.Н., а именно факт противоправного завладения чужим имуществом, характер действий Зеленева С.Н. при этом перечень и стоимость похищенного имущества с очевидностью подтверждаются вышеприведенными доказательствами стороны обвинения, и не отрицаются самим подсудимым. Данные доказательства неопровержимо указывают на то, что действия Зеленева С.Н. в последующем по завладению имуществом мак были обусловлены корыстными побуждениями, носили тайный характер.

Таким образом, суд квалифицирует действия Зеленева С.Н. по части 1 статьи 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц и по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления, совершенные Зеленевым С.Н., относятся, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Зеленев С.Н. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным, имеющим устойчивые социальные связи. Каких-либо сомнений относительно вменяемости Зеленева С.Н. не имеется, суд признает его вменяемым, а следовательно, на основании статьи 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание при назначении наказания Зеленеву С.Н. суд относит, по обоими преступлениям чистосердечное признание (том 1 л.д.87), объяснение (том 1 л.д. 88-89), как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (2017 года рождения), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а так же в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины в совершении преступлений описанных в приговоре, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>), наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья самого подсудимого, <данные изъяты>.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, который совершил преступления небольшой тяжести впервые, учитывая материальное положение подсудимого, суд полностью соглашается с мнением государственного обвинителя и считает целесообразным назначить Зеленеву С.Н. наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Окончательное наказание должно быть назначено по правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание у Зеленева С.Н., в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что именно такое состояние повлияло на совершение Зеленевым С.Н. преступлений, снизило самоконтроль у последнего за своими действиями, о чем он подтвердил в ходе судебного следствия.

Оснований для применения в отношении Зеленева С.Н. по каждому преступлению положений, установленных частью 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку у Зеленева С.Н. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, а также правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Зеленеву С.Н., суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

    Преступления, совершенные Зеленевым С.Н. относятся к категории небольшой тяжести, а поэтому оснований для изменения категории указанных преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкие, не имеется.

По постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 июля 2022 года Зеленев С.Н. задержан 28 декабря 2022 года.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым Зеленеву С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Зеленева С.Н. из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 марта 2023 года следует исполнять самостоятельно от данного приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

    Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ЗЕЛЕНЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, части 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком 05 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Зеленову Сергею Николаевичу назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть Зеленеву Сергею Николаевичу в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 28 декабря 2022 года по 21 марта 2023 года, в соответствии с частью 3 статьи 72, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Освободить Зеленева Сергея Николаевича от отбывания назначенного судом наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения Зеленеву Сергею Николаевичу в виде заключения под стражу отменить, освободить Зеленева Сергея Николаевича из-под стражи немедленно в зале суда.

    Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 марта 2023 года исполнять самостоятельно от данного приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «Alex», акустическую колонку «CHARGE MINI», дрель марки «Вихрь» по вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшего мак, которого освободить от дальнейшего ответственного хранения.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья             подпись     Т.М. Власийчук

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>