Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 от 07.03.2023

Дело №

Мировой судья Чудаан-оол А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                                          город Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ондар С.Ч., при секретаре Суге Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сулайманова ФИО1. на определения мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 02 февраля 2023 года о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению Сулайманова ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с Чимит ФИО1 задолженности по займу и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

02 февраля 2023 года определением мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва удовлетворено заявление Чимит ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № от 22 декабря 2020 года.

Не согласившись с определением мирового судьи от 02 февраля 2023 года, Сулайманов ФИО1. подал частную жалобу, в которой указывает, что 22 декабря 2020 года мировым судьей Улуг-Хемского судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Чимит ФИО1. задолженности по договору займа от 04 января 2019 года в размере 85790 руб. и госпошлины 1387 руб. в его пользу. Приказ вступил в законную силу и был предъявлен к взысканию. Взыскание производилось в течение всего года, что подтверждается сведениями по исполнительному производству № и материалами судебного приказа. Должница подала в суд возражение на судебный приказ с ходатайством о восстановлении срока. Суд определением от 24 января 2023 года восстановил срок. 02 февраля 2023 года подана частная жалоба на данное определение суда, которая еще не рассмотрена. При этом должница подала в суд заявление о повороте исполнения решения суда. Суд определением от 02 февраля 2023 года удовлетворил данное заявление должницы. Считает, что в соответствии со ст.ст.225, 331 ГПК РФ, перед отменой судебного приказа, необходимо рассмотреть вопрос восстановления срока подачи возражения (поскольку в данном деле он пропущен должницей), поскольку суд вынес определение о восстановлении, а он, в свою очередь, данное определение обжаловал в установленный законом срок, то, как таковое, определение об отмене судебного приказа в силу не вступило. Просит отменить определение мирового судьи от 02 февраля 2023 года.

В силу ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дел №, прихожу к следующему.

Согласно ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Так, из материалов дела следует, что 22 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Улуг-Хемского района Республики Тыва по гражданскому делу № вынесен судебный приказ по заявлению Сулайманова ФИО1 о взыскании с Чимит ФИО1 задолженности по займу от 04 января 2019 года в сумме 85 800 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1387 руб. 00 коп.

24 января 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского района Республики Тыва, Чимит ФИО1., восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

На определение суда 02 февраля 2023 года была подана частная жалоба взыскателем Сулаймановым ФИО1. об отмене определения суда от 24 января 2023 года.

Таким образом, поскольку определение суда первой инстанции о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 24 января 2023 года на момент вынесения определения от 02 февраля 2023 года, было обжаловано, то, определение о повороте исполнения решения суда от 02 февраля 2023 года, как вытекающее из указанного судебного акта, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 02 февраля 2023 года, отменить.

Направить материалы № в судебный участок № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва на новое рассмотрение.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                               С.Ч. Ондар