Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-539/2022 от 21.02.2022

Материал № 13-539/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соловьева Дмитрия Владимировича о восстановлении процессуального срока,

установил:

Соловьев Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Старт» к Соловьеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, в обоснование требований указал, что в судебное заседание не явился, поскольку не знал о судебном разбирательстве, судебных повесток, извещений о времени и месте рассмотрения дела не получал. С решением суда не согласен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Заявитель в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы заявил ходатайство об отложении судебного заседания, протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении материала без его участия, в удовлетворении заявления просит отказать.

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу положений ст. ст. 240, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковые требования ООО «Старт» удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с Соловьева Дмитрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Старт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 54 984 руб. 05 коп., пени за период с Дата по Дата в размере 44613 руб. 53 коп. В удовлетворении требований о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 1188 руб. 45 коп. отказать.

Взыскать с Соловьева Дмитрия Владимировича в доход бюджета муниципального образования г. Пермь государственную пошлину в размере 3 188 руб.» (л.д. 67-72).

Копия заочного решения суда направлена ответчику Дата, получена Дата.

Соловьевым Д.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано, что возможности своевременно направить заявление об отмене заочного решения он не имел, в связи с осуществлением ухода за матерью ФИО3, перенесшей заболевание новой коронавирусной инфекцией в Дата, с Дата госпитализированной в стационар.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что копию заочного решения суда Соловьев Д.В. получил Дата, с заявлением об отмене заочного решения обратился в суд Дата по причине осуществления ухода за близким родственником (л.д. 80-82). Исходя из этого, суд считает причину пропуска Соловьевым Д.В. процессуального срока уважительной, что является основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Восстановить Соловьеву Дмитрию Владимировичу пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по гражданскому делу №.

Назначить судебное заседание для рассмотрения заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата на Дата в 16 часов 00 минут.

В случае удовлетворения заявления и отмены заочного решения суда судебное заседание для рассмотрения дела по существу назначить на Дата в 16 часов 15 минут.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено 12.04.2022