УИД: 11RS0001-01-2023-005929-41 Дело № 2-5871/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Лушкова С.В.,
рассмотрев 24 июня 2024 года вопрос об исправлении описки в решении Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.06.2024, определении Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.06.2024,
у с т а н о в и л :
В производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находилось гражданское дело №... по исковому ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» к Тимофеевой Тамаре Михайловне, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** постановлено: «Взыскать солидарно с Тимофеевой Тамары Михайловны (...), ФИО3(...), ФИО4 (...) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (...) задолженность по кредитному договору №..., заключенному ** ** ** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1:
- проценты за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 16 476,76 руб.,
- неустойку за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 24 249,76 руб.,
- проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору №..., заключенному ** ** ** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, из расчета 19,9% годовых, за период с ** ** ** по день фактического исполнения обязательств
- неустойку в размере 0,1% в день, начисляемую на сумму остатка по основному долгу по кредитному договору №..., заключенному ** ** ** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, за период с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по день фактического исполнения обязательств.
- расходы по оплате государственной пошлины 3 119,28 руб.».
Мотивированное решение составлено ** ** **.
Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **: «Принять отказ от иска ООО Коллекторское агентство «21 век» к Тимофеевой Тамаре Михайловне, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы основного долга по кредитному договору №..., заключенному ** ** ** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 в сумме 182 055,28 руб.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд на основании платежного поручения от ** ** ** в размере 3 470,72 руб.
Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и копии документа об оплате государственной пошлины».
Мотивированное определение составлено ** ** **.
В период рассмотрения дела ** ** ** произошла смена наименования юридического лица с ООО Коллекторское агентство «21 век» на ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ** ** ** (т. 1 л.д. 208).
Вместе с тем, в вводной и резолютивной части решения и определения допущена описка, а именно: указано наименование истца ООО Коллекторское агентство «21 век» вместо ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век».
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2. ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Суд считает, что имеются основания для исправления описки, в данном случае суть и содержание принятого решения и определения не меняется.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исправить описку, допущенную в вводной и резолютивной части решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №....
Исправить описку, допущенную в вводной и резолютивной части определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №....
Считать верным наименование истца – ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век».
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.
Судья С.В. Лушкова