Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2023 ~ М-509/2023 от 06.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1июня 2023 года                             пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО5,

ответчиков – ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

            УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 и ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец - ФИО1, его представитель – ФИО5, на удовлетворении исковых требований настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики – ФИО3 и ФИО2 - в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что признание иска может быть принято судом, им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании поступившего ходатайства о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия иска судом, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ст. 173 ГПК РФ: заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска. При наличии возможных нарушений прав других лиц, как привлеченных, так и не привлеченных к участию в деле, принятие судом признания иска ответчиком неправомерно (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 303-ЭС17-19383 по делу N А04-1825/2017).

В случае если процессуальных нарушений при принятии признания иска судом допущено не было, то оспаривание решения суда, вынесенного с учетом признания иска ответчиком, не может повлечь отмену решения суда в этой части (Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-26982/2016).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причинённого дорожно-транспортным происшествием материального ущерба в размере 128 200 (ста двадцати восьми тысяч двухсот) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 сумму судебных расходов в размере 6000 (шесть тысяч) рублей – за оплату проведенной экспертизу, и 3384 (три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля – за оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                          О.О. Киселёва