Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-207/2021 ~ М-1054/2021 от 18.08.2021

№9-207/2021                  УИД 25RS0013-01-2021-001854-93

Строка по отчёту № 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г. Партизанск «19» августа 2021 года

Судья Партизанского городского Приморского края Ягубкин А.В., ознакомившись с исковым заявлением Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Карезиной В.П., <Дата> года рождения, о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> №___ в размере 60 984 рубля 52 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 029 рублей 54 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратился в Партизанский городской суд с исковым заявлением к Карезиной В.П., <Дата> года рождения, о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> №___ в размере 60 984 рубля 52 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 029 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <Дата> N 181-О, рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, в качестве места жительства ответчика истцом указан адрес: <адрес>, - что относится к территории, подсудной Партизанскому районному суду Приморского края.

Более того, из материалов, приложенных к исковому заявлению, в частности: заявления на получение кредитной карты, копии паспорта ответчика следует, что адресом места жительства и регистрации Карезиной В.П. является следующий адрес: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат сведений и документов о месте жительства ответчика на территории, подсудной Партизанскому городскому суда Приморского края, в связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению в Партизанском районном суде Приморского края.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Карезиной В.П., <Дата> года рождения, о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> №___ в размере 60 984 рубля 52 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 029 рублей 54 копейки, - возвратить истцу в связи с неподсудностью данного спора Партизанскому городскому суду <адрес>.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным иском в Партизанский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 15 дней

Судья А.В. Ягубкин