Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2725/2022 ~ М-1928/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-2725/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

с участием представителя истца Гаврилова А.О.,

представителя ответчика Рюмина Л.А.,

старшего помощника прокурора Камневой Д.А.,

10 августа 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюняткиной ФИО13 к Тюняткину ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Тюняткина Н.Я. обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она проживает в квартире <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрирован Тюняткин Р.П.

Ответчик с 2006 года в квартире не проживает, его вещей в квартире не находится, расходы по коммунальным платежам не несет.

На основании изложенного считает, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Тюняткина Н.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Гаврилов А.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

    Ответчик Тюняткин Р.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в порядке ст. 51 ГПК РФ Рюмин Л.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, заключение старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Камневу Д.А., полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1 ст. 60 ГК РФ).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжил проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Статья 83 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания и смысла указанной нормы, договор социального найма жилого помещения расторгается в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место по заявлению нанимателя.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтныеотношениявсемье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик правопользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ всвязи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что иск о признании гражданина утратившим право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ подлежит удовлетворению в случае, если он добровольно отказался от жилого помещения и не проявлял заинтересованности в сохранении права на пользование жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, квартира <адрес> относятся к муниципальному жилищному фонду.

В соответствии с договором социального найма № от 22.01.2008г. указанная квартира передана нанимателю Тюняткиной Н.Я. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи нанимателя: сын ФИО15 внук Тюняткин Р.П.

В указанной квартире, согласно справки ГКУ Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 29.03.2022г., зарегистрированы: Тюняткина Н.Я., ФИО17, Тюняткин Р.П.

Как установлено судом, примерно с 2006 года Тюняткин Р.П. в спорной квартире не проживает, так как выехал на место жительство в <данные изъяты>, в квартире не находится его вещей, коммунальные услуги по квартире он не оплачивает, претензий на квартиру не предъявлял.

Из пояснений свидетеля ФИО18 следует, что она является бабушкой Тюняткина Р.П. по линии матери. Ее дочь развелась с отцом Тюняткина Р.П., забрала сына и в 2006 году они выехали на постоянное место жительство в <данные изъяты>. Примерно через 1-2 года умер отец Тюняткина Р.П. Больше дочь с внуком в Россию не приезжали, своих прав на квартиру не высказывали.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, заинтересованности в исходе дела у нее не имеется, ее пояснения согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Тюняткин Р.П. отсутствует в спорном жилом помещении длительный период времени.

Доказательств о вынужденном выезде ответчика из спорного жилого помещения материалы дела не содержат.

Каких-либо иных относимых и допустимых доказательств о том, что Тюняткин Р.П. предпринимал меры к восстановлению своих жилищных прав в отношении спорного объекта, с момента выезда в материалы дела не представлено.

Относимых и допустимых доказательств несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения, оплаты коммунальных услуг с момента выезда не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания вынужденного характера выезда ответчика из жилого помещения, факта причинения препятствий в пользовании спорной квартирой, исполнение ответчиком обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги в данном случае лежит на ответчике.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах Тюняткин Р.П. самостоятельно и добровольно отказался в отношении себя от исполнения договора социального найма спорного жилого помещения, его отсутствие в квартире носит постоянный характер, и, проживая в другом месте, по своему усмотрению, расторг в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Тюняткиноц Н.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением являются законными и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Тюняткиной ФИО19 (паспорт №) к Тюняткину ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Тюняткина ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес>.

После вступления в законную силу данное решение является основанием для снятия Тюняткина ФИО22 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 12 августа 2022 года.

Председательствующий                                         Мурашкина И.А.