1-18/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Сыктывкар 04 апреля 2011 года
Суд в составе мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Пешкина А.Г., при секретаре Вахниной Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Шеенковой Г.В.;
подсудимого - Петюк В.В.;
защитника подсудимого - адвоката Коновалова Л.В., представившего ордер ххх от 04.04.2011г. и удостоверение ххх,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Петюк В.В.1, ххх3,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ
у с т а н о в и л:
Петюк В.В. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.
05.12.2010г. в 14 час. 45 мин. Петюк В.В., находясь возле ххх по ххх г.Сыктывкара Республики Коми, умышленно, осознавая противоправность своих действий, использовал водительское удостоверение 11КР 345662 категории «В, С» от 17.07.2004г. на его имя при управлении автомобилем ххх, государственный регистрационный знак ххх, заведомо зная о том, что оно является подложным.
В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Петюк В.В. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.
Суд квалифицирует действия Петюк В.В. по ст.327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учетах у психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
С учетом изложенного, в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание Петюк В.В. в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Петюк В.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения Петюк В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья А.Г. Пешкин