Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5250/2024 ~ М-2416/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-1-5250/2024

40RS0001-01-2024-004665-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуга 26 апреля 2024 года гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к Григорьеву Дмитрию Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 58 545 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО "СОГАЗ" не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1064, 929 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Абдуллаеву З.А. и ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Григорьева Д.А. Виновником ДТП признан водитель Григорьев Д.А., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП, автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащая Абдуллаеву З.А. была застрахована в АО "СОГАЗ" по полису №, которое произвело выплату страхового возмещения по страховому случаю, путем перечисления денежных средств в размере 58 545 рублей СТОА ИП Шитов И.А. в счет оплаты произведенного ремонта, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела и никем не оспорены.

Судом также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак № застрахована не была, что подтверждается письмом АО "АльфаСтрахование" от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не подтвержден предъявленный Григорьевым Д.А. полис ОСАГО серия ХХХ №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика Григорьева Д.А. подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере 58 545 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования АО "СОГАЗ" удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Дмитрия Александровича (водительское удостоверение №) в пользу АО "СОГАЗ" (ИНН 7736035485) ущерб в порядке суброгации в размере 58 545 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись            Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Решение изготовлено 06 мая 2024 года