Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-24/2023 от 24.07.2023

К делу №

23RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                              17 августа 2023 года

Судья Динского районного суда                     Хуаде М.А.,

при секретаре                                 ФИО3,

с участием:

прокурора                                    ФИО4

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденного                                 ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 о замене обязательных работ лишением свободы на определённый срок осужденному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ.

В Динской районный суд поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ лишением свободы в отношении ФИО1 в связи с тем, что осужденный нарушил порядок и условия отбывания наказания.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> представление поддержал и просил суд его удовлетворить.

Осужденный судебном заседании возражал против удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ лишением свободы, просил дать возможность отбыть наказание, ранее назначенное приговоров суда.

Участвующий в деле помощник прокурора поддержала представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и полагала необходимым заменить назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде обязательных работ реальным лишением свободы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из материалов личного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ из Администрации Южно-Кубанского сельского поселения, в инспекцию поступило сообщение о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил, сотрудников администрации о причинах не выхода на работу в известность не поставил. В принятом объяснении ФИО1 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на обязательные работы не выходил, так как был занят работой по найму. За невыход на обязательные работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть более двух раз в течение месяца) без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Таким образом, есть достаточно оснований полагать, что ФИО1 на путь исправления не встал, умышленно и злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ - не вышел на обязательные работы более двух раз в течение месяца без уважительных причин. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к отбытию наказания не приступал, отбытого срока наказания не имеет.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ - злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признаётся осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии ч. 2 ст. 29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно- исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания.

Таким образом, осужденный ФИО1 не вышел на обязательные работы более двух раз в течение месяца без уважительной причины.

Таким образом, у суда есть достаточно оснований полагать, что
ФИО1 на путь исправления не встал, злостно уклоняется от отбывания наказания.

В связи с изложенным, суд считает необходимым заменить назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ лишением свободы сроком на 26 суток с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 30 УИК РФ,
ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание, назначенное приговором Динского районного суда к наказанию в виде 160 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования осужденного в колонию-поселения определить на основании ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                      М.А. Хуаде