Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-885/2023 от 07.04.2023

Дело № 1-885/2023

УИД 10RS0011-01-2023-004052-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск    24 мая 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дубковой О.А. при секретаре Гатченко В.О., с участием: государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г. Петрозаводска Луценко В.А., подсудимого Абдисаматова И.Э., защитника - адвоката Басманова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Абдисаматова И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, под мерой пресечения не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдисаматов И.Э. использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Абдисаматов И.Э., 19 января 2023 года в период времени с 09:00 час до 18:00 час., находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, заведомо зная о том, что имеющаяся у него, ранее изобретённая у неустановленного в ходе дознания лица, миграционная карта серии № № с отметкой о пересечении <данные изъяты> «<данные изъяты>» 27 декабря 2022 года, является поддельной, что подтверждено заключением эксперта № от 13 февраля 2023 года, согласно которого, бланк талона «<данные изъяты>» <данные изъяты>) миграционной карты серии № №, заполненной на имя Абдисаматова И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом плоской офсетной печати с применением полиграфического оборудования, изображение серии «№» и номера «№» в бланке представленного документа выполнены способом монохромной лазерной печати на знакосинтезирующем печатающем устройстве для ПЭВМ (монохромный лазерный принтер, копир, МФУ), оттиск прямоугольного штампа <данные изъяты>, расположенный в левой нижней части лицевой стороны представленного талона «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) миграционной карты серии № №, заполненной на имя Абдисаматова И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен с печатной формы высокой печати, умышленно предъявил инспектору паспортно-визового сервиса <данные изъяты> ФИО4, заведомо подложный бланк миграционной карты серии № №, в целях придания видимости правомерного нахождения на территории <данные изъяты>, однако, данный факт использования Абдисаматовым И.Э. поддельной миграционной карты серии № № с отметкой о пересечении <данные изъяты>» 27.12.2022 года, был установлен, и миграционная карта серии № № была изъята.

Действия Абдисаматова И.Э. органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.В судебном заседании защитник - адвокат Басманов Ю.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Абдисаматов И.Э. совершил преступления небольшой тяжести и впервые привлекается к уголовной ответственности, до возбуждения уголовного дела давал признательные пояснения о содеянном, в ходе следствия - признательные показания, раскаялся.

Подсудимый Абдисаматов И.Э. поддержал ходатайство защитника и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника и подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что подсудимый в ходе процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ давал полные и признательные пояснения об обстоятельствах преступления, в ходе предварительного следствия пояснял о произошедшем, дал явку с повинной, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что обвиняемый в содеянном раскаялся.

Судом учитываются данные о личности Абдисаматова И.Э., который <данные изъяты> преступление им совершено впервые.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой ст. 75 УК РФ.

Учитывая, что Абдисаматов И.Э. признал вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, принимая во внимание данные о его личности, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным и Абдисаматов И.Э. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Абдисаматова И.Э. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бланк талона «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) миграционной карты серии № №, заполненной на имя Абдисаматова И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья    О.А. Дубкова