Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-224/2023 от 21.03.2023

Копия                                        Дело №1-224/23

                                                           УИД: 16MS0047-01-2022-005376-91

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                                      г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимого Львова Г.А.,

защитника – адвоката Уразайкиной Ю.А.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Львова ФИО17

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Львов Г.А., будучи индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в МРИ ФНС № 18 по РТ 26.09.2013 и состоящим на налоговом учете в МРИ ФНС 6 по РТ, по адресу: г. Казань, улица Зур Урам, д. 7а, кв. 64, в период с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, в ходе незаконной предпринимательской деятельности, осуществляемой в период с ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальным предпринимателем Львовым Г.А. извлечен доход в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., что является крупным размером.

Действия Львова Г.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 171 УК РФ как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такие лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласилась.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, действующей в нормативной связи с п. 2 ч. 1 данной статьи и п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а значит, и с п. 3 данной части, прекращение уголовного преследования по предусмотренному им основанию, а именно ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого. При отсутствии такого согласия в рамках реализации гарантированных статьями 49 и 123 Конституции Российской Федерации прав названным участникам процесса должны обеспечиваться продолжение производства по делу и тем самым - судебная защита прав и свобод, а при наличии к тому оснований - и реабилитация (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 151-О, от 18 июля 2006 года № 278-О и N 279-О, от 2 ноября 2006 года №; 488-О, от 21 декабря 2006 года № 531-О, от 15 января 2008 года N 292-О-О и от 17 июля 2012 года N 1482-О).

В соответствии с ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 статьи 171 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в судебном заседании подсудимый Львов Г.А. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности и согласились на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, т.е. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в соответствии с которым, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 256 УПК РФ, суд

                ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Львова ФИО18 по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, Львов Г.А. вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                               подпись                                              А.О. Крюченкова

Копия верна.      Судья:                                                              А.О. Крюченкова