Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2021 ~ М-313/2021 от 09.07.2021

22RS0044-01-2021-000404-62                                                  Дело № 2-286/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск               17 августа 2021 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: и.о. судьи Рубцовского районного суда судьи Рубцовского городского суда Алтайского края Хоченовой Е.В., при секретаре Кусаиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2021 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Конареву Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Кредитор) обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Конарева С.С. (далее - Заёмщик, Должник) в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № TUP7ABN6VZ2008270509 от 27 августа 2020 года (далее - Соглашение): - просроченный основной долг - 742 789 руб. 72 коп., - начисленные проценты - 51 244 руб. 64 коп., - штрафы и неустойки - 4 668 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 187 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 27 августа 2020 года Банк и Заёмщик заключили Соглашение в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 757 493 руб. под 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него вышеуказанной просроченной задолженности, образовавшейся в период с 11 февраля 2021 года по 11 июня 2021 года.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещался. Просил о рассмотрении дела без его участия. Требования иска не изменял.

Ответчик Конарев С.С. в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещался. Возражения на иск не направил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком и Заёмщиком 27 августа 2020 года было заключено Соглашение, по условиям которого, Заёмщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 757 493 руб. в соответствии с Графиком платежей за 84 месяца и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 16,99 % годовых. Условиями Соглашения предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий выдачи кредита). Возникновение кредитных отношений не оспаривалось стороной ответчика.

Подписывая Соглашение, Конарев С.С. принял на себя обязательства по исполнению его условий, и выразил своё согласие с общими условиями договора потребительского кредита (пункт 14 индивидуальных условий выдачи кредита).

Согласно представленному Банком письменному расчёту задолженность Конарева С.С. по состоянию на 23 июня 2021 года составила: - просроченный основной долг - 742 789 руб. 72 коп., - начисленные проценты (период с 27 августа 2020 года по 11 июня 2021 года) - 51 244 руб. 64 коп., - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 11 февраля 2021 года по 11 июня 2021 года) - 1 566 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 11 февраля 2021 года по 11 июня 2021 года) - 3 101 руб. 71 коп.

Из Выписки по счету следует, что Конарев С.С. допускал просрочки платежей, в результате чего образовались вышеуказанные задолженность по Соглашению.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что Конарев С.С. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Соглашению.

Суд, проверив представленный Банком расчёт, приходит к выводу, что сумма задолженности по Соглашению рассчитана истцом верно, исходя из сумм гашения Заёмщиком.

Поскольку обязательство по исполнению Соглашения исполнялось ответчиком ненадлежащим образом, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по Соглашению в полном объёме.

При этом, исходя из сумм и периодов просрочки исполнения обязательств по Соглашению, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленных истцом неустоек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 187 руб. 03 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Конарева Сергея Сергеевича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № TUP7ABN6VZ2008270509 от 27 августа 2020 года (далее - Соглашение): - просроченный основной долг - 742 789 руб. 72 коп., - начисленные проценты - 51 244 руб. 64 коп., - штрафы и неустойки - 4 668 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 187 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья       Е.В. Хоченова