Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-503/2020 от 03.03.2020

12-503/2020

24RS0056-01-2019-001247-32

Определение

г. Красноярск 08 июня 2020 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Куренева Т.С., рассмотрев жалобу Шарипова А.В. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 30.11.2017 года, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

установил:

23.01.2020 года в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Шарипова А.В. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 30.11.2017, согласно которого Шарипов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 20.02.2020 дело по жалобе Шарипова А.В. передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебное заседание Шарипов А.В., не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

В судебное заседание заинтересованное лицо ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не явилось, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлено надлежащим образом, отсутствуют сведения об уважительности неявки и ходатайства об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 предусматривает такую муниципальную услугу, как изменение регистрационных данных (п. 9).

В соответствии с п. 55 Регламента изменение регистрационных данных, к числу которых относится адрес места жительства, осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления направлялась Шарипову А.В. посредством почтовой связи заказной корреспонденцией по адресу:

<адрес>. Согласно почтовому идентификатору «Почты России»

направленное в адрес Шарипова А.В. заказное почтовое отправление 22.04.2019 уничтожено по причине невостребованности (л.д. 37) Жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы в суд только 17.01.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть со значительным пропуском установленного срока.

Доводы заявителя жалобы о том, что об указанном постановлении он узнал 21.11.2019 года при снятии автомобиля с регистрационного учета, в связи с чем срок подачи жалобы не пропущен, нахожу не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности представленными ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю документами, свидетельствующими о выполнении административным органом обязанности по направлению копии постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности.

При этом по смыслу вышеуказанных норм Шарипов А.В. как собственник транспортного средства не выполнил обязанность по уведомлению органа регистрации транспортного средства об изменении регистрационных данных, то есть о смене адреса места регистрации на <адрес>, при этом ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не несет процессуальной обязанности по установлению места регистрации лица, привлеченного к административной ответственности в связи с чем копия обжалуемого постановления обоснованно была направлена по адресу <адрес>, который имелся в распоряжении административного органа, а потому данные основания не могут являться нарушением процессуального права на обжалование состоявшегося по делу решения.

Таким образом, Шариповым А.В. не названо уважительных причин, по которым Шарипов А.В. не мог в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 30.11.2017, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что срок на обжалование постановления восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

Отказать Шарипова А.В. в восстановлении срока на обжалование постановления № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 30.11.2017.

Жалобу Шарипова А.В. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 30.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Шарипова А.В., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Т.С. Куренева