Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-344/2022 от 26.05.2022

№ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия А. Е. Михайловны о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Ганжур В.А. в пользу ООО «Центр альтернативного финансирования» взысканы задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 23 755 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 912 руб. 65 коп. Поскольку ХХ.ХХ.ХХ должник умерла, при этом наследственное дело после ее смерти не заводилось, а наследственное имущество отсутствует, судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия А. Е.М. просит прекратить возбужденное в отношении нее исполнительное производство № ...-ИП.

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материал, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Ганжур В.А. в пользу ООО «Центр альтернативного финансирования» взысканы задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 23 755 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 912 руб. 65 коп. ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

ХХ.ХХ.ХХ Ганжур В.А. умерла, о чем ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена актовая запись № ....

Основания прекращения судом исполнительного производства установлены ч.1 ст.43 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства по договору займа смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Следовательно, исходя из приведенного правового регулирования в случае смерти должника после вынесения судебного акта, на основании которого с него взыскана задолженность по договору займа, исполнительное производство подлежит прекращению лишь в случае отсутствия наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенного правового регулирования с учетом ограниченных сроков рассмотрения судом заявления о прекращении исполнительного производства именно на судебного пристава-исполнителя возложено бремя представления доказательств тому, что у должника отсутствуют наследники, вступившие в права наследования, а также имущество, достаточное для погашения задолженности.

Однако указанные требования закона судебным приставом-исполнителем не исполнены, доказательства, подтверждающие отсутствие у Ганжур В.А. на ХХ.ХХ.ХХ самоходной техники, денежных средств на счетах, открытых в банках и небанковских кредитных организациях, не представлены, круг потенциальных наследников не определен, мер по опровержению факта принятия ими наследства не предпринято.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия А. Е. Михайловны о прекращении исполнительного производства отказать.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев