Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-582/2022 от 30.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 27 декабря 2022 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,

с участием государственного обвинителя Баженова Л.А.,

подсудимого Николаева М.А., его защитника адвоката Киселева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-582/2022 УИД 70RS0004-01-2022-003314-28 в отношении

Николаева Михаила Александровича, ...

- 15.12.2021 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска по части первой статьи 167 УК Российской Федерации к штрафу в размере 7000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Николаев М.А. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28.05.2022 с 03-00 по 05-00 Николаев с целью хищения подошел ко входной двери магазина «Джекина доставка», расположенного в доме 39/4 по проспекту Комсомольский в городе Томске, резко дернул дверную ручку на себя, вскрыв таким образом закрытую на замок дверь, прошел в помещение тамбура, ногой нанес два удара по остеклению внутренней двери, разбив его, после чего незаконно проник в помещение магазина, откуда умышленно тайно похитил кассовый ящик, в котором находились деньги 41015 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив Крикунову С.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Николаев М.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, полностью подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, что 28.05.2022 в ночное время в состоянии алкогольного опьянения подошел к магазину «Джекина доставка», расположенному в доме 39/4 по проспекту Комсомольский, решил проникнуть в магазин и похитить что-либо ценное, так как у него закончилось спиртное, руками резко дернул дверную ручку на себя, дверь открылась. Он прошел в тамбур, ногой разбил остекление внутренней двери, после чего проник в помещение магазина, за барной стойкой обнаружил кассовый ящик, который оторвал от тумбочки, взял и ушел из магазина. Далее на улице достал из ящика деньги около 40 тысяч рублей. На похищенные деньги снял номер в гостинице, заказал спиртное и «девушек легкого поведения». Утром его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.166-169,227-231, т.2 л.д.6-10)

Суд, проанализировав показания Николаева, считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены в соответствие с требованиями закона, в том числе пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, подтверждены им в судебном заседании, также подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, оснований для самооговора не усматривается.

Вина Николаева подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшего Крикунова С.А. следует, что 28.05.2022 в ночное время из магазина «Джекина доставка», расположенного в доме 39/4 по проспекту Комсомольский, похищен кассовый ящик с деньгами в сумме 41015 рублей, данный ущерб для него является значительным. Само преступление было зафиксировано на видеокамеру (л.д.1 л.д.149-152,208-220,232-234)

Согласно показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО12, сотрудников магазина «Джекина доставка», ФИО5 и ФИО6, охранников ЧОП «Томский страж», 28.05.2022 в ночное время в магазин «Джекина доставка» было совершено проникновение путем взлома входных дверей, похищен кассовый ящик с деньгами (т.1 л.д.153-155,192-195,196-199,200-203,204-207)

Показания указных лиц согласуются с протоколом осмотра магазина «Джекина доставка», расположенного в доме 39/4 по проспекту Комсомольский в городе Томске, в ходе которого зафиксированы повреждения на дверях и отсутствие кассового ящика (т.1 л.д.6-20), протоколом осмотра видеозаписи из магазина, на которой запечатлен Николаев в момент хищения (т.1 л.д.107,115-119), протоколом осмотра номера в гостинице «Ретро», в ходе которого у Николаева изъяты деньги в сумме 4650 рублей (т.1 л.д.125-139), протоколом осмотра одежды Николаева, в которой он находился в момент хищения (т.1 л.д. актом инвентаризации (т.1 л.д.222-223), а также расписками потерпевшего о возмещении ущерба.

Показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий и письменные документы являются допустимыми доказательствами, получены в соответствие с законом, суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение, и квалифицирует действия Николаева М.А. по пунктам «б,в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2022 именно Николаев с целью хищения незаконно проник в помещение магазина «Джекина доставка», откуда умышленно тайно похитил кассовый ящик с деньгами в сумме 41015 рублей, причинив Крикунову значительный ущерб на указанную сумму. Факт совершения умышленного тайного хищения прямо подтверждается показаниями самого Николаева, которые соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей, данным осмотра места происшествия и видеозаписи. Данные доказательства согласуются между собой, каких-либо оснований для самооговора и для оговора Николаева не установлено. Действия Николаева по хищению имущества носили тайный характер, он осознавал общественную опасность своих действий, в помещение магазина он проник незаконно, путем взлома дверей. Значительность ущерба прямо подтверждается показаниями потерпевшего, сумма ущерба превышает пять тысяч рублей.

Согласно медицинским справкам на учете у психиатра Николаев не состоит, его действия в период совершения преступления носили осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в психическом здоровье Николаева отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении Николаева по основаниям, предусмотренным статьями 75-77 УК Российской Федерации, включая в связи с примирением с потерпевшим, не имеется, поскольку преступление совершено Николаевым не впервые, ранее он судим.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который, имея судимость за преступление небольшой тяжести, совершил корыстное преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы. В соответствии с пунктами «и,к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим, поведение виновного было усугублено состоянием алкогольного опьянения, и он утратил ситуационный контроль над своими действиями, целью совершения преступления было приобретение и дальнейшее употребление спиртных напитков.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд считает необходимым назначить Николаеву наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения положений части шестой статьи 15 и статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности Николаева, полного возмещения имущественного ущерба, суд применяет положения статьи 73 УК Российской Федерации, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства возвращению владельцам.

Руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

1) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

3) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░: 1) ░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; 2) ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4650 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░

░░░░ «___» ______ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1-582/2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.