Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2013 ~ М-843/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-1106/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.И.,            

с участием истца Цинграф З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цинграф ЗВ к ОАО <данные изъяты>, администрации <данные изъяты>, СХПК <данные изъяты> о признании наследником, принявшей наследство, признании права собственности на земельную долю и признании наследником, принявшей наследство в виде денежного вклада, в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Цинграф З.В. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к ОАО <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о признании ее наследником, принявшей наследство по завещанию после НДА, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе в виде денежного вклада, находящегося в <данные изъяты> на счете №, и о признании за ней в порядке наследования по завещанию после НДА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной на территории СХПК <данные изъяты>.

Свои требования Цинграф З.В. мотивировала тем, что со смертью ее матери открылось наследство в виде земельной доли и денежного вклада. Она является наследником по завещанию и оформила часть наследства - на жилой дом и земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась со сберкнижкой в <данные изъяты> за вкладом, но банк отказал ей в выдаче вклада по тем мотивам, что в сберегательной книжке фамилия ее матери записана как «АДА», хотя по всем документам записана как «Н». Так же имеется ошибка в написании в ее свидетельстве о рождении, где имя матери записано как «Д» вместо «Д1». Кроме того, отсутствует свидетельство о праве собственности на земельную долю.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в порядке ст.ст. 40, 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен СХПК <данные изъяты>, и в качестве третьих лиц - Территориальное управление <данные изъяты>, Министерство <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Цинграф З.В. иск поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчики - ОАО <данные изъяты>, администрация <данные изъяты>, СХПК <данные изъяты>, также третьи лица - Территориальное управление <данные изъяты>, Министерство <данные изъяты>, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не подали.

В письменных отзывах на исковое заявление представители администрации <данные изъяты> и Территориального управления <данные изъяты> соответственно СВВ и ЕЛВ, оставив вопрос об удовлетворении исковых требования на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без участия их представителей в судебном заседании (л.д.№).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении на имя истца в графе «мать» имя ее матери указано как «Д». Однако во всех представленных документах имя наследодателя указано как «Д1», поэтому у суда есть основания полагать, что при написании имени матери истца в свидетельстве о рождении (л.д.№) была допущена ошибка. Кроме того, пояснениями истца и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что фамилия у наследодателя в девичестве была «АДА».

Сберкнижкой серии № № (л.д.№) подтверждается, что на имя АДА в <данные изъяты> имеется денежный вклад на счете №. Вклады не завещаны.

Согласно свидетельству о смерти Н (в девичестве АДА) ДА умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№). В этот день в соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР открылось наследство в виде вышеуказанных жилого дома с надворными постройками и земельного участка.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ НДА составила завещание, и все свое имущество завещала своей дочери - Цинграф ЗВ. В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание было нотариально удостоверено секретарем <данные изъяты> МЛН и зарегистрировано в реестре за № (л.д.№). Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти НДА, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Изучение копии наследственного дела на имущество НДА показало, что в установленный законом срок истица Цинграф ЗВ обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по завещанию, и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на принадлежавшие НЗВ жилой дом с надворными постройками (л.д.№).        

Данное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии Цинграф З.В. наследственного имущества после смерти матери - НДА.

Решением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, прекращено право собственности НДА на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в составе невостребованных земельных долей СХПК <данные изъяты>, и признано право собственности муниципального образования «<данные изъяты>» на данную земельную долю.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом также установлено, что о наличии земельной доли у НДА Цинграф З.В. было известно. Однако, наследство на земельную долю истец не оформила, после смерти матери землей не распорядилась; спорная земельная доля не обрабатывалась и не использовалась по назначению ни наследодателем НДА, ни наследником - истцом Цинграф З.В., тогда как подпадает под особый статус земель сельскохозяйственного назначения. Отыскание наследственного имущества является обязанностью наследника. В настоящее время право собственности муниципального образования «<данные изъяты>» на спорную земельную долю зарегистрировано и какие-либо законные основания для прекращения возникшего на основании судебного решения права собственности <данные изъяты> отсутствуют.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Цинграф З.В. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Цинграф ЗВ удовлетворить частично.

Признать Цинграф ЗВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшей наследство по завещанию после НДА, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе в виде денежного вклада, находящегося в <данные изъяты> на счете №.

В удовлетворении иска Цинграф ЗВ о признании в порядке наследования по завещанию после НДА, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной на территории СХПК <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.