Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 от 22.09.2022

Дело № 1-180/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курумкан 13 октября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, с участием государственного обвинителя Дашеева Г.И., подсудимой Еременковой Т.В., ее защитника-адвоката Цыремпиловой Ц.А, представившей удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Еременковой Татьяны Валерьевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у Еременковой Т.В., находившейся в зале дома по адресу: <адрес>, где проживает ФИО, и увидевшей через стеклянную дверцу на верхней полке шкафа, что в зале указанного дома, три золотых кольца, принадлежащих ФИО, достоверно знающей, что данные золотые кольца ей не принадлежат и являются для нее чужими, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение трех золотых колец, принадлежащих ФИО

Реализуя свой преступный умысел, Еременкова Т.В., находясь там же, около 14 часов 20 минут того же дня, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они останутся тайными для иных лиц, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, открыла стеклянную дверцу указанного шкафа, откуда похитила золотое кольцо 585 пробы с натуральным жемчугом, стоимостью 20000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с утолщением в верхней части с неустановленным количеством фианитовых камней, стоимостью 20000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с мелкими листочками с фианитовым камнем, стоимостью 7000 рублей, на общую сумму 47000 рублей, и положила их в карман своих рабочих брюк. Таким образом, Еременкова Т.В. тайно похитила три золотых кольца, принадлежащих ФИО

С похищенным имуществом Еременкова Т.В. с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 47000 рублей.

Действия Еременковой Т.В. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая и ее защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, равно как и ее защитник.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой.

Учитывая мнение участников процесса, а также с учетом того, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Еременковой Т.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Еременковой Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Еременковой Т.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Еременковой Т.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Еременковой Т.В., суд признает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; наличие на иждивении <данные изъяты>; <данные изъяты> подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Еременковой Т.В. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Еременковой Т.В. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Еременковой Т.В. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, ее имущественного положения и членов ее семьи, суд считает необходимым назначить Еременковой Т.В. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении не наиболее строгого наказания, суд при назначении наказания не принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Избранная в отношении Еременковой Т.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с подсудимой не подлежат.

В части гражданского иска, заявленного прокурором Курумканского района Республики Бурятия, суд считает необходимым вынести решение о его полном удовлетворении на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еременкову Татьяну Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Еременковой Т.В.

Меру пресечения Еременковой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Гражданский иск прокурора Курумканского района Республики Бурятия о взыскании ущерба, причиненного преступлением, к Еременковой Т.В. удовлетворить полностью, взыскав с Еременковой Татьяны Валерьевныв пользу ФИО 47000 (сорок семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда И.В. Николаев