Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2024 (2-4850/2023;) ~ М-3962/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-858/2024                                                                             УИД 23RS0014-01-2023-005290-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                                             30 июля 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Динской район к Топчий Г. В. об устранении нарушений требований земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Динской район обратилась в суд с иском к Топчий Г.В., в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала № площадью 26,88 кв.м., путем демонтажа металлической конструкции (навес) выполненной из металлического каркаса и сотового поликарбоната, примыкающей к границам земельного участка с кадастровым номером №:65 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Иск мотивирован тем, что в ходе проведения проверки сотрудниками администрации установлено, что в границах кадастрового квартала № примыкающих к земельному участку с кадастровым номером №:65, по адресу: ст. Динская, пер. <адрес>, на землях неразграниченной государственной собственности ответчик разместил металлическую конструкцию (навес) выполненной из металлического каркаса и сотового поликарбоната, имеющего прочную связь с землей.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером №:65, по адресу: ст. Динская, <адрес> является Топчий Г.В.

В адрес ответчика была направлено информационное письмо от 17.07.2023 № об устранении нарушения требований земельного законодательства РФ. Согласно фототаблице от 25.09.2023, нарушения ответчиком не устранены.

Таким образом, ответчик самовольно использует земли неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала № за границами своего земельного участка с кадастровым номером №:65.

Нахождение на земельном участке, относящегося к землям государственная собственность на которые не разграничена навеса, выполненного из металлического каркаса и сотового поликарбоната является незаконным, в связи с чем имеются законные основания для обязания ответчика освободить земельный участок путем демонтажа имеющейся металлической конструкции (навеса).

Представитель истца администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Топчий Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток с уведомлением по известному суду адресу - регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по месту регистрации ответчика заказными письмами с уведомлениями о вручении. Письма адресатом не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Администрацией муниципального образования Динской район в связи с поступившим информационным письмом администрации Динского сельского поселения по вопросу самовольного занятия земель неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала №, примыкающих к земельному участку с кадастровым номером №:65, по адресу: ст. Динская, <адрес>, был осуществлен выезд на территорию земель Динского сельского поселения муниципального образования Динской район и проведен визуальный осмотр земель неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала №, примыкающих к земельному участку с кадастровым номером №:65, по адресу: ст. Динская, <адрес> 13.

В ходе осмотра земель неразграниченной государственной собственности, установлено, что на землях неразграниченной государственной собственности, в границах кадастрового квартала № расположена металлическая конструкция (навес) выполненная из металлического каркаса и сотового поликарбоната, имеющая прочную связь с землей. Данная конструкция примыкает к земельному участку с кадастровым номером №:65, по адресу: ст. Динская, <адрес>. Таким образом, выявлено самовольное занятие земель неразграниченной государственной собственности лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанные земли.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом выездного обследования от 13.07.2023 года /л.д. 6, 7/, фототаблицей /л.д. 13, 14/.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером №:65, по адресу: ст. Динская, <адрес> является Топчий Г.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены требования ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как установлено в ходе судебного разбирательства, администрацией муниципального образования Динской район в адрес ответчика направлено информационное письмо (исх. 31-04/68 от 17.07.2023) с требованием освободить незаконно занимаемые земли неразграниченной государственной собственности.

Самовольно возведенная конструкция нарушает права и законные интересы других жителей к проходу и доступу к землям общего пользования.

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не освобождены самовольно занятые земли неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала №, доступ на которые ограничен установленной конструкцией.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 26,88 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:65 ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                     ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░