Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2023 ~ М-1185/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-2229/2023

УИД 18RS0004-01-2023-001715-30

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                            г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МДС-Строй» к Ватажниковой И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО «МДС-Строй» обратилось с иском к Ватажниковой И.А., просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 626 900,00 руб., судебные расходы.

Требования иска мотивированы тем, что 23.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу г. Ижевск у дома 3 по ул. Дерябина с участием автомобиля Audi Q5, государственный регистрационный знак №, под управлением Мещерякова Д.С., принадлежащего истцу, и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № под управлением Ватажниковой И.А., принадлежащего ей же.

ДТП произошло по вине ответчика, которая не выполнила требования п. 1.5 ПДД РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 28.06.2022 о привлечении Ватажниковой И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска по гражданскому делу №2-160/2023 по иску Ватажниковой И.А. к ООО «МДС-Строй» о возмещении ущерба, установлена степень виновности Ватажниковой И.А. в размере 80%, а степень вины Мещерякова Д.С. - 20%. Решение вступило в законную силу 07.04.2023.

В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб.

Согласно экспертному заключению от 09.09.2022 №11135/22 стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Ауди, согласно средних цен сложившихся в Уральском регионе, полученных от ДТП 23.06.2022 без учета износа, составляет 783 625,00 руб.

Протокольным определением от 19.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО СК «Согласие», Мещерякова Д.С.

При рассмотрении дела представитель ответчика Демьянов А.В., не оспаривая вину ответчика в причинении вреда имуществу истца, не оспаривая объем повреждений автомобиля истца, указанный в акте осмотра транспортного средства, приложенном к иску, выразил несогласие с размером стоимости восстановительного ремонта, заявила ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы.

Определением суда от 26.09.2023 назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Независимая экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди, гос.рег.знак №, получившего повреждения при ДТП, произошедшем 23.06.2022, в том числе, с учетом более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений, экономически обоснованного, которые отвечают требованиям завода-изготовителя, требованиям безопасности эксплуатации транспортного средства, учитывают условия его эксплуатации и предусмотрены методикой применяемой экспертом для расчета стоимости ремонта транспортного средства, составляет 676 100,00 руб.

В судебном заседании, с учетом заключения судебной экспертизы, с учетом процента вины участников ДТП, определенного на основании решения Ленинского районного суда г.Ижевска от 16.02.2023 по гражданскому делу по иску Ватажниковой И.А. к ООО МДС «Строй», Мещерякову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом сумм, выплаченных страховой компанией ООО СК Согласие в рамках урегулирования убытка по ОСАГО в добровольном порядке и на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2023 по делу №А71-20133/2022, представитель истца Глазырина О.С. уменьшила исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика ущерб в размере 220 880 руб., судебные расходы по оплате услуг по копированию отчета 3000 руб., услуг оценочной компании 15 000 руб., услуг представителя 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 9 469 руб.

В судебное заседание ответчик Ватажникова И.А., третьи лица ООО СК «Согласие», Мещеряков Д.С. не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Демьянов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, о чем представил заявление в письменном виде, просил уменьшить судебные расходы с учетом разумности.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенностью от 29.07.2022 Ватажникова И.А. уполномочила Демьянова А.В. представлять свои интересы в суде, оформив надлежащим образом доверенность, которая не отозвана в установленном законом порядке, в доверенности специально оговорено право представителя на признание иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг по копированию в размере 3 000 руб., оплату услуг представителя 25 000 руб., по оплате государственной пошлины 9 469,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. подтверждены договором об оказании юридических слуг от 10.04.2023, квитанциями о внесении оплаты по договору об оказании юридических услуг.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные доказательства, объем выполненной представителем работы, категорию и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, по делу с участием представителя истца проведено 4 судебных заседания, обоснованных возражений относительно заявленных расходов ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о разумности понесенных истцом судебных расходов в размере 25 000 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец для обращения в суд, расчета цены иска обратился к ИП Шамшуриной Н.Н., за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости оплатил 15 000 руб. и 3 000 руб. за услугу копирования заключения, в подтверждение представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № 231 от 09.09.2022 и №232 от 09.09.2022, эти расходы подлежат возмещению в размере 15 000,00 руб., поскольку явились необходимыми, при подаче иска истец обязан указать цену иска, расходы связаны с рассматриваемым делом, услуги копирования не требовались, поскольку к исковому заявлению приложен оригинал экспертного заключения, доказательств направления копии отчета ответчику истцом суду не представлено, в связи с чем эти расходы возмещению не подлежат.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 469 руб. (платежное поручение № 203 от 18.04.2023 л.д.34), рассчитанная от цены иска 626 900 руб.

Истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 220 880 руб. при такой цене иска размер госпошлины составляет 5 408,80 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из средств бюджета государственную пошлину в размере 4 060,2 руб. как излишне уплаченную (9 469 – 5 408,8).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик исковые требования признал, суд полагает необходимым взыскать с него 30% от подлежащей взысканию в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины (от суммы 5 408,8 руб.), то есть 1 622,64 руб., государственная пошлина в размере 3 786,16 подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МДС-Строй» (ИНН 1831165300) к Ватажниковой И.А. (паспорт №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Ватажниковой И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МДС-Строй» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 220 880 руб., расходы по проведению оценки 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 622,64 руб.

Возвратить уплаченную государственную пошлину обществу с ограниченной ответственностью «МДС-Строй» в размере 7 846,36 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 203 от 18.04.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                                Э.Л. Чернышова

    Индустриальный районный суд

                г. Ижевска

                Удмуртской Республики

                Воткинское шоссе, д.140,

    г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426039

              тел.: (3412) 46-04-44;

                тел.: (3412) 46-00-40;

               факс: (3412) 46-20-52

           industrialny.udm@sudrf.ru

             27.12.2023 № 2-2229/2023

СПРАВКА

на возврат государственной пошлины

Справка выдана Индустриальным районным судом города Ижевска Удмуртской Республики в том, что в соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 7 846 (семь тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 36 коп., уплаченная на основании платежного поручения № 203 от 18.04.2023, подлежит возврату из бюджета на основании решения Индустриального районного суда города Ижевска от 27 декабря 2023 года.

Судья                                                                                        Э.Л. Чернышова