Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2024 (5-1952/2023;) от 05.12.2023

КОПИЯ 78RS0002-01-2023-016098-10

Дело № 5-26/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 08 февраля 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ДАВЫДОВА Андрея, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДАВЫДОВ А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, а именно:

12 сентября 2023 года около 13 часов 30 минут, ДАВЫДОВ А., управляя транспортным средством автомобилем марки «Хундай Соната» г.р.з. №, двигаясь по <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес> в крайней левой полосе движения (третьей), на регулируемом перекрёстке, образованном <адрес>, у <адрес>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, требований дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосе» - особых предписаний ПДД РФ, разрешённое направление движения по полосе в прямом направлении, при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «Лада 4Х4 21240» г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, двигающегося по зелёному сигналу светофора со встречного направления прямо. Вследствие столкновения вышеуказанных двух транспортных средств, автомобиль марки «Хундай Соната» г.р.з. № изменил траекторию направления и совершил наезд на разделительную полосу и стойку светофорного поста.

В результате ДТП пассажир автомобиля «Лада 4Х4 21240» г.р.з. № ФИО1 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ №.

ДАВЫДОВ А., потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, потерпевшая ФИО1 направила в суд ходатайство о возможности рассмотрения дела без её участия, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Защитник ДАВЫДОВА А. – Беспалова А.Е. в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ДАВЫДОВЫМ А. не оспариваются, он глубоко переживает случившееся. Также защитник просила учесть, что в добровольном порядке ДАВЫДОВ А. компенсировал вред потерпевшей ФИО1, о чём между ними было заключено соглашение. При назначении наказания Беспалова А.Е. просила учесть, что трудовая деятельность ДАВЫДОВА А. связана с частыми поездками для выполнения трудовых обязанностей, ненормированным рабочим днём. Также, что он имеет обязательства по выплате ипотечного кредита и что на иждивении ДАВЫДОВА А. находится малолетний ребёнок.

Представитель потерпевших ФИО1, ФИО2 – адвокат Войтович В.Ю. в судебном заседании 11 января 2024 года поясняла, что вина ДАВЫДОВА А. полностью подтверждается материалами дела, потерпевшие имеют к нему претензии в части возмещения ущерба и компенсации вреда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину ДАВЫДОВА А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Дорожный знак 5..15.2 "Направления движения по полосе". Разрешённые направления движения по полосе, является знаком особых предписаний, который вводит определённые режимы движения.

Вина ДАВЫДОВА А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78СП № 028502 об административном правонарушении в отношении ДАВЫДОВА А. от 01 декабря 2023 года / л.д. 1/,

- рапортом, согласно которому 12 сентября 2023 г. в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> водитель ДАВЫДОВ А., управляя транспортным средством «Хендэ» г.р.з. №, двигался по <адрес> от <адрес>, совершая левый поворот на <адрес>, где поворот запрещён, совершил столкновение с транспортным средством «Лада» г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства «Лада» г.р.з. № ФИО1, которая была доставлена в ГБ № 40 Санкт-Петербурга /л.д. 5/,

- протоколом 78 3 028 057695 осмотра места совершения административного правонарушения от 12 сентября 2023 года, схемой, фотокопиями к нему /л.д. 6-11, 12, 13-18/,

- объяснениями ДАВЫДОВА А., данные им в ходе проведения административного расследования, согласно которым днём 12 сентября 2023 года, управляя автомобилем «Хундай Соната» г.р.з. №, двигался по <адрес> со скоростью около 40 км/ч, в левой полосе движения, двигался на зелёный сигнал светофора, совершая разворот на заправку, однако затормозил, немного растерявшись, так как ему начали сигналить автомашины, находящиеся сзади него, продолжил движение, где оно запрещено, получив удар в боковую часть автомобиля. В данном ДТП считает себя виновным, так как не увидел дорожный знак, предписывающий движение по полосам прямо/л.д. 19/,

- показаниями потерпевшего ФИО2, данные им в ходе проведения административного расследования, согласно которым днём 12 сентября 2023 года, управляя автомобилем марки «Лада 4Х4 21240» г.р.з. №, следовал по <адрес> со скоростью около 50-55 км/ч в крайней правой полосе движения, подъезжая к перекрёстку, в его направлении горел зелёный сигнал светофора, в этот момент, водитель, двигающейся слева от него в средней полосе для движения автомашины «Инфинити», начал резко тормозить, так как со встречной полосы движения автомобиль «Хундай» совершал левый поворот. Он, ФИО2, предпринял экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. Также ФИО2 указал, что с ним в автомобиле находилась его супруга – ФИО1 Считает виновным в ДТП водителя автомашины «Хундай», который совершал манёвр, не убедившись в его безопасности/л.д. 22/,

- показаниями потерпевшей ФИО1, данные ею в ходе проведения административного расследования, согласно которым днём 12 сентября 2023 года она находилась в качестве пассажира в автомашине «Лада 4Х4 21240» г.р.з. № под управлением ФИО2 на переднем пассажирском сидении, двигаясь по <адрес>, двигаясь на зелёный сигнал светофора и подъезжая к регулируемому перекрёстку, заметила, как автомобиль, находящийся слева направо от их движения, перегородил дорогу, ФИО2 применил экстренное торможение, однако произошло столкновение. Её, ФИО1, с места ДТП госпитализировали/л.д. 23/,

- показаниями свидетеля ФИО3 данные им в ходе проведения предварительного административного расследования, согласно которым днём 12 сентября 2023 года, управляя автомобилем «Инфинити QХ 80» г.р.з. №, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрёстке, образованном <адрес>, видел, как водитель автомобиля «Хундай Соната», двигаясь со встречного направления, совершая поворот налево, создал опасность для движения ему, ФИО3 и водителю автомашины «Лада», двигающейся в попутном направлении, водитель автомобиля «Лада» применил торможение, но избежать ДТП не удалось /л.д. 24/,

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 12 сентября 2023 года / л.д. 30/,

- заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшей ФИО1 установлена закрытая тупая травма груди, переломы 5, 6, 7 рёбер слева по передне-подмышечной анатомической линии без смещения отломков с формированием минимального гидроторакса (наличие жидкости в плевральной полости на рентгенограмме от 15.09.2023). Данная травма по своему характеру, учитывая односторонние переломы ребер без смещения костных отломков, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести / л.д. 43-48/,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии / л.д. 49-50/,

- справкой по ДТП/ л.д. 51/,

- видеозаписями с места ДТП, согласно которым, днём 12 сентября 2023 года ДАВЫДОВ А., управляя транспортным средством автомобилем марки «Хундай Соната», на регулируемом перекрёстке, образованном <адрес>, при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «Лада 4Х4 21240» г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, двигающегося по зелёному сигналу светофора со встречного направления прямо, имеющего преимущество в движении, в результате чего произошло ДТП/л.д. 55, 56/,

- сведениями о выдаче ДАВЫДОВУ А. водительского удостоверения № /л.д. 66/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ДАВЫДОВА А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ДАВЫДОВА А., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ДАВЫДОВА А., связанные с невыполнением им требований п. 13.4 ПДД РФ, требований дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосе» находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Оценив показания потерпевших ФИО2, ФИО1, а также свидетеля ФИО3 суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.

Оценив показания ДАВЫДОВА А., суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд доверяет им.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.

Оценивая представленные в материалах дела видеозаписи, суд признаёт видеозаписи доказательствами достоверными и допустимыми, поскольку на них зафиксирован момент ДТП.

Указание в протоколе 78СП № 028502 об административном правонарушении в отношении ДАВЫДОВА А. на нарушение им п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, является излишним, поскольку данные пункты Правил являются общими положениями ПДД РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ДАВЫДОВЫМ А. правонарушения, его личность, наличие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей ФИО1, которая направив в суд ходатайство, на строгом наказании не настаивала.

В качестве смягчающих ответственность ДАВЫДОВА А. обстоятельств суд признаёт раскаяние ДАВЫДОВА А. в содеянном, возмещение в добровольном порядке потерпевшей ФИО1 ущерба.

Также суд учитывает, что ДАВЫДОВ А. к административной ответственности за нарушения ПДД РФ на момент совершения правонарушения, не привлекался.

Суд учитывает, что на иждивении ДАВЫДОВА А. находится малолетний ребёнок.

Отягчающих ответственность ДАВЫДОВА А. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ДАВЫДОВУ А. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ДАВЫДОВА Андрея признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде администравтиного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 783 000 2600, КПП 781345001, р/с 03100643000000017200 в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, БИК 014030106, УИН 18810478230280010590.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела № 5-26/2024 и Ф.И.О. судьи.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Кузнецова

«копия верна»