И.о. мировой судья судебного участка №... Дело №...
Октябрьского судебного района адрес
адрес ФИО1
Р Е Ш Е Н И Е
адрес 17 февраля 2021 года
Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица ООО УК «***» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата, которым
юридическое лицо – ООО УК «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо – ООО УК «***» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 250 000 рублей по постановлению № Сор-6116М64 от дата, о чем составлен протокол № Сор-6116М64 от дата, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела поступили на рассмотрение в мировой суд судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес.
И.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес дата вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с постановлением должностного лица, директор юридического лица ООО УК «***» ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку ООО УК «***» обратилось в Арбитражный суд адрес с заявлением об отмене указанного постановления и в настоящее время вышеуказанное постановление изменено в части.
В судебном заседании представитель ОО УК «***» по доверенности ФИО4 доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав представителя ООО УК «***», суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Согласно представленных материалов копия вышеуказанного постановления была направлена ООО УК «Грас» по почте по юридическому адресу. 24.06.2020г. постановление № Сор- 6116М64 от 12.03.2020г. вступило в законную силу.
В связи с изложенным, административный штраф подлежал уплате ООО УК «***» не позднее дата.
Из материалов дела следует, что ООО УК «***» штраф в установленный КоАП РФ срок оплачен не был. Доказательств обратного суду не представлено.
Как усматривается из представленных материалов дела, и установлено мировым судьей, что юридическим лицом - ООО УК «***» не уплачен административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № Сор-6116М64 от дата по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в размере 250000 рублей.
Факт совершения административного правонарушения, и вина юридического лица ООО УК «***» подтверждается следующими доказательствами: протоколом № СОр-6116М64 от дата, постановлением №СОр-6116М64 от дата по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК ***», а также иными материалами дела об административном правонарушении.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности юридического лица – ООО УК «Грас» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Кроме того, факт неуплаты штрафа установлен и не оспаривается автором настоящей жалобы, в связи с чем, оснований ставить под сомнение выводы суда первой инстанции о наличии в действиях (бездействии) юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.
Утверждение жалобы заявителя об отсутствие средств для уплаты штрафа, не освобождает лицо, привлеченное к административной ответственности от административного наказания и исполнения возложенной законом обязанности по уплате административного штрафа. Не производя уплату административного штрафа в установленный законом срок, о котором ООО УК «***» было достоверно известно, правонарушитель осознавал и должен был осознавать противоправность совершаемых действий.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка, бездействия ООО УК «***» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с положениями ст. ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении N 4-П от дата, и положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, безразличное отношение к возложенной на Общество законом обязанности по уплате административного штрафа, не нахожу оснований для снижения размера назначенного административного штрафа и при рассмотрении апелляционной жалобы.
В данном случае назначенное ООО УК «***» административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Другие доводы, изложенные в жалобе, также не являются основанием к отмене постановления мирового судьи. Они основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности юридического лица – ООО УК «***» в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Обоснованность привлечения юридического лица – ООО УК «***» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и соответствующие выводы мирового судьи сомнений не вызывают.
Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата, которым юридическое лицо – ООО УК «Грас» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей – оставить без изменения, а жалобу директора юридического лица ООО УК «***» ФИО2 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья /подпись/ ФИО3
Копия верна.
Судья
Секретарь