Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2927/2021 ~ М-2693/2021 от 08.09.2021

№ 2-2927/2021

64RS0047-01-2021-004859-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к Митрофанову Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Митрофанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.03.2013 г. между истцом и Митрофановым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 000,00 руб. на срок по 27.03.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 23,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредиты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400 000,00 руб.

По состоянию на 16.08.2021 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 481 444,59 руб. Истец пользуется предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 16.08.2021 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 440 410,78 руб., из которых:

- 254 410,37 руб. – основной долг,

- 70 329,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 115 670,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Кроме того, 25.06.2014 г. между истцом и Митрофановым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 119 800,00 руб. на срок по 25.06.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 21,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредиты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 119 800,00 руб.

По состоянию на 18.08.2021 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 517 391,78 руб. Истец пользуется предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 18.08.2021 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 205 462,27 руб., из которых:

- 113 894,92 руб. – основной долг,

- 54 752,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 18 556,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 16 102,72 руб. – пени по просроченному долгу,

- 2 156, 40 – комиссии за коллективное страхование.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Митрофанова Владислава Викторовича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

По кредитному договору № от 25.03.2013 г. в общей сумме по состоянию на 16.08.2021 включительно - 440 410,78 руб., из которых:

- 254 410,37 руб. – основной долг,

- 70 329,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 115 670,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По кредитному договору № от 25.06.2014 г. в общей сумме по состоянию на 18.08.2021 г. включительно - 205 462,27 руб., из которых:

- 113 894,92 руб. – основной долг,

- 54 752,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 18 556,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 16 102,72 руб. – пени по просроченному долгу,

- 2 156, 40 – комиссии за коллективное страхование.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 659,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Митрофанов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако судебные извещения не были вручены ответчику по причине «истечения срока хранения».

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчику известно о наличии задолженности по кредитному договору и праве банка на обращение в суд по вопросу взыскания задолженности по кредиту.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика по месту его регистрации, об изменении места жительства он кредитору не сообщал, суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в силу в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с данной нормой свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 25.03.2013 г. между истцом и Митрофановым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 000,00 руб. на срок по 27.03.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 23,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредиты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Так же установлено, что 25.06.2014 г. между истцом и Митрофановым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 119 800,00 руб. на срок по 25.06.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 21,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредиты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Заключив кредитные договоры, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Как усматривается из материалов дела, банк свои обязательства по условиям кредитных договоров от 25.03.2013 г. и 25.06.2014 г. выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договорами денежные средства. В тоже время со стороны заемщика обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей по кредиту и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 16.08.2021 г. по кредитному договору № от 25.03.2013 г. образовалась задолженность в размере 440 410,78 руб., из которых:

- 254 410,37 руб. – основной долг,

- 70 329,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 115 670,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По состоянию на 18.08.2021 г. по кредитному договору № от 25.06.2014 г. образовалась задолженность в размере - 205 462,27 руб., из которых:

- 113 894,92 руб. – основной долг,

- 54 752,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 18 556,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 16 102,72 руб. – пени по просроченному долгу,

- 2 156, 40 – комиссии за коллективное страхование.

Поскольку обязательства по кредитным договорам от 25 марта 2013 года и от 25 июня 2014 года до настоящего времени заемщиком не исполнены, суд считает исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина платежным поручением № 550026 от 02.09.2021 в размере 9 659,00 руб., что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.03.2013 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.08.2021 ░░░░░░░░░░░░ - 440 410,78 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- 254 410,37 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░,

- 70 329,99 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- 115 670,42 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.06.2014 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.08.2021 ░. ░░░░░░░░░░░░ - 205 462,27 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- 113 894,92 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░,

- 54 752,12 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- 18 556,11 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- 16 102,72 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

- 2 156, 40 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 659,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░