Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7233/2022 от 14.09.2022

Гражданское дело №2-7233/2022

24RS0048-01-2019-009357-69

                                                                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                               именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                                г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сморжевском Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шестакову Роману Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

                          У С Т А Н О В И Л:

АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к Шестакову Р.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что истец на имя ответчика Шестакова Р.Д. открыл банковский счет №, выпустил кредитную карту с лимитом задолженности 100000 руб., ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 127255,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3745,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шестаков Р.Д., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судебное извещение ему вручено 11.11.2022, ранее предоставил суду возражение относительно исковых требований, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 6. ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (ч.2 ст. 152 ГПК РФ).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Учитывая положения ст. 152 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шестаковым Р.Д. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому на имя заемщика открыт банковский счет № и предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 100000 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика.

    Заключение договора о предоставлении и обслуживании карты №

подтверждается анкетой, заявлением, распиской в получении карты, тарифным планом, подписанными заемщиком, выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный счет-выписку 17.01.2016 со сроком оплаты до 16.02.2016.

Требования, изложенные в счете-выписке, ответчиком в установленный банком срок не выполнены.

Сумма задолженности ответчика перед истцом согласно расчетам, приложенным к иску, составляет 127255,36 руб., включая сумму задолженности по основному долгу –96296,73 руб., комиссии – 2276,08 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 19682,55 руб., плату за пропуск минимального платежа – 9000 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что Банком пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Учитывая, что заключительный счет-выписка был сформирован и направлен ответчику 17.01.2016 со сроком его исполнения до 16.02.2016, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности в данном случае начинается 16.02.2016 и заканчивается 16.02.2019 в соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ.

25.03.2016, то есть в пределах установленного срока исковой давности, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, 19.05.2016 определением мирового судьи данный судебный приказ отменен. Таким образом, течение срока исковой давности продолжается в общем порядке с 19.05.2016. Следовательно, срок исковой давности истек 13.04.2019.

Исковое заявление направлено в суд согласно штампу на конверте 19.07.2019, поступило в суд 22.07.2019.

Каких-либо доказательств наличия у Банка уважительных причин, объективно препятствующих обращению в суд с иском, в материалах дела не имеется и стороной истца суду не предоставлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Шестакову Роману Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты необходимо отказать в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН 7707056547) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: