Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2022 от 04.04.2022

УИД 68RS0002-01-2021-002625-04

Дело №2-982/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Петрову Владиславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и Петровым В.В. в результате публичной оферты был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Петрову В.В. был предоставлен кредит на сумму 83481,35 руб. на срок 683 дня, под 23,17 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, *** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 83481,35 рублей.

В нарушение условий договора погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 85553,54 руб., из которых: 76784,31 руб. – основной долг, 1872,72 руб. – начисленные проценты, 6896,51 руб. – неустойка.

Заочным решением суда от *** исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены. Взыскано с Петрова Владислава Вячеславовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 85553,54 руб., из которых: 76784,31 руб. – основной долг, 1872,72 руб. – начисленные проценты, 6896,51 руб. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2766,61 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от *** заочное решение от *** отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебном заседании *** исковые требования не признал, пояснил, что не помнит о заключении кредитного договора в 2018 году, однако, не отрицал, что в кредитном договоре, графике платежей стоит его подпись, подтвердил, что ранее обращался в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании данной задолженности, просил дело слушанием отложить для предоставления доказательств оплаты денежных средств в счет погашения кредита. Однако, до настоящего времени каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1 и 2 ст.432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.п. 1 и 2 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и Петровым В.В. в результате публичной оферты был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику денежные средства в сумме 83481,35 рублей на срок 638 дней, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,17 % годовых в соответствии с графиком платежей (л.д. ***).

Указанный договор был заключен путем акцепта Заемщиком предложения (оферты) Банка и состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий по обслуживанию кредитов, графика платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, *** предоставил ответчику денежные средства в размере 83481,35 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика *** (л.д. ***).

Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка до даты выставления заключительного требования в размере 20 % годовых от суммы основного долга и суммы просроченных процентов за пользование Кредитом.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и в графике платежей, никаких возражений относительно условий заключенного договора с его стороны не поступило.

*** мировым судьей судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области вынесен судебный приказ *** о взыскании с Петрова В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору *** от ***.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от *** судебный приказ *** отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. ***).

Судом установлено, что ответчиком надлежащим образом не соблюдаются условия договора, задолженность не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на *** составляет в размере 85553,54 руб., из которых: 76784,31 руб. – основной долг, 1872,72 руб. – начисленные проценты, 6896,51 руб. – неустойка.

Указанный расчет произведен в точном соответствии с условиями договора, ответчиком надлежаще не оспорен.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком также не представлено, а потому оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется.

Как усматривается из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора *** Банком в его адрес было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, включая основной долг, проценты, неустойку, в срок до *** (л.д. ***). Однако требование ответчиком о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчиком возражения на исковое заявление не представлены, сумма исковых требований не оспорена, доказательств оплаты денежных средств в счет погашения кредита не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2766,61 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Петрова Владислава Вячеславовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 85553,54 руб., из которых: 76784,31 руб. – основной долг, 1872,72 руб. – начисленные проценты, 6896,51 руб. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2766,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Карпухина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 мая 2022 года.

Судья: Ю.А. Карпухина