Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-148/2023 от 26.04.2023

Мировой судья судебного участка №137

Дзержинского судебного района гор. Волгограда

Волгоградской области Суркова Е.В.

Дело № 11-148/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                     23 мая 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу по иску СНТ «Дзержинец» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, пени,

которым постановлено:

Исковые требования СНТ «Дзержинец» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 1802 №) в пользу СНТ «Дзержинец» задолженность по уплате взносов правообладателя садового земельного участка и пени за период с 2019 по 2021 года в сумме 48518 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1656 рублей.    

В удовлетворении остальной части заявленных требований на сумму основного долга свыше 48518 рублей, расходов по уплате государственной пошлины свыше 1656 рублей, - отказать,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дзержинец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, пени.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 членом товарищества не является, однако ведёт садоводство в индивидуальном порядке на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке №, квартала № массива «Винновский», расположенном в границах СНТ «Дзержинец».    4

Однако свою обязанность по уплате взносов ФИО1 надлежащим образом не исполняет и за ней числится задолженность: по уплате взносов правообладателя земельного участка за 2019 года в размере 12492 рублей; по уплате целевого взноса на ремонт трубопровода за 2019 год в размере 300 рублей; по уплате взносов правообладателя земельного участка за 2020 год в размере 12492 рублей; по уплате целевого взноса на приобретение труб в 2020 году в размере 200 рублей; по уплате целевого взноса на проведение кадастровых работ земель общего пользования в 2020 году в размере 100 рублей; по уплате взносов правообладателя земельного участка за 2021 год в размере 12492 рублей; по уплате целевого взноса на приобретение труб в 2021 году в размере 200 рублей; по уплате взноса на приобретение техники для ведения уставной деятельности на территории СНТ «Дзержинец» в 2021 году в размере 300 рублей. Однако добровольно ответчик задолженность не погасила. В связи с неуплатой суммы основного долга, должнику начислены пени, которые составляют: за 2019 год - 4971 рубль; за 2021 год - 4971 рубль. Кроме того, согласно расчету задолженности, в общую сумму задолженности истец включил расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 828 рублей.

В этой связи, на основании представленных расчетов, истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по взносам, пени в общей сумме 49346 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1680 рублей.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что решение вынесено незаконно, необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального закона.

Просит решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, в удовлетворении требований отказать.

В письменных возражения представленных представителем истца СНТ «Дзержинец» она просит, оставить решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы указанные в апелляционной жалобе, просила решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, в удовлетворении требований отказать.

Представитель истца СНТ «Дзержинец» - ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы указанные в письменных возражениях на апелляционную жалобу, просила оставить решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены, изменения решения мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со ст.ст. 209,210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд осуществляется в соответствий с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее 217-ФЗ).

Статьей 5 (части 1-5) вышеуказанного Закона предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Указанные лица вправе использовав имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства иди огородничества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплат ы взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы; предусмотренной частью 3 настоящей статьи устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно статье 14 Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы; товарищества и финансово- экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты вносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии с п. 6.2 Устава СНТ «Дзержинец» размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов Товарищества.

Размер платы за предоставление права пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Дзержинец» садоводу, ведущему садоводство без участия в товариществе, установлен общим очередным отчетным собранием уполномоченных представителей СНТ «Дзержинец» ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 рублей за 1 кв.м. Указанным собранием также утверждены целевой взнос на ремонт трубопровода в 2019 год в размере 300 рублей с одного участка.

Согласно п. 7.5 Устава СНТ «Дзержинец» взносы вносятся в течение года, в срок не позднее 15 июня. Просрочка своевременной оплаты взносов влечет начисления в пользу Товарищества пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца (п. 7.6 Устава).

По правилам ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (ст. 8), действующего с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, пользуются объектами их инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, за плату в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим; или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами, а отсутствие договора между сторонами не является основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, размер которых установлен общим собранием членов ТСН, и суммарный ежегодный размер платы^ установлен в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с законом и уставом товарищества.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 членом СНТ Дзержинец» не является, однако ведёт садоводство в индивидуальном порядке на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном в границах СНТ «Дзержинец» - массив Винновский, квартал 7, участок 2, общая площадь 694 кв.м, кадастровый №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

СНТ «Дзержинец» является некоммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность на основании Устава, утвержденного протоколом № общего собрания СНТ «Дзержинец» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду первой инстанции документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Дзержинец» выдано свидетельство о праве бессрочного пользования земельным участком, на котором, в том числе, расположен участок, принадлежащий ответчику, выделенным СНТ на основании государственного акта Исполкома Городищенского райсовета депутатов трудящихся <адрес> от 1959 г., и с этого момента указанный земельный участок, площадью 261,23 га, находится в пользовании СНТ «Дзержинец».

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, ФИО1 не производила в СНТ «Дзержинец» взносы за предоставление права пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Дзержинец», а также целевые взносы за 2019, 2020 и 2021 годы, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Исходя из положений ст. ст. 1, 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания и не связывается с членством (участием) в некоммерческом объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя содержания которых несет некоммерческое объединение, являются обязательными платежами.

Перечень обстоятельств, исключающих возможность взыскания задолженности по членским и целевым взносам, предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации, но такие обстоятельства при рассмотрении дела судом не установлены.

Установление органами управления СНТ «Дзержинец» размера ежемесячных взносов прав ответчика не нарушают, поскольку обязанность оплачивать такие взносы прямо предусмотрена законом.

Также на основании п. 2 ч.б. ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ и Устава СНТ «Дзержинец» члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого товарищества или собрания уполномоченных и решения правления такого товарищества.

На основании вышеуказанных норм член товарищества обязан нести бремя содержания общего имущества товарищества, своевременно уплачивать членские и иные взносы, вносить дополнительные взносы, размер которых определяется общим собранием членов товарищества.

Касаемо доводов ответчика о том, что согласно членской книжке, открытой по лицевому счету №, ответчик внесла в кассу СНТ «Дзержинец-Винновка» членские и целевые взносы за земельный участок № квартала 7 Винновского массива за 2019 год в размере 11308 рублей 60 копеек, за 2020 год в размере 7000 рублей, за 2021 год в размере 9758 рублей 60 копеек, нашли подтверждение при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Однако, судом первой инстанции ответчику ФИО1 было разъяснено, что ошибочно уплаченные членские взносы в СНТ «Дзержинец-Винновка», ей необходимо самостоятельно обратиться в суд за защитой своих интересов и возвратом излишне уплаченных членских взносов, поскольку СНТ «Дзержинец-Винновка» неосновательно принимало данную оплачу в зачет членских взносов.

Таким образом, при вынесении решения мировым судьей правильно определены правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, а также нормы закона, подлежащие применению, определены и установлены юридически значимые для дела обстоятельства, доводам истца и ответчика, а также представленным ими доказательствам дана правовая оценка.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Суд, соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом, и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям данной нормы процессуального права, и суд считает его законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на переоценку доказательств и выводов мирового судьи, а потому не могут быть приняты судом в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, выводы, сделанные судом первой инстанции, полностью основаны на оценке фактов, установленных судом, то суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу по иску СНТ «Дзержинец» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, пени - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его принятия.

Судья                             Е.Н. Говорухина