Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1871/2023 ~ М-1050/2023 от 20.04.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-001191-96

Дело № 2-1871/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                       г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Белобровой Д.П., с участием ответчиков Агафоновых Е.А., Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Агафоновой Елене Александровне, Агафоновой Елизавете Владимировне и Агафонову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 21.06.2021 года между банком и Агафоновым В.В. был заключен договор кредитной карты № на сумму 44 991 рублей. Составными частями заключенного договора являются анкета-заявление, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заемщик Агафонов В.В. 19.03.2022 года умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору о кредитной карте заемщиком не исполнены. На дату направления в суд настоящего иска, задолженность умершего перед банком по основному долгу составляет 13 168,54 рублей. По имеющейся у АО «Тинькофф Банк» информации после смерти Агафонова В.В. открыто наследственное дело №

Просит суд взыскать с наследников умершего должника Агафонова В.В. в свою пользу в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 20.06.2022 года в размере 13 168,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 526,74 рублей

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Агафонова Е.А. и Агафонова Е.В. явились в судебное заседание, указали, что не имеют определенной позиции относительно заявленных требований.

Ответчик Агафонов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.3 ст. 167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь вышеперечисленными положениями, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Агафонова В.В.

Суд, выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

      В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

        В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

      Согласно п.1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

       В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 21.06.2021 года между ООО «Тинькофф Банк» и Агафоновым В.В. на основании анкеты-заявления был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 44 991 рублей сроком на 12 месяцев.

Процентная ставка установлена п.4 индивидуальных условий, из которого следует, что с даты выдачи потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно процентная ставка составляет тридцать шесть целых шестьсот сорок пять тысячных процентов. С даты, следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа, процентная ставка составляет семь целых шестьсот тысячных процентов (л.д.24).

Составными частями заключенного договора являются анкета-заявление, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания и общие условия кредитования (л.д.23, 25, 26-34).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 44 991 рублей на счет Агафонова В.В., что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с 21.06.2021 года по 17.02.2023 (л.д.20).

19.03.2022 года заемщик Агафонов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-ИК №, выданным 19.03.2022 года.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Банк выставил заемщику заключительный счет, которым уведомил заемщика об истребовании суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 19.03.2022 года составляет 13 168, 54 рублей, а также о расторжении кредитного договора (л.д.11).

По состоянию на дату направления настоящего иска, задолженность умершего по основному долгу перед банком составляет 13 168, 54 рублей.

         В материалы дела представлено наследственное дело №, открытое нотариусом Кутищевым А.В. в отношении имущества Агафонова В.В. (л.д.44).

         Согласно материалам указанного наследственного дела, наследниками после смерти Агафонова В.В. являются Агафонова Е.А., Агафонова Е.В., Агафонов В.В. (л.д.47).

Иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется.

В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 6 124 292,34 рублей

В настоящее время обязательства по указанному кредитному договору не исполнены, образовавшаяся по состоянию на 23.03.2022 года задолженность по кредитному договору в размере 13 168, 54 рублей, не погашена.

В обоснование взыскиваемой суммы истцом представлен расчет (л.д.19). Данный расчет судом проверен, он является арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и кредитного договора, ответчиками не оспорен.

    Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя, требование банка о взыскании суммы основного долга с ответчиков – наследников заемщика подлежит удовлетворению в заявленном размере в солидарном порядке за счет стоимости наследственного имущества

        Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 526, 74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2022 года (л.д.85).

Учитывая, что суд пришел к удовлетворению иска в полном объеме, расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков в указанном размере в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

    Иск АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к Агафоновой Елене Александровне (паспорт серии №), Агафоновой Елизавете Владимировне (паспорт серии №) и Агафонову Владимиру Владимировичу (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Агафоновой Елены Александровны, Агафоновой Елизаветы Владимировны и Агафонова Владимира Владимировича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору, заключенному 20.06.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и Агафоновым Владимиром Валентиновичем, умершим 19.03.2022 года, образовавшейся по состоянию на 23.03.2022 года в размере 13 168 рублей 54 копеек и судебные расходы в размере 526 рублей 74 копеек за счет стоимости наследственного имущества.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области

              Судья                                                                М.В. Васильева

                    О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

принято 07 июня 2023 г.