Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2022 ~ М-221/2022 от 19.04.2022

24RS0№-31

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  02 сентября 2022 года

    Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО7 в лице Красноярского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО8 в лице филиала - ФИО9 № обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать в пользу ПАО ФИО10 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 831,92 руб, в том числе просроченный основный долг 134 736,37 руб, просроченные проценты 17 095,55 руб, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4236,64 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что банк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты ФИО11 с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта №хххххх2181 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 151 831,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Предполагаемым наследником за умершим является ФИО2 Обязанности по погашению долга по счету международной банковской карты № входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Определением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО ФИО12 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что после смерти супруга вступила в наследство. Сын ФИО1 отказался от наследства в ее пользу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения ответчика и ходатайства представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО ФИО13 и ответчика ФИО1 на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты и открытии счета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдана кредитная карта VisaClasic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 20000 руб., процентной ставкой – 19% годовых, срок кредита 36 месяцев, с внесением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчику открыт номер счета карты №.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки.

Согласно п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», являющихся неотъемлемой частью договора, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.4.1.4), досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий (п.4.1.5). При этом обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (рассчитывается как 5% от суммы основного долга плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка).

Как следует из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО ФИО14 составила 151831,92 руб., в том числе: задолженность по просроченным процентам 17095,55 руб., задолженность по просроченному основному долгу 134736,37 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, а также внесенных заемщиком платежей.

По материалам наследственного дела, предоставленного по запросу суда, ФИО4 умер №, сын умершего ФИО1 от причитающихся долей наследства отказался в пользу супруги наследодателя ФИО2, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего ФИО2, которая приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль RENAULT DUSTER идентификационный номер №, год выпуска 2016, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № № (стоимость доли в праве собственности на день смерти составляет 425000 руб.); 1/2 доли на прицеп (марка) модель 821301, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства 24 49 №, регистрационный знак МХ7487 24 (стоимость доли в праве собственности на день смерти составляет 12500 руб.) огнестрельного гладкоствольного оружия марки ТОЗ-34Р, заводской номер №, разрешение серии № (стоимость на день смерти составляет 15000 руб.); 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый № (стоимость доли в праве собственности на день смерти составляет 31705 руб.); 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 74,4 кв.м (стоимость доли в праве собственности на день смерти составляет 312870,41 руб.); а также право на денежные средства, хранящиеся на счетах в подразделении № ФИО16 России» на счетах №, №, с причитающимися процентами; права на денежные вклады, хранящиеся на счете в Подразделении № ФИО17» на счете № с причитающимися процентами.

Судом сделаны запросы в государственные регистрирующие органы. Согласно ответам на запросы, на день открытия наследства ФИО4 в его собственности маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы, получателем пенсии и иных выплат ФИО4 не являлся.

Сведения об иных лицах, обращавшихся за принятием наследства после смерти ФИО4, в материалах наследственных дел, отсутствуют.

Право собственности на недвижимое имущество на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из доли в праве собственности на принятое наследником имущество, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ.

Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, кадастровая стоимость квартиры не оспорена.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Так, из имеющихся материалов дела следует, что супруга умершего ФИО4 – ФИО2 приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль RENAULT DUSTER; 1/2 доли на прицеп (марка) модель 821301, огнестрельного гладкоствольного оружия марки ТОЗ-34Р, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежные средства, хранящиеся на счетах в банке. При этом сведения о погашении задолженности по кредитному договору от 1ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования ПАО ФИО18 подлежат удовлетворению, следует взыскать с наследника ФИО2, принявшей наследство после смерти супруга ФИО4, в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 151831,92 руб., из которых: сумма просроченной ссудной задолженности 134736,37 руб., просроченные проценты 17095,55 руб.

Поскольку сын наследодателя - ФИО1 отказался от причитающейся доли наследства, он не отвечает по долгам наследодателя ФИО4, суд считает, что в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4236,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ФИО19 в лице Красноярского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красно]рскому краю в <адрес> и <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «ФИО20» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 831,92 рубля: из них просроченный основный долг 134 736,37 рубля, просроченные проценты 17 095,55 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4236,64 рубля. Всего взыскать 156 068 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 56 копейку.

В удовлетворении исковых требований ПАО ФИО21 в лице Красноярского отделения № к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                      ФИО22

решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.