Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2019 ~ М-1466/2019 от 19.07.2019

Дело ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года                     г. Кирово-Чепецк

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Ростовцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Баева Ю.М. гражданское дело по иску Баева Ю.М. к администрации Чувашевского сельского поселения, администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Баев Ю.М. обратился в суд с иском к администрации Чувашевского сельского поселения, администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указано, что истец приходился отцом умершему ФИО1, владевшим при жизни земельным участком с кадастровым номером ***. Право собственности на указанный земельный участок не было зарегистрировано ФИО1 в установленном законом порядке. После смерти ФИО1 истец единолично владеет и пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию. Иных наследников первой очереди не имеется. Просит суд признать право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 0,25га, расположенным <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истец Баев Ю.М. доводы и требование иска поддержал.

Ответчик администрация Чувашевского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому спорный земельный участок был передан в собственность ФИО1., после смерти которого спорным земельным участком владеет истец Баев Ю.М. Оставляет разрешение спора на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик администрация Кирово-Чепецкого района Кировской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности не числится, в собственность какого-либо садоводческого товарищества не передавался. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований при наличии доказательств их законности и обоснованности, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела установлено, что постановлением главы администрации <адрес> от <дата> *** ФИО1 передан в собственность бесплатно земельный участок в размере 2500кв.м, находящийся в черте населенного пункта <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.35).

На основании указанного постановления ФИО1 <дата> выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного пользования) землей (л.д.17).

Владелец спорного земельного участка ФИО1 умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ИР *** от <дата> (л.д.15).

Из копии свидетельства о рождении *** от <дата> следует, что истец Баев Ю.М. приходился отцом умершему ФИО1 (л.д.9).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его отец – истец Баев Ю.М., который к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался, но фактически принял наследство, в том числе, в виде спорного земельного участка, совершает действия по его использованию и владению, несет бремя его содержания. Иных наследников первой очереди не имеется.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда право на спорное имущество возникло до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997года №22-ФЗ (в редакции от 01.12.2011г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 указанного закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Поскольку право собственности ФИО1 на спорный земельный участок возникло до <дата>, то его регистрация могла быть осуществлена по его желанию и не являлась обязательной.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО1, возникшего до начала осуществления государственной регистрации на территории области, не свидетельствовало об отсутствии у него самого права.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что земельный участок с кадастровым номером *** площадью 0,25га, расположенный в <адрес> действительно был предоставлен ФИО1. и, следовательно, вошел в состав наследственного имущества.

Учитывая, что после смерти ФИО1 наследственное дело на его имущество не заводилось, земельным участком владел и пользовался истец Баев Ю.М., который является единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство, суд считает, что требования Баева Ю.М. о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 0,25га, расположенный в <адрес>, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Баевым Ю.М. в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 0,25га, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья                    Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года.