Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2022 ~ М-738/2022 от 14.09.2022

К делу № 2-795/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» октября 2022 года                               с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКоммерческого банка «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью к Сафоновой Анастасии Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление от Коммерческого банка «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью к Сафоновой Анастасии Владимировне об обращении взыскания на земельный участок.

Иск мотивирован тем, что 19.10.2018Мировым судьей судебного участка №59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ в отношении Сафоновой Анастасии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 161 919, 57 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 219 рублей.21.12.2018 года судебным приставом Успенского РОСП Силаковой Н.Ю. было возбуждено исполнительное производство №37098/18/23069-ИП.В ходе исполнительного производства установлено, что ответчик обладает на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Жилой дом. Участок находится примерно в 25 метрах, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира:   <адрес> кадастровый №; площадь: 659 кв.м.25.05.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества должника.Истец просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок и взыскать с ответчика госпошлину 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сафонова А.В. в суд не явилась, уведомлялась о дне и времени судебного заседания, однако, получение почтовой корреспонденции суда игнорирует.

Представитель третьего лица – Успенского РОСП в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сафоновой А.В.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

19.10.2018 Мировым судьей судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ в отношении Сафоновой Анастасии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 161 919, 57 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 219 рублей (л.д. 8).

21.12.2018 года судебным приставом Успенского РОСП Силаковой Н.Ю. было возбуждено исполнительное производство № 37098/18/23069-ИП.

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчик обладает на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Жилой дом. Участок находится примерно <адрес> кадастровый №; площадь: 659 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.09.2022 (л.д. 11-21).

25.05.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества должника (л.д. 9-10).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Указанный земельный участок Сафоновой А.В. не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что исковые требования законны, обоснованы, следовательно, они подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью к Сафоновой Анастасии Владимировне об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Жилой дом. Участок находится примерно в 25 метрах, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый №; площадь: 659 +/- 18 кв.м., принадлежащий на праве собственности Сафоновой Анастасии Владимировне, <данные изъяты>.

Взыскать с Сафоновой Анастасии Владимировны в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 31.10.2022.

Судья

Успенского районного суда                    М.Н. Пушкарский