Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2023 ~ М-108/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-432/23

УИД 39RS0011-01-2023-000128-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Эшова Ф.С. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о компенсации причиненного вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Эшов Ф.С. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, к участию в деле судом в качестве соответчиков привлечены Управления Федерального казначейства по Калининградской области, Прокуратура Калининградской области, о компенсации причиненного вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование иска указал, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ состоялся приговор Светлогорского городского суда Калининградской области, которым он был осужден по 5 эпизодам по ч.2 ст. 158 УК РФ и окончательно было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Калининградским областным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым из приговора Светлогорского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ был исключен эпизод по факту хищения колес у потерпевшего К.А.А. и, назначенное наказание, снижено. Фактически наказание по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ было отбыто в полном объеме, в том числе, и за эпизод по факту хищения у потерпевщего К.А.А. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания также была учтена судимость в полном объеме по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наказание было назначено с учетом впоследствии исключенного эпизода. Постановлением Светлогорского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по ходатайству Эшова Ф.С. о признании права на реабилитацию, было разъяснено право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Истец указывает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности испытывал сильнейщие нравственные страдания, выразившиеся в глубоких переживаниях в связи с наступлением данных событий, имевшей место в течение длительного времени психотравмирующей ситуации, ухудшении состояния здоровья, испытании постоянных стрессов, чувства отчаяния и тревоги, страха быть осужденным за преступление, которого не совершал и понести ответственность за несовершенное преступление. Из-за неправомерного привлечения к уголовной ответственности, несправедливо отбыл в местах лишения свободы пять месяцев. В результате, у него появились неприятности на работе, он ее потерял, нервничал, переживал. В семье из-за этого был разлад, гражданская супруга мне не верила, перестала доверять. Её ребенок, о котором он заботился, как о своем, отдалился и также перестал ему доверять. В настоящее время истца постоянно преследуют неприятности из-за несправедливого привлечения к уголовной ответственности, трудно найти хорошо оплачиваемую работу, соседи, зная о привлечении к ответственности постоянно подтрунивают, издеваются, когда он проходит мимо их автомобилей, вспоминая эпизод с кражей колес, который он не совершал.

Просит суд: взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Федерального казначейства РФ моральный вред в размере 1000000 рублей.

Эшов Ф.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца адвокат Швец М.Н., действующая на основании ордера, иск поддержала по основаниям в нем изложенным, просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Министерство финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Калининградской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представители в суд не явились. От представителя УФК по Калининградской области представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения на иск.

Представитель Прокуратуры Калининградской области старший помощник прокурора Зеленоградского района Калининградской области Хаврова О.В., действующая на основании доверенности, указала на необходимость соблюдения требований разумности и справедливости при определении размера подлежащей к взысканию компенсации морального вреда.

Выслушав участников процесса, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Эшов Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 166, ст. 73 УК РФ; приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166 (2 эпизода), ч.2 ст. 159, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 68, ч.5 ст. 74 УК РФ; приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158 ( 2 эпизода), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ сроком на 3 года без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Эшов Ф.С. был взят под стражу в зале суда.

Апелляционным постановлением калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эшова Ф.С. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Постановлением Центрального районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Эшову Ф.С. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Центрального районного суда отменено. Пересмотрен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ, которым окончательно назначено наказание к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено производство по уголовному делу в отношении Эшова Ф.С. по эпизоду кражи имущества К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ввиду новых обстоятельств. Отменен приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения Эшова Ф.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего К.А.А. Уголовное дело в указанной части возвратить Светлогорскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание о взыскании с Эшова Ф.С. в пользу К.А.А. имущественного вреда в сумме 18000 руб. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эшова Ф.С. изменено и Эшову Ф.С. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом также установлено, что приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Эшов Ф.С.признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Свелогорского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Эшов Ф.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Эшов Ф.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Светлогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено ходатайство Эшова Ф.С. о приведении в соответствии приговора Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен со смягчением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 4 месяцев; приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ – до 4 лет 10 месяцев, приговор Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ – снижен размер наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ до 2 лет 4 месяцев 10 дней. В остальной части приговор Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановлением Светлогорского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по ходатайству Эшова Ф.С. о признании за ним права на реабилитацию, с разъяснением, что он вправе в соответствии с ч.5 ст. 135 или ч.1 ст. 138 УПК РФ подать в суд ходатайство о возмещении конкретного имущественного вреда, а также о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, которые были нарушены приговором суда, а также вправе обратиться в суд с гражданским иском о компенсации причиненного морального вреда.

Тем самым за Эшовым Ф.С. признано право на реабилитацию в связи с изменениями, внесенными в приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 28.06.2022) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание сроки фактического отбытия истцом наказания в исправительной колонии строго режима с учетом эпизода кражи имущества К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии исключенного из приговора, а также и то обстоятельство, что при назначения наказания по последующим приговорам также был учтен приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, учитывающий назначенное наказание за эпизод кражи имущества у К.А.А. состояние здоровья истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 270000 рублей.

При этом доводы истца о распространении информации о его привлечении к уголовной ответственности, затруднениях в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, разлад в семье и изменение к нему отношения воспитываемого им ребенка, сопряженных с фактом осуждения по эпизоду кражи имущества К.А.А.. от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом, поскольку, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства их подтверждающие.

Суд считает также, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ухудшение состояния его здоровья (в том числе госпитализация) в период отбывания наказания по вышеуказанным приговорам, связано с осуждением за эпизод кражи имущества у К.А.А. впоследствии исключенным из приговора.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В данном случае компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эшова Ф.С. – удовлетворить в части.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Эшова Ф.С. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>) в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 270 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 01.06.2023.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2023.

Председательствующий судья: подпись. Копия верна.

Председательствующий судья: И.Г. Прокопьева