Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2020 от 16.11.2020

                                                                                                                        Дело №1-102/2020г.

                                                                                               УИД:31RS0021-01-2020-000679-21

                        ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            29 декабря 2020 года                                                                  г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Сафоновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Черных В.А.,

подсудимого Гусева С.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Курицкого В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гусева Сергея Николаевича, родившегося                     ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Гусев С.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Гусев С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №10 г.Старый Оскол Белгородской области от 11октября 2019 года, вступившему в законную силу 28 ноября 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,- за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №, на котором около 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил движение от домовладения № <адрес> до магазина «Дом Сад Огород», расположенного по <адрес> где около                     20 часов 05 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу.

В судебном заседании Гусев С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Курицкий В.В. считает ходатайство подзащитного подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Гусев С.Н. понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела (л.д.106-108).

Обвинение, с которым согласился Гусев С.Н., обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Гусева С.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

          Подсудимый совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гусева С.Н., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние его здоровья, поскольку он страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусева С.Н., не установлено.

    Гусев С.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.60). Является ветераном труда, награжден медалями «За заслуги», «100 лет профсоюзам России», знаками «Ударник одиннадцатой пятилетки», «Почетный строитель России», «10 лет со Дня единения народов Беларуси и России», «Строительная Слава», Почетным знаком «Защитник Отечества», что подтверждается соответствующими удостоверениями, не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.50), страдает рядом хронических заболеваний, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.35).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение данного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Суд убежден, что данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Гусевым С.Н. преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновного от наказания.

    Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Гусеву С.Н. следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: DVD-диск с фрагментом видеозаписи видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Гусеву С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: DVD-диск с фрагментом видеозаписи видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований    ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья                                                                                             Л.Н. Воробцова